給時(shí)間、給機(jī)會(huì)、給緩沖，唯獨(dú)不給你逃避的空間。這是一個(gè)退學(xué)博士，向中國(guó)頂尖學(xué)術(shù)圈發(fā)起的第二輪"精準(zhǔn)打擊"。

熟悉的一幕，再次上演。

5月17日晚，B站科普博主"耿同學(xué)講故事"發(fā)布新視頻，點(diǎn)名4所高校、5名國(guó)家杰青涉嫌嚴(yán)重學(xué)術(shù)造假，要求他們先自查整改，否則將正式舉報(bào)。

這已經(jīng)不是他第一次這樣做了。

上次被他點(diǎn)名的人中，同濟(jì)大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)王平被免去職務(wù)、降低專業(yè)技術(shù)崗位等級(jí)兩級(jí)，第一作者被解除聘用關(guān)系。南開(kāi)大學(xué)、中山大學(xué)、上海大學(xué)相繼成立調(diào)查組，啟動(dòng)調(diào)查程序。

一輪下來(lái)，被點(diǎn)名的5所高校無(wú)一沉默。

而這一次，耿同學(xué)的"槍口"對(duì)準(zhǔn)了同濟(jì)大學(xué)、華東師范大學(xué)、湖南大學(xué)和中山大學(xué)——4所高校，5個(gè)杰青，涉事論文全部發(fā)表在《自然》正刊或子刊上。

視頻標(biāo)題頗具威懾力："給杰青們一個(gè)自查機(jī)會(huì)，拒不整改，再行舉報(bào)！"

"杰青造假的素材我手里還有，而且不止一個(gè)。"耿同學(xué)在視頻中說(shuō)，"Nature的正刊、子刊都涉及嚴(yán)重的學(xué)術(shù)造假。請(qǐng)各位杰青自查。"

第二輪"點(diǎn)名"：不給緩沖期時(shí)的直接較量

相比第一輪"零幀起手"式的突然襲擊，這一次，耿同學(xué)給了一個(gè)緩沖期。

視頻發(fā)布后，被點(diǎn)名的4所高校保持沉默近24小時(shí)——恰是這種沉默，將壓力推向第一個(gè)峰值。輿論的質(zhì)問(wèn)接踵而至：到底有沒(méi)有造假？為什么還沒(méi)有回應(yīng)？

《南方日?qǐng)?bào)》評(píng)論直言，"耿同學(xué)"的點(diǎn)名相當(dāng)于實(shí)名公開(kāi)舉報(bào)，相關(guān)高校不應(yīng)以未收到正式舉報(bào)為由沉默，這既低估了公眾的知情權(quán)要求，也無(wú)視了自身作為科研誠(chéng)信第一責(zé)任主體的法律義務(wù)。

"杰青團(tuán)隊(duì)承擔(dān)著國(guó)家的大量科研經(jīng)費(fèi)，是我國(guó)科研的中流砥柱。"耿同學(xué)在視頻中說(shuō)，"知道學(xué)術(shù)圈造假多，但沒(méi)想到杰青團(tuán)隊(duì)的代表作造假這么多。"

國(guó)家杰青：學(xué)術(shù)金字塔頂端的"黃金"

杰青，全稱"國(guó)家杰出青年科學(xué)基金獲得者"，每年資助僅約200人，是僅次于院士的學(xué)術(shù)頭銜，被視為院士"預(yù)備役"。

一個(gè)杰青背后，往往是一個(gè)實(shí)驗(yàn)室、一個(gè)團(tuán)隊(duì)，手握數(shù)以百萬(wàn)乃至千萬(wàn)計(jì)的科研經(jīng)費(fèi)。這個(gè)群體，既是學(xué)術(shù)研究的核心力量，也是資源分配的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

正因如此，耿同學(xué)的舉報(bào)直指要害——前期，已有5位頂尖學(xué)者被點(diǎn)名，被輿論稱為"學(xué)術(shù)圈最嚴(yán)厲的父親"。

這5位是：同濟(jì)大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)王平、南開(kāi)大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)陳佺、中山大學(xué)腫瘤防治中心副主任康鐵邦、中山大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院副院長(zhǎng)鄺棟明、上海大學(xué)轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)研究院院長(zhǎng)蘇佳燦。除鄺棟明外，其余4人均已于2025年名單中獲杰青項(xiàng)目資助并順利推進(jìn)。他們既是學(xué)術(shù)帶頭人，也是行政掌權(quán)者。

這不是"挖底層"，而是從塔尖入手的穿透式質(zhì)疑。

已有"戰(zhàn)果"：首輪舉報(bào)下臺(tái)一個(gè)院長(zhǎng)

第一輪點(diǎn)名的結(jié)果已陸續(xù)浮出水面。5月上旬，同濟(jì)大學(xué)通報(bào)確認(rèn)耿同學(xué)提到的論文存在學(xué)術(shù)不端，王平被免去院長(zhǎng)職務(wù)、降低專業(yè)技術(shù)崗位等級(jí)兩級(jí)，第一作者金佳麗被解除聘用關(guān)系。其余涉事高校也已相繼成立調(diào)查組。

這些事件讓耿同學(xué)飛速走紅。近30天，其短視頻賬號(hào)新增粉絲27.9萬(wàn)，目前已簽約MCN機(jī)構(gòu)"有點(diǎn)料"。

"我就是個(gè)普通研究生。"他這樣介紹自己。本碩畢業(yè)于吉林大學(xué)生物學(xué)，曾是北京航空航天大學(xué)博士五年級(jí)學(xué)生，于去年5月退學(xué)，現(xiàn)為全職科普博主。

對(duì)于"退學(xué)博士"的身份標(biāo)簽，他的回應(yīng)很直白："我確實(shí)不是大科學(xué)家，就是正常提出質(zhì)疑。我說(shuō)的每一個(gè)點(diǎn)，都有原始數(shù)據(jù)作為支撐，不需要什么高深的理論。"

他也承認(rèn)，選擇從頂尖學(xué)者入手，是為了"影響力"。"普通老師的問(wèn)題，舉報(bào)了可能也沒(méi)人關(guān)注。但如果是名校、名教授，事情就不一樣了。"

更讓人不安的是造假方式。耿同學(xué)透露，這些造假論文的手法"十分拙劣"。"編造者甚至沒(méi)有花心思和時(shí)間去做一組隨機(jī)數(shù)據(jù)，而是完全隨心所欲地人為亂填。如果用心去編，其實(shí)我是看不出來(lái)的。"

最刺痛學(xué)術(shù)圈的一句話，是他在采訪中說(shuō)的：做打假以來(lái)，"沒(méi)有任何一篇問(wèn)題論文，是官方自己去找出來(lái)的"。

戰(zhàn)書已下：相關(guān)高校必須盡快回應(yīng)

這一輪點(diǎn)名，壓力不僅落在5位杰青身上，更落在4所高校身上。

大河報(bào)的報(bào)道寫道：被點(diǎn)名的潛在被舉報(bào)者，應(yīng)該迅速啟動(dòng)自查。如果成果沒(méi)有問(wèn)題，坦然面對(duì)質(zhì)疑；如果存在學(xué)術(shù)不端，立即主動(dòng)報(bào)告問(wèn)題，并由高校或基金委嚴(yán)格按照學(xué)術(shù)規(guī)范程序啟動(dòng)正式調(diào)查。

"杰青不能只是學(xué)術(shù)'承包商'。"這是上游新聞的評(píng)論標(biāo)題。評(píng)論指出，現(xiàn)代學(xué)術(shù)早已不是單打獨(dú)斗，而是一種學(xué)術(shù)科層體系。杰青和長(zhǎng)江學(xué)者不再僅僅代表個(gè)人，他們是實(shí)驗(yàn)室的核心，手里握著一整條學(xué)術(shù)生產(chǎn)線。

如今，耿同學(xué)的"第二季"已然拉開(kāi)帷幕，熱搜位置等著看4所高校的"回信"。而在評(píng)論區(qū)，點(diǎn)贊量最高的那句寄語(yǔ)直擊要害——"學(xué)術(shù)圈該整治了，耿同學(xué)當(dāng)上輿論宣傳的陣眼了"。