重慶
又有一部國產電影獲得了國際電影節大獎。
電影名字叫《監獄來的媽媽》，獲得的是第73屆圣塞巴斯蒂安電影節最佳主角銀貝殼獎。
這可是正經的國際A類電影節，歷史悠久，地位僅次于歐洲三大電影節（戛納、威尼斯、柏林）。
不但獲獎了，電影還將在5月底的全國院線上映。
但就是這么部電影，卻幾乎遭遇了全網抵制，微博、抖音、小紅書、知乎上罵聲一片。
其中最大的爭議，在于主演的身份。
公開資料顯示，電影講述了一位因反抗家暴意外殺夫而入獄十年的女性，出獄后經過一系列事件取得婆婆諒解，并修復親子關系的故事。
故事本來是個好故事，但壞就壞在它是根據主演趙簫泓（曾用名趙曉紅）的個人真實經歷改編的。
目前網友扒出來的該案判決書顯示，2009年，趙簫泓因夫妻瑣事發生爭執，進而持刀刺死了丈夫，被法院認定為故意傷害致死罪，判處有期徒刑15年，剝奪政治權利5年。
趙簫泓的原本刑期是2009年11月12日起，執行至2024年4月15日止。
在減刑后，其刑期執行到2020年6月15日止，剝奪政治權利3年。
另據公開報道，電影是2018年6月開始籌備并申請拍攝，主體拍攝在2019年至2021年間進行。
顯然，電影的拍攝周期與趙簫泓的刑期是重疊的。
導演秦曉宇也曾明確表示，趙簫泓在監獄服刑期間就參與了拍攝，為此劇組還向相關部門進行了申請，并且獲得了批準。
所以，這已經不是刑滿釋放人員參與了電影拍攝，根本就是服刑人員主演了一部電影。
而且還是因故意傷害致死罪入獄的服刑人員。
看到這里，不知道之前那一個個因吸毒、偷稅、家暴被封殺的劣跡藝人想不想喊聲冤枉。
偷稅就要被封殺，殺人卻能當主演！？
不僅當了主演，甚至還在國際A類電影節上獲得了最佳主角獎？
要說這個獎也頒得相當可疑。
須知西方社會在上世紀七十年代后，就對“犯罪明星化”這種事非常警惕。
1976年到1977年間，自稱“山姆之子”的大衛·伯科維茨在紐約犯下了連環殺人案，造成6人死亡、7人受傷。
伯科維茨落網后，多家出版商與其接觸，準備出版他的自傳和回憶錄，以此牟利。
這遭到了當時社會的強烈反對，認為罪犯不應通過講述自己的罪行而獲利，這也是對受害者及其家屬的二次傷害。
最終，紐約州在1977年迅速通過了《山姆之子法案》，嚴禁罪犯從相關犯罪作品中獲利。
一個對“犯罪明星化”如此警惕的西方社會，在其電影節上卻把最佳主角的大獎頒給了一個中國殺人犯，背后的動機難免讓人猜疑。
除了主演的身份，電影劇情與真實案例的錯位也是另一個重要爭議點。
在影片中，趙簫泓飾演的妻子是因為遭遇長期家暴，才在一次反抗中誤殺了丈夫。
但在法院判決書中，并未提及丈夫有長期家暴的情況，只是在一次爭執中，趙簫泓持刀刺傷了丈夫胸部，并導致其死亡。
不是說電影不能改編，文藝工作者當然能在真實案例基礎上進行藝術創作。
但當電影劇情與真實情況相悖，而電影主角又由當事人主演時，情況就會發生本質上的變異。
電影的傳播力和影響力天然就要比判決文書更廣更強，電影打著“真實案例改編”和“當事人主演”的旗號進行宣傳乃至上映，會讓很多不清楚真實情況的觀眾無從去分辨到底哪些是真實情節，哪些是二次創作。
甚至在客觀上，會出現真實情節被電影劇情覆蓋替換的情況。
更何況電影中的“婆婆”和“兒子”兩個角色，也都是真實人物出演。他們在電影中最后也都原諒了殺人的母親，這無形中也為這種覆蓋替換站了臺。
無論導演當初的創作初衷如何，電影最終呈現的效果，就是在為趙簫泓當年的犯罪“洗白”。
公平地說，刑滿釋放人員當然應該有重獲新生的機會，我們也不應該否定他們重返社會的努力。
但這種機會和努力應該以他們對自己曾經所犯罪行的真正悔過為基礎，而非通過各種手段地去“洗白”這段經歷。
目前據媒體報道，主演趙簫泓的社交平臺賬號已顯示，因違反法律法規或《微博社區公約》被禁止關注，賬號內容也被清空。
這部爭議巨大的電影最終能否上映，我們拭目以待。
（本文信息源為大河報《電影<監獄來的媽媽>引爭議，主演趙簫泓多個賬號被封》。圖片均源自網絡，如侵權請聯系作者刪除）
看到這里，就點個贊吧
你可能還想看
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
