武德九年六月初四，公元626年7月2日清晨，長(zhǎng)安城太極宮玄武門外，李世民一箭射穿了兄長(zhǎng)李建成的咽喉。

隨后，尉遲敬德追上倉(cāng)皇逃竄的李元吉，將其射殺。

當(dāng)渾身浴血的李世民手下闖入海池上的龍舟時(shí)，李淵面色如土，三天后立李世民為太子，兩個(gè)月后禪位太上皇。

千百年來(lái)，玄武門之變被冠以“手足相殘”、“弒兄逼父”的罵名。

然而，當(dāng)我們撥開(kāi)史書(shū)刻意涂抹的道德迷霧，回到那個(gè)刀光劍影的武德年間，便會(huì)發(fā)現(xiàn)：

李世民并非天生冷血，他的屠刀，是被父親和兄長(zhǎng)一次次逼到脖子上的無(wú)奈反擊。

李世民的“原罪”

要理解這場(chǎng)悲劇的根源，還得從當(dāng)年的太原起兵說(shuō)起。

大業(yè)十三年（617年），彼時(shí)天下大亂，各路諸侯紛紛起兵，當(dāng)時(shí)李淵稍年長(zhǎng)猶豫不決，年僅十八歲的李世民已暗中結(jié)交豪杰，以“舉兵謀反”相脅，逼迫父親起兵。

當(dāng)時(shí)晉陽(yáng)宮副監(jiān)裴寂、晉令劉文靜已為其所用。

可以說(shuō)，大唐江山的奠基，李世民功不可沒(méi)。

然而，這份功勞恰恰成了他的“原罪”。

李淵稱帝后，依“立嫡以長(zhǎng)”的古制封李建成為太子，卻給李世民設(shè)了一個(gè)古往今來(lái)從未有過(guò)的官職，“天策上將”。

這天策上將一職，位在三公之上，可開(kāi)府置官，自置官屬，這就像第二個(gè)皇宮一樣。

可那看似是榮寵，實(shí)則是李淵精心設(shè)計(jì)的牢籠：既想用李世民的才能平定四方，又不愿他威脅太子的儲(chǔ)位。

更微妙的是，李淵對(duì)兩個(gè)兒子的態(tài)度截然不同。

一次進(jìn)軍途中遇大雨，李淵下令撤退，李世民痛哭諫阻，甚至抗命不遵。

李淵最終無(wú)奈嘆道：“吾之成敗皆在爾，知復(fù)何言，唯爾所為。”

那句話表面是信任，實(shí)則暗藏戒心。一個(gè)父親對(duì)兒子的軍事才能不是欣慰，而是“成敗皆在爾”的無(wú)力與忌憚。

但要說(shuō)到李世民動(dòng)手的根本原因，絕不是上邊所列的偏見(jiàn)，而是李淵與李建成、李元吉對(duì)李世民的全方位打壓。

一、李淵的反復(fù)無(wú)常

在對(duì)待立太子上，李淵最大的問(wèn)題在于，既想當(dāng)和事佬，又不斷給李世民希望，然后親手又掐滅了。

武德四年，李世民虎牢關(guān)一戰(zhàn)擒兩王（竇建德、王世充），聲望達(dá)到頂峰。

李淵一時(shí)激動(dòng)，親口許諾：“首建大謀，削平海內(nèi)，皆汝之功。吾當(dāng)立汝為太子。”

李世民還沒(méi)來(lái)得及謝恩，太zi黨已蜂擁而上。

李淵面對(duì)太zi黨重壓，態(tài)度驟變，不僅食言，還打算讓李世民出鎮(zhèn)洛陽(yáng)，建天子旌旗，形同放逐。

如果說(shuō)這只是帝王權(quán)術(shù)，那么劉文靜之死就是赤l(xiāng)uo裸的敲打。

劉文靜是晉陽(yáng)起兵的首謀，李世民的鐵桿心腹。因與裴寂不和，酒后發(fā)了幾句牢騷，李淵竟以“謀反”罪名將其處死。

滿朝文武皆知那是殺雞儆猴，目標(biāo)直指秦王。

李世民為劉文靜求情，李淵不為所動(dòng)。那一刀，砍斷了李世民對(duì)父親最后的溫情。

到了武德九年，李淵的猜忌已不加掩飾。

突厥郁射設(shè)圍烏城，李淵不派百戰(zhàn)百勝的李世民，反而讓李元吉掛帥，并趁機(jī)將秦王府的尉遲敬德、秦叔寶、程知節(jié)等猛將悉數(shù)調(diào)走，連房玄齡、杜如晦也被罷免驅(qū)逐。

更致命的是，太史令傅奕密奏“太白見(jiàn)秦分，秦王當(dāng)有天下”，李淵竟將此奏折直接拿給李世民看。

可以說(shuō)，那不是試探，而是逼宮。

二、李建成從暗算到明殺

作為太子，李建成的危機(jī)感可以理解，但他的手段卻將兄弟推向了不死不休的絕境。

武德七年，仁智宮避暑期間，突然有人告發(fā)太子勾結(jié)慶州都督楊文干謀反。

李淵大怒囚禁李建成，甚至許諾李世民：平叛之后，改立你為太子。

李世民得令后星夜兼程，楊文干尚未接戰(zhàn)已被部將所殺。

然而事成之后，李淵再次反悔，僅將東宮屬官王珪、韋挺和秦王府杜淹流放，各打五十大板了事。

那場(chǎng)“楊文干事件”疑點(diǎn)重重。