5月17日，上海交通大學BBS“水源社區”一名電子信息與電氣工程學院學生發文稱，上學期（2025年下半年），智慧能源學院學生樊某邀請其參與“AI+能源”競賽，該學生完成了核心的AI算法相關論文和代碼，樊某承擔了部分可視化、項目申報和演講工作，最終該項目獲得大賽二等獎。

事后，該學生詢問樊某獎金事宜，樊某隱瞞獎金，用豆包生成AI收款憑證，并只肯分給該同學500元。在校方溝通協商后，決定把獎金的4500元分給該學生。然而從3月至5月，樊某始終沒有轉款，因此其發帖主張權益。

17日至18日，該帖在網上多個社區和平臺傳播，并持續發酵。18日下午，上海交通大學國家電投智慧能源創新學院（下稱“智慧能源學院”）發布情況通報稱，對樊同學在競賽獎金分配中存在偽造收款記錄、瞞騙獎金金額等不誠信行為，給予嚴重警告處分，調整出入黨積極分子隊伍，并取消其相關榮譽和錄取資格。

▲情況通報

然而，通報發布后，網上依然存在樊同學入學資質等問題的質疑。此外，一些網絡社區流傳樊同學的個人照片和私人信息。19日，紅星新聞聯系上海交大相關部門和智慧能源創新學院，均未獲回應。

律師向紅星新聞記者分析，樊同學的行為構成不當得利，屬嚴重學術與品德失信，學校處分合規合理，舉報人可通過民事訴訟途徑解決，但即便當事人存在過錯，網民也無權隨意公開在校生完整隱私信息。

校方處理：給予嚴重警告處分等

紅星新聞記者注意到，5月17日至18日，原本發在上海交大BBS“水源社區”的帖子內容，已通過多種形式被轉載至百度貼吧“上海交通大學吧”、知乎、B站等網絡社區。18日，話題關注度持續上升。

18日下午，上海交大智慧能源學院發布情況通報，稱經核查，該院樊同學與他人合作參加首屆全國“AI+能源”大學生科技創新競賽并獲獎，在競賽獎金分配中存在偽造收款記錄、瞞騙獎金金額等不誠信行為。經研究決定，給予樊同學嚴重警告處分，調整出入黨積極分子隊伍，終止其“榮昶儲才計劃”學員資格，取消其校內轉專業擬錄取資格。其本人已主動退出相關暑期學校。

▲知乎相關話題熱度

據上海交大官網，“‘榮昶儲才’優秀學生培養計劃”每年在全校范圍內選拔招募50名以內學員，通過開展貫穿本科階段、全面系統的綜合培養，重點培養學員的人文素養、責任擔當、家國情懷、國際視野和領袖氣質，努力引導學生未來成長為具有卓越領導力、突出綜合能力和高度社會責任感的各行業骨干人才或領軍人物。

此外，樊某曾在今年5月被公示入選2026年復旦大學C9暑期學校錄取名單。

但關于該事件的討論并未完全結束。截至19日，相關話題仍處在知乎熱搜榜的第一、第三位，“上海交大給予樊同學嚴重警告處分”熱點話題顯示超過1719萬人熱議。

記者看到，不少帖子公布了樊某的中學推薦錄取信息，以及轉專業擬錄取信息，質疑樊某入學、轉專業的公正性。也有網友認為，樊某偽造銀行收款收據，是否違法犯罪。

對相關疑問，19日，紅星新聞記者先后聯系上海交大智慧能源學院、學生工作指導委員會，暫未從工作人員處獲得回應。記者又多次聯系該校宣傳部，電話始終無人接聽。

律師：屬嚴重學術與品德失信，但不該被網暴

北京卓浩律師事務所張建律師告訴紅星新聞，對于偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章類犯罪，在司法實踐中，通常從行為規模、對象性質、危害后果、主觀惡性四個方面來界定“情節嚴重”，需審慎界定“情節嚴重”的范圍。本案中，樊同學的行為對象是個人之間的獎金分配問題，行為方式是“偽造收款記錄”以欺騙合作同學，而非冒用任何事業單位名義對外制作、流通虛假文件，其對國家機關公文、證件、印章管理秩序造成的侵害程度或不是過于嚴重。同時，本案涉及的金額為4500元，“綜合來看，難以將這一行為升格為偽造事業單位印章罪、侵占罪”。

張建還表示，從民事層面，樊同學的行為或構成不當得利，合作同學可依法要求其返還不當得利4500元，必要時可通過民事訴訟途徑解決。

北京市中聞（西安）律師事務所律師譚敏濤分析稱，樊某的行為本質屬于民事層面的失信違約、合伙利益侵占行為，涉案金額未達到刑法詐騙罪立案標準，不構成刑事犯罪。但民事層面已構成不當得利，屬于民事侵權違法行為，共同參賽隊友有權依據民法典相關規定，要求其返還侵占的獎金、賠償相應損失。同時，本事件發生在校園范疇內，屬于嚴重學術與品德失信，符合高校學生違紀處分條例處罰情形，“學校作出的處分決定程序合規、依據充分”。

對于近日樊某遭受的潛在網暴，譚敏濤認為，網暴行為涉嫌違法，即便當事人存在過錯，任何人無權動用網絡暴力進行私刑懲戒，私自曝光他人姓名、照片、學籍等隱私信息也涉嫌違法。“依據《民法典》《個人信息保護法》《治安管理處罰法》等法律，侵害公民名譽權、人格尊嚴權，需承擔賠禮道歉、消除影響、賠償精神損失等民事責任，如果情節嚴重，造成嚴重后果，需承擔刑事責任。”

譚敏濤提醒，網絡討論和信息傳播，應理性客觀，禁止人身攻擊、人身詛咒、深挖私生活、惡意貼負面標簽、否定他人全部人生、地域攻擊、性別偏見式指責。

網上一些帖子聲稱，樊某“以后還會這么做”。譚敏濤認為，此說無事實依據，樊某已受到學校嚴厲處分，可能失去多項重要發展機會，很可能足以形成強力警示。“一個人的單次失信行為不能直接定性為終身品行敗壞，不能以一次錯誤來全盤否定個人未來發展，法律與教育均堅持懲前毖后、治病救人原則。經學校正式處分、思想教育、輿論正向引導后，重犯概率會大幅降低，不可一概而論下定論。”

紅星新聞記者 陳龍

編輯 張尋

審核 何先菊