《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》這部電影引發(fā)太多爭(zhēng)議，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是涉嫌篡改司法事實(shí)、違規(guī)拍攝及價(jià)值觀爭(zhēng)議引發(fā)全網(wǎng)聲討，最終緊急撤檔，核心爭(zhēng)議是殺人犯被美化成反家暴的英雄，踐踏司法尊嚴(yán)及突破法律倫理底線。

媒體都報(bào)道了，這部電影虛構(gòu)一些情節(jié)，比如新婚夜家暴骨折，煙疤等。夫妻感情正常，并沒(méi)有家暴行為，因?yàn)榕鹘勤w簫泓（原名趙曉紅）“支床”與丈夫發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，主動(dòng)持刀刺中其胸部主動(dòng)脈破裂死亡，定性為故意傷害罪，判刑15年。四名證人含死者家屬，證實(shí)夫妻感情正常，無(wú)家暴證據(jù)。

影片將死者張勃塑造成家暴施暴者，但判決書(shū)無(wú)此認(rèn)定。更突破倫理的是，劇組安排張勃的母親和兒子（未成年）本色出演，迫使受害者在銀幕上原諒兇手，被批是對(duì)逝者的第二次謀殺。當(dāng)然也有網(wǎng)友認(rèn)為讓其兒子本色出演，等于是再次經(jīng)歷了父親被殺，這對(duì)于未成年來(lái)說(shuō)，行為違背公序良俗。

趙曉紅2020年6月刑滿(mǎn)，剝奪政治權(quán)利期限是2023年6月，但電影是2019年開(kāi)機(jī)時(shí)其仍在服刑，根據(jù)《監(jiān)獄法》第七條“監(jiān)獄活動(dòng)須服務(wù)于改造”及《刑法》第54條（剝奪政治權(quán)利期禁從業(yè)）。

該片2019年開(kāi)機(jī)，2021年才完成備案，違反《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》“備案前置”程序。導(dǎo)演是以拍攝監(jiān)獄紀(jì)錄片為名獲得司法部批準(zhǔn)進(jìn)入監(jiān)獄拍攝，實(shí)際上是同步拍攝商業(yè)故事片素材。

事件引發(fā)爭(zhēng)議，演員趙簫泓多個(gè)賬號(hào)被禁言，因?yàn)樗欠缸镎?，雖然已經(jīng)刑滿(mǎn)釋放，但她不宜出現(xiàn)在公眾平臺(tái)，國(guó)內(nèi)行業(yè)規(guī)定，劣跡藝人都不能出現(xiàn)在公眾平臺(tái)，很多劣跡藝人都被封殺，不再?gòu)?fù)出表演。

網(wǎng)友爭(zhēng)議點(diǎn)是將暴力殺人犯包裝成“勵(lì)志母親”，傳遞“犯罪可成名獲利”的錯(cuò)誤導(dǎo)向，與劣跡藝人封殺政策形成尖銳矛盾。

姚晨也被牽連，因?yàn)樗D(zhuǎn)發(fā)力挺這部電影，后來(lái)工作室發(fā)文聲明。此次轉(zhuǎn)發(fā)，原是出于對(duì)國(guó)產(chǎn)電影創(chuàng)作的關(guān)注，但對(duì)影片相關(guān)背景缺乏充分了解，對(duì)此表示會(huì)審慎自省。另外關(guān)于網(wǎng)絡(luò)上有關(guān)姚晨女士參與該作品投資的相關(guān)說(shuō)法與實(shí)際情況不符。姚晨女士始終尊重司法權(quán)威，尊重司法判決。

汪涵是出品人之一，目前汪涵方面也發(fā)布聲明，表示擔(dān)任出品人之一初衷為扶持文藝創(chuàng)作，未對(duì)項(xiàng)目背景及內(nèi)容進(jìn)行充分盡職調(diào)查，疏忽之下同意掛名出品人，對(duì)此，他向公眾表示深深的歉意。這件事對(duì)他是個(gè)深刻的教訓(xùn)，將引以為戒。需要說(shuō)明的是，本人未參與影片投資，且已與片方解除一切關(guān)聯(lián)，該片不再保留本人出品人署名。

本人堅(jiān)決尊重司法判決，維護(hù)司法尊嚴(yán)。再次感謝大家的監(jiān)督與批評(píng)。

出品公司發(fā)布了確認(rèn)函，針對(duì)汪涵不再擔(dān)任出品人發(fā)布聲明。該聲明簽署時(shí)間是5月16日，可能汪涵本人也是擔(dān)心輿情波及到自己，所以和出品公司商議后決定解除出品人身份。

電影原計(jì)劃定檔5月30日上映，目前已經(jīng)撤檔。

媒體報(bào)道電影局已經(jīng)關(guān)注到這件事，工作人員告訴記者，已經(jīng)關(guān)注到相關(guān)情況，已在進(jìn)行處理，其他情況暫不方便告知。

該片是根據(jù)真實(shí)事件改編，但存在虛構(gòu)情節(jié)，2025年9月該片在圣塞巴斯蒂安國(guó)際電影節(jié)舉行全球首映，趙簫泓獲得電影節(jié)最佳女主角銀貝殼獎(jiǎng)。

一部電影掀起巨大爭(zhēng)議，雖然獲得了流量，但這部電影未來(lái)的命運(yùn)坎坷，因?yàn)檫@部電影不是紀(jì)錄片，而是商業(yè)片，所以情節(jié)有虛構(gòu)，但想要打著真人真事為宣傳噱頭，結(jié)果引發(fā)網(wǎng)友反感，雖然電影方面做出解釋?zhuān)袥Q書(shū)的公開(kāi)，說(shuō)明了趙曉紅并不是因?yàn)榧冶┓礆⒘苏煞?，所以違背事實(shí)初衷的宣傳，很容易遭到網(wǎng)友質(zhì)疑。

以拍攝紀(jì)錄片名義獲得司法部的通過(guò)進(jìn)監(jiān)獄拍攝，但結(jié)果出來(lái)部商業(yè)片，這個(gè)真不好說(shuō)。有可能紀(jì)錄片的素材被用到了商業(yè)片，所以這是可以拿到龍標(biāo)的嗎？

姚晨和汪涵都不清楚電影的創(chuàng)作背景，他們都做出道歉。過(guò)去網(wǎng)友調(diào)侃陳凱歌導(dǎo)演的《無(wú)極》是一個(gè)饅頭引發(fā)的血案，而《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》顯然在價(jià)值觀上就被網(wǎng)友質(zhì)疑，趙曉紅不是反家暴的女英雄，她就是個(gè)殺人犯，任何美化都無(wú)法抹去判決書(shū)上的定罪。