特朗普的態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變，賴清德開始做兩手準(zhǔn)備。賴清德對(duì)自己的舉動(dòng)沾沾自喜時(shí)，轉(zhuǎn)頭卻發(fā)現(xiàn)：大陸對(duì)他的稱呼已經(jīng)變了！這到底是怎么回事兒呢？

特朗普的態(tài)度轉(zhuǎn)變，有三個(gè)細(xì)節(jié)值得注意

特朗普的態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變，并不是只針對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，而是從多個(gè)“維度”出現(xiàn)變化。這種態(tài)度上的轉(zhuǎn)變，遠(yuǎn)沒有表面看上去那么簡(jiǎn)單，背后隱藏著的三個(gè)細(xì)節(jié)都值得注意。

其一，特朗普的發(fā)達(dá)方式轉(zhuǎn)變，從以往的“自說自話”，變成了現(xiàn)在的愿意接受中方敘事。

只要稍微仔細(xì)觀察就會(huì)發(fā)現(xiàn)，特朗普此前在談及“臺(tái)灣問題”時(shí)，采取的方式基本都是“隔空喊話”，而且這種“喊話”很少會(huì)有“互動(dòng)”，基本都是一種“自說自話”的狀態(tài)。即你說的你的，我說我的，不會(huì)聽對(duì)方講話，只是一味的堅(jiān)持自己的態(tài)度和立場(chǎng)。

但特朗普此次訪華之后的表態(tài)，卻明顯發(fā)生了轉(zhuǎn)變，變得愿意傾聽了。哪怕是暫時(shí)不愿意接受，也不會(huì)當(dāng)場(chǎng)表現(xiàn)出什么，會(huì)回去商討之后，再換一個(gè)場(chǎng)景表明立場(chǎng)。這種回應(yīng)方式，既有“不愿意被牽著鼻子走”的感覺，也有深思熟慮后才發(fā)言的“審慎”。

不論特朗普出于何種考慮，從他表態(tài)反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的立場(chǎng)來看，特朗普已經(jīng)事實(shí)上愿意接受中方敘事了。可見，特朗普在“臺(tái)灣問題”上，經(jīng)過了慎重的考慮，最終給出了自己的“答案”，接受了“臺(tái)獨(dú)”與臺(tái)海和平水火不容的觀點(diǎn)。

其二，既然特朗普認(rèn)同“臺(tái)獨(dú)”與臺(tái)海和平水火不容，這就意味著，特朗普至少在現(xiàn)階段，希望看到臺(tái)海和平，不希望看到臺(tái)海局勢(shì)出現(xiàn)變化，尤其是軍事層面緊張。

對(duì)此，特朗普明確表示反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，不會(huì)遠(yuǎn)跨重洋作戰(zhàn)，更不當(dāng)“臺(tái)獨(dú)”的“靠山”。話語雖然簡(jiǎn)短，但表達(dá)的反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的立場(chǎng)卻非常堅(jiān)定，這相當(dāng)于對(duì)賴清德釜底抽薪了。

但有一點(diǎn)卻很值得注意，在對(duì)臺(tái)軍售上的態(tài)度表達(dá)，特朗普卻依然采取了“模糊策略”。既沒有承認(rèn)批準(zhǔn)，但也沒表明暫緩或者叫停。

如果說表明反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的態(tài)度是口頭表達(dá)，那么后續(xù)是否對(duì)臺(tái)軍售就是“實(shí)際行動(dòng)”。到底是否支持“臺(tái)獨(dú)”，是否反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”？實(shí)際行動(dòng)都要比口頭表達(dá)更加重要。

而在這一點(diǎn)上，特朗普卻采取了模糊策略，一方面可能是在待價(jià)而沽，等待拿到想要的東西；一方面是向賴清德施壓，看賴清德下一步怎么走？

其三，特朗普在臺(tái)灣問題上，明顯是有自己的想法，更像是傾向于“棄獨(dú)”。

特朗普反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的態(tài)度明確，可以視為期盼臺(tái)海和平、臺(tái)海局勢(shì)穩(wěn)定。但這種態(tài)度不等于他就此放棄“以臺(tái)遏華”，還是要時(shí)刻保持警惕，畢竟特朗普反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，期望看到臺(tái)海和平，更多的還是希望維持臺(tái)海現(xiàn)狀，與島內(nèi)很多人的想法其實(shí)區(qū)別不大。

特朗普為什么希望看到臺(tái)海和平，甚至不惜為此表明反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)？

其一，美國國內(nèi)的情況不是很樂觀，表面看上去很強(qiáng)大，實(shí)際上卻是外強(qiáng)中干。中東戰(zhàn)局讓美國難以抽身，短短幾個(gè)月的時(shí)間，卻已經(jīng)掏空了美國的大量庫存。美國制造業(yè)空心化嚴(yán)重，想要補(bǔ)足庫存到戰(zhàn)前水平，恐怕需要數(shù)年之久，這讓美國無力繼續(xù)投入新的戰(zhàn)場(chǎng)；

其二，美國已經(jīng)被伊朗打出了“血條”，軍事霸權(quán)地位出現(xiàn)動(dòng)搖，歐盟“苦美久矣”，不愿意繼續(xù)奉行“美國優(yōu)先”，這讓美國處境非常尷尬。在全球多線作戰(zhàn)的情況下，特朗普自然不愿意在這個(gè)時(shí)候看到臺(tái)海出現(xiàn)危機(jī)，否則將徹底暴露出美國軍事底牌。

其三，這么多年來，“第一島鏈”始終都是美國的重要手段，自然不肯輕言放棄。但當(dāng)下的形勢(shì)所迫，特朗普表明反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)，一來是無奈之舉，二來是中國崛起，世界格局已經(jīng)不是美國的“一言堂”。

為了利益最大化，特朗普一邊加緊掏空島內(nèi)經(jīng)濟(jì)，在美國失去對(duì)印太影響力前，盡可能多的“撈金”；一邊想極力穩(wěn)住臺(tái)海局面，給美國爭(zhēng)取恢復(fù)元?dú)獾臅r(shí)間。

特朗普表明反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的態(tài)度，明顯已經(jīng)下定了“棄獨(dú)”的決心。在表明反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)之前，特朗普其實(shí)還談了與“臺(tái)海和平”有關(guān)的話題。特朗普直言，“你們（臺(tái)灣）如果選對(duì)了‘總統(tǒng)’，就不會(huì)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)”。

這句話其實(shí)很重了，矛頭直接指向賴清德。言外之意，臺(tái)海之所以不太平，原因是沒有選對(duì)“總統(tǒng)”。簡(jiǎn)單的一句話，將賴清德推上了風(fēng)口浪尖，將賴清德視為臺(tái)海危機(jī)的根源所在。再加上后續(xù)表達(dá)的反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，相當(dāng)于將賴清德徹底“拋棄”了。

從特朗普的這三個(gè)細(xì)節(jié)來看，特朗普現(xiàn)在最大的追求有兩個(gè)，一個(gè)是希望在臺(tái)海看到穩(wěn)定、和平的局面，避免美國在臺(tái)灣問題上露怯；另一個(gè)是消除臺(tái)海和平的最大“隱患”，也就是與臺(tái)海和平水火不容的“臺(tái)獨(dú)”，“棄獨(dú)”已經(jīng)成為美國下一步要做的事情。

賴清德困獸之斗，做了兩手準(zhǔn)備

特朗普訪華，矛頭直指“臺(tái)獨(dú)”。明確反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”臺(tái)獨(dú)，對(duì)“臺(tái)獨(dú)”釜底抽薪。特朗普的一番話，“倚美謀獨(dú)”搞不下去了。

接下來的對(duì)臺(tái)軍售是否叫停，也將影響賴清德的“以武抗統(tǒng)”。若這兩方面全都失去“支撐點(diǎn)”，美國在態(tài)度和實(shí)際行動(dòng)上都不再當(dāng)“臺(tái)獨(dú)”的“靠山”，賴清德被“下架”的日子就不遠(yuǎn)了。

賴清德深知這一點(diǎn)，不愿意面對(duì)現(xiàn)實(shí)，要做困獸之斗，做了兩手準(zhǔn)備。

其一，賴清德很快回應(yīng)了特朗普，沒給特朗普留面子。既然特朗普反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，那么賴清德就說沒有“臺(tái)獨(dú)”問題，企圖避開特朗普的“反對(duì)”。

賴清德這個(gè)做法，看起來似乎在“理論”上避開了特朗普的反對(duì)。但實(shí)際上，其實(shí)就是在玩“文字游戲”，做法明顯不夠成熟，略顯幼稚。

因?yàn)橘嚽宓鲁姓J(rèn)與否并不重要，是否是“臺(tái)獨(dú)”，不是賴清德可以定義。一來是綠營有“臺(tái)獨(dú)黨綱”，即便嘴上說沒有“臺(tái)獨(dú)”問題，但“臺(tái)獨(dú)黨綱”擺在那里，根本賴不掉；二來是誰是不是“臺(tái)獨(dú)”，大陸和美國都有自己的判斷，這種判斷有理有據(jù)，不是賴清德一句話就能拋開不談的。

所以，特朗普這邊剛說反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，賴清德就說自己沒有“臺(tái)獨(dú)”問題，看上去是給特朗普臺(tái)階下，實(shí)際上卻是不給特朗普面子。因?yàn)樘乩势詹幌肟吹脚_(tái)海局勢(shì)變化，賴清德卻玩起了“文字游戲”，繼續(xù)挑釁大陸，這種舉動(dòng)完全是要將島內(nèi)變成“炸藥桶”，與特朗普的期盼背道而馳。

其二，賴清德面對(duì)美國反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的情況下，打算拋開“臺(tái)獨(dú)”外衣，換一個(gè)“立足點(diǎn)”，繼續(xù)實(shí)施“臺(tái)獨(dú)”。

賴清德一邊稱沒有“臺(tái)獨(dú)”問題，一邊退回到“中華民國”的說法，希望以“中華民國”為新的“立足點(diǎn)”，用“舊瓶裝‘獨(dú)’酒”。但問題是，賴清德這樣的做法，甚至都稱不上“金蟬脫殼”，因?yàn)椤爸腥A民國”早就已經(jīng)滅亡了，“兩國論”仍然是“臺(tái)獨(dú)”的表現(xiàn)，根本不足以讓賴清德逃避問題。

賴清德現(xiàn)在唯一能做的事情，那就是放棄“臺(tái)獨(dú)黨綱”。因?yàn)椤芭_(tái)獨(dú)黨綱”只要存在一天，綠營就是典型的“臺(tái)獨(dú)”，根本沒有任何爭(zhēng)議。而“臺(tái)獨(dú)”就會(huì)遭到美國的明確反對(duì)，與臺(tái)海和平水火不容，是一切期盼臺(tái)海和平之人共同的敵人。

但問題是，綠營一共有兩塊“神主牌”，一塊是“非核家園”，另一塊是“臺(tái)獨(dú)”。現(xiàn)在“反核神主牌”已經(jīng)被賴清德親手給“推倒”了，若繼續(xù)親手“推倒”這塊“臺(tái)獨(dú)神主牌”，賴清德在綠營地位不保。綠營失去兩塊“神主牌”之后，也就沒有了存在的必要，勢(shì)必會(huì)在大選中遭受重創(chuàng)。

所以，賴清德看似是有兩手“準(zhǔn)備”，實(shí)際上已經(jīng)是走投無路，不過是困獸之斗，做最后的掙扎罷了。

賴清德的伎倆沒能奏效，轉(zhuǎn)頭卻發(fā)現(xiàn)：大陸對(duì)他的稱呼變了

賴清德的伎倆沒有任何作用，反而將自己搞得像跳梁小丑，又像是過街老鼠。特朗普反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，島內(nèi)敦促綠營放棄“臺(tái)獨(dú)黨綱”的聲浪越來越高，就連斯威士蘭都因?yàn)橘嚽宓鲁兄Z的投資沒有及時(shí)到位，也背后“捅他刀子”，把賴清德的投資計(jì)劃全都抖了出來。

賴清德現(xiàn)在是眾叛親離，“戀殖”之舉更是讓他成為民族的罪人、歷史的罪人。大陸對(duì)賴清德的稱呼都變了，稱之為臺(tái)海和平穩(wěn)定的“最大亂源”。這四個(gè)字，可謂是字字千鈞，直接給賴清德定了性。

大陸對(duì)賴清德的“稱呼”，簡(jiǎn)直是太精準(zhǔn)了。臺(tái)灣問題是中國內(nèi)政，賴清德卻一直要將這個(gè)問題“國際化”。而且，賴清德不僅“賣臺(tái)”，而且“倚外謀獨(dú)”，在島內(nèi)頻繁發(fā)表“戀殖”言論，甚至將日本侵略者粉飾成“恩人”，簡(jiǎn)直就是倒行逆施！

綜上，賴清德的時(shí)間已經(jīng)不多了，“臺(tái)獨(dú)”注定是一條絕路，任何形式的“臺(tái)獨(dú)”，都掩蓋不了賴清德的罪狀，他必然要被釘在歷史的恥辱柱上。