來源：環球時報-環球網

中國國民黨主席鄭麗文5月23日赴臺南出席基層干部座談時，說了一句很直白的話，也很值得臺灣社會認真聽進去：沒有人愿意看到兩岸發生戰爭，和平才有活路，發生戰爭將失去一切。這是對眼下臺海局勢最現實、最沉重的提醒。

中國國民黨主席鄭麗文

這些年來，民進黨當局不斷在島內販賣“臺獨”謬論，一味操弄“抗中反中”，企圖讓島內民眾誤認為搞“臺獨”就能和所謂“民主陣營”站在一起，就能換來所謂“國際支持”，就能把臺灣帶向更安全、更體面的未來。但現實恰恰相反。越是鼓吹“臺獨”，臺海局勢就越緊張；越是推動對抗，臺灣社會承擔的風險就越高；越是依附外部勢力，臺灣民眾離真正的安全就越遠。說到底，“臺獨”從來不是出路，而是一條把臺灣一步步推向危險邊緣的死路。

最近國際局勢的變化，其實已經把問題說得很明白。特朗普總統明確表示不愿跨越9500英里為“臺獨”去打仗。無論島內某些人愿不愿意面對，這句表態都揭開了一個殘酷現實：美國的核心利益，永遠是美國自己，不會是臺灣。外部勢力或許企圖利用臺灣問題牽制中國大陸，但絕不會為“臺獨”承擔不可控的戰爭代價。那些一廂情愿相信“倚美謀獨”“以武拒統”的人，其實是在拿2300萬臺灣民眾的命運下注。這樣的賭局，注定代價慘重。

和平與“臺獨”，本來就是水火不容的兩條路。選擇和平，就意味著要回到“九二共識”這一共同政治基礎上，推動兩岸對話溝通、交流交往。選擇“臺獨”，就意味著把整個臺灣社會綁上對抗戰車。“臺獨”帶來的不會是“尊嚴”，而是焦慮；不會是“安全”，而是兵兇戰危；不會是“繁榮”，而是前途喪失。和平才是對臺灣民眾福祉最負責任的選擇。只有和平，臺灣百姓才能安居樂業，企業才能投資經營，年輕人才有未來，普通家庭才有穩定日子可過。

和平的邏輯是讓人民過日子；“臺獨”的邏輯是拿人民當籌碼。臺灣老百姓真正關心的，從來不是那些激烈而空洞的政治口號，而是收入、教育、養育、發展等實實在在的民生需求，是孩子需不需要上戰場，民眾能不能過得安全，城市有沒有未來。哪一條路更好，答案不言自明。

民進黨這些年最擅長的，就是用意識形態掩蓋治理無能，用政治對抗轉移島內對民生困境的不滿。可不管包裝得多漂亮，都掩蓋不了一個事實：如果兩岸關系持續惡化，臺灣內部所有民生承諾、所有發展藍圖，最終都可能被安全風險吞噬。沒有和平，一切都無從談起。

今天的臺灣，真正需要的不是繼續被“臺獨”路線綁架，而是盡快回到和平、理性、務實的方向上來。兩岸中國人不應該走向兵戎相見，臺灣更不該成為外部勢力遏制中國的棋子。任何試圖推動“臺獨”的政治操作，都是在拿臺灣的安全、發展和民眾福祉作賭注。這樣的路線，越走越窄，越走越險，最后只會走進死胡同。

“臺獨”是死路，和平才有活路。和平與“臺獨”絕不可能并存，二者沒有中間地帶。臺灣社會越早看清這一點，臺海就越早多一分穩定；越早擺脫“臺獨”錯誤立場，臺灣民眾就越多一分真實的安全與希望。

遠離“臺獨”，選擇和平；拒絕對抗，選擇發展。這才是臺灣真正的活路。

延伸閱讀

媒體:特朗普示警"臺獨"后 賴清德發5點聲明策略性后退

圖為臺灣海峽 資料配圖

這是最近幾天筆者逐漸感悟、歸納出來的一個結論。

臺灣的政治精英們有三種臉色：第一種，面對美國時，無論藍綠，均是小心翼翼地察言觀色；第二種，綠營（“臺獨”）面對大陸時，尤其是在回應大陸的對臺軍事演習時，是疾言厲色；第三種，藍營面對大陸時，特別是來大陸展開交流活動時，是“和”顏悅色，只談和平，不談統一。

中美元首會晤之后，臺灣政治精英察言觀色的本事，不論藍綠，都表現得淋漓盡致。

藍營方面，以《中國時報》為例，其評論板塊發表的文章，光看題目，滿屏都是“川普”“川習會”，比如：《川習會后臺海新形勢系列一：美中新關系，和平統一成為選項》《川習會后臺海新形勢系列二：美中新默契，反對“臺獨”避免戰爭》《川普直劈臺灣5刀》《川普掀底牌，臺灣是誰想打仗？》《川普悄悄改變》《川習不能容許“臺獨”破壞和平》《川普戳破抗中保臺神話》《川普驚句，萊爾校長可有感？》。

與藍營媒體的洋洋灑灑相比，綠營方面，無論是媒體還是政治人物，都低調很多，因為形勢比人強，特朗普明明白白是對“臺獨”說不的，對臺灣領導人連名字都懶得提，只說“那個治理臺灣的人（the person that's running Taiwan）”。

即使面對如此不利的局面，綠營媒體和政治人物還是從特朗普的言行中解讀出了對“臺獨”有利的因素。綠營最大的報紙《自由時報》5月18日發表題為《臺灣人民努力打拚的福報》的社論。社論認為大陸是老調重彈，特朗普“對所謂臺灣問題只是聽聽罷了，維持臺海現狀不變的立場并未改變”。臺灣地區領導人賴清德則發表5點聲明，表示感謝特朗普自第一任期以來對臺海和平穩定的持續支持，包括對臺軍售規模與金額持續提升，協助臺灣強化自我防衛能力。

臺灣地區領導人賴清德 資料圖

臺灣政治精英的三種臉色，折射了一種什么樣的心態呢？

筆者給出的答案是兩個字：偏安。

這是當今臺灣政壇精英們無論藍綠都有的一個共同的心態：偏安一隅，茍且偷安，偷安一時是一時。

偏安是一種防守性的心態，當外部形勢不利時，綠營會淡化“臺獨”訴求，藍營會強化臺灣的主體性和不可替代性。

這次也一樣。

賴清德發表的5點聲明中，明確提出要捍衛“中華民國”現狀，沒有“臺獨”問題。這是策略性的后退。

藍營媒體《中國時報》在其社論中分析得更深入。社論認為，此次中美元首會晤后，美國高層更傾向于認為，中國真的是在努力推進和平統一。

社論指出：“過去幾年，美國協助臺灣的重要論述之一，是中國可能武力犯臺，因此美國需要提前協助臺灣建立嚇阻能力。然而，如果美國政府開始公開強調，北京不會動用武力，只會用和平手段處理臺灣議題，那么未來華府要繼續說服美國本就不愿介入外國爭端的民意，去支持高強度對臺軍事承諾，難度也會提高。”

社論擔憂：“當武統被美國和其他盟國認定為可能性不高的情景，臺灣就不容易把爭取支持的策略，建立在北京會動武的恐懼論述上，而是必須重新思考：當美中都想降低沖突、管理風險、各取所需時，臺灣如何維持自己的不可取代性？”

《中國時報》希望臺灣維持不可取代性，無獨有偶，另一家藍營媒體《聯合報》也表露了“千秋”夢想。

5月19日，臺灣“立法院”要投票彈劾賴清德。為此，《聯合報》在5月18日發表社論，題目是《五一九彈劾的憲政碑志，不爭一時爭千秋》。

看到這樣的標題，筆者不禁莞爾一笑。

臺灣人民會世世代代生活在這個寶島上，但這個偏安的、自命不凡的、意圖分裂國土的地方政權，會傳承千秋嗎？