綜藝《五十公里桃花塢6》這才正式播出沒幾天，那邊就深陷“創(chuàng)意抄襲”爭議。

事情的起因是在《桃花塢6》第一集（下）中，一個(gè)名叫“拉扯飯”的游戲環(huán)節(jié)相當(dāng)出圈！

簡單來說，就是嘉賓們面對面坐在一張?jiān)O(shè)有互動(dòng)裝置的餐桌旁，桌上擺著餐具，中間用紅線互相牽制，兩個(gè)人必須同步配合，才能順利吃飯。

你往前，我就被拽；你后退，我才能動(dòng)，裝置和玩法都圍繞著“拉扯”與“平衡”的互動(dòng)邏輯設(shè)計(jì)。

然而節(jié)目里，明星們正圍著一桌“拉扯飯”嘻嘻哈哈；節(jié)目外，原創(chuàng)團(tuán)隊(duì)卻已經(jīng)氣到發(fā)文維權(quán)。

一個(gè)名叫“FluidTable流動(dòng)桌”的素人藝術(shù)團(tuán)隊(duì)突然發(fā)聲：“做了幾年的作品被某大綜藝抄襲！”

并且直言：“ 不僅是裝置，紅線、一模一樣的餐具、相同的互動(dòng)進(jìn)食方式、甚至是介紹的文字、名字‘拉扯飯’都是一模一樣照抄我們的。 ”

隨后該團(tuán)隊(duì)甩出大量證據(jù)以及對比圖：

創(chuàng)作過程圖：

還有在英國、上海、杭州等各美術(shù)館、商業(yè)機(jī)構(gòu)及活動(dòng)的展出記錄。

在維權(quán)團(tuán)隊(duì)看來，這不是簡單的“撞腦洞”，而是赤裸裸的創(chuàng)意抄襲挪用，因?yàn)樗麄儧]有收到任何聯(lián)系、沒有合作、沒有授權(quán)、也沒有署名。

此事被曝光后，輿論直接炸鍋！

網(wǎng)友銳評：“什么抄襲，這是侵權(quán)，直接搶來用了”。

不過也有網(wǎng)友表示不認(rèn)可抄襲指控，質(zhì)疑其“碰瓷”，認(rèn)為這只是一個(gè)游戲，甚至有網(wǎng)友直呼：“石頭剪刀布你也交一下版權(quán)唄？”

客觀來看，這屬于創(chuàng)意性“互動(dòng)裝置”，跟石頭剪刀布、狼人殺區(qū)別還是很大的。

對于創(chuàng)作者來說，一個(gè)看似“簡單”的點(diǎn)子，背后往往需要經(jīng)歷無數(shù)次的推倒重來。

有時(shí)候一個(gè)結(jié)構(gòu)，可能改幾十版，一個(gè)互動(dòng)邏輯，可能測試數(shù)月；一個(gè)概念表達(dá)，可能經(jīng)歷長期實(shí)驗(yàn)。

創(chuàng)意的本質(zhì)不是復(fù)雜到難以理解，而是簡單到讓人一看就懂，但卻沒人先想到！

不過，網(wǎng)友的質(zhì)疑也并非無理取鬧。

在創(chuàng)意行業(yè)，很多“點(diǎn)子”法律上的保護(hù)條件確實(shí)苛刻，尤其像互動(dòng)玩法、游戲機(jī)制、概念設(shè)計(jì)等，這些本身就處在一個(gè)灰色地帶。

這也是為什么很多綜藝、短視頻、廣告公司，都特別喜歡鉆這個(gè)空子的原因。

因?yàn)樗麄兌贾溃灰晕⒏囊桓模阆敫孚A難度很大！

可現(xiàn)實(shí)是法律能不能判，和大眾會(huì)不會(huì)反感，其實(shí)是兩回事，在當(dāng)下這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，輿論對于節(jié)目的影響或許比“判決”更大。

據(jù)“FluidTable流動(dòng)桌”團(tuán)隊(duì)透露，目前他們已經(jīng)與節(jié)目相關(guān)工作人員取得聯(lián)系，現(xiàn)在正等待關(guān)于作品使用情況及后續(xù)處理方向的進(jìn)一步回應(yīng)。

是否能構(gòu)成法律上的抄襲我們不得而知，但既然雙方已經(jīng)取得聯(lián)系，至少說明這件事已經(jīng)不只是網(wǎng)友口中的“石頭剪刀布”那么簡單了。

如維權(quán)方說的那樣：“不希望把討論變成情緒性的對立，而是希望關(guān)于原創(chuàng)、創(chuàng)作勞動(dòng)與創(chuàng)作者邊界的問題，能夠被認(rèn)真看見。”

那么，你認(rèn)為是否構(gòu)成抄襲？