四川
據(jù)福克斯新聞5月23日報(bào)道，美國緬因州首席聯(lián)邦地區(qū)法院法官蘭斯·沃克于5月21日作出重磅裁決，正式駁回了美國司法部針對緬因州州務(wù)卿申娜·貝洛斯的訴訟。
這起始于2025年9月的法律博弈，因涉及聯(lián)邦政府強(qiáng)行索要全州選民敏感數(shù)據(jù)而備受矚目，此次裁決被視為地方州權(quán)對聯(lián)邦行政權(quán)力的又一次重大勝利。
這場官司的導(dǎo)火索是司法部的一項(xiàng)“越界”要求。去年8月，司法部要求緬因州交出完整的選民登記名冊，其中不僅包括姓名，還涵蓋了駕照號碼、社會安全號碼后四位以及完整的出生日期。
面對這種近乎“查戶口”式的索要，貝洛斯當(dāng)即予以拒絕，理由很簡單：司法部根本沒有解釋這些高度隱私的數(shù)據(jù)將被作何用途。
貝洛斯在去年7月的一場新聞發(fā)布會上曾公開開懟：“緬因?yàn)车暮Ｋ芾洌苍S司法部正需要去那里冷靜一下。我對司法部的回答是：去緬因?yàn)程０桑 ?/p>
值得注意的是，作出這一裁決的法官蘭斯·沃克，正是美國總統(tǒng)特朗普親手提名的。在法律原則與聯(lián)邦主義面前，這位法官并未選擇“站隊(duì)”。
沃克在裁決書中明確指出，如果批準(zhǔn)聯(lián)邦政府的要求，將意味著法院對傳統(tǒng)的聯(lián)邦主義實(shí)踐“視而不見”，而這種實(shí)踐正是美國選舉制度的基石。
事實(shí)上，這并非司法部首次在選民數(shù)據(jù)問題上碰壁。據(jù)統(tǒng)計(jì)，司法部已先后起訴了30個拒絕交出未脫民選民名單的州。
這種“廣撒網(wǎng)”式的訴訟正接連遭遇滑鐵盧。截至5月23日，包括亞利桑那州、加利福尼亞州、密歇根州和俄勒岡州在內(nèi)的多個州，均已成功讓法院駁回了司法部的類似訴訟。
裁決結(jié)果公布后，貝洛斯發(fā)表了一份措辭極其強(qiáng)硬的聲明。她強(qiáng)調(diào)，這一裁決再次證明了管理選舉的是各州政府，而非聯(lián)邦政府。
她直言不諱地表示：“從特朗普政府試圖搜集每個美國人的選民數(shù)據(jù)那一刻起，我就說了‘不’。當(dāng)他們試圖通過起訴來霸凌緬因州時，我領(lǐng)導(dǎo)了各州聯(lián)盟進(jìn)行反擊——現(xiàn)在，我們贏了。”
“我要明確一點(diǎn)——特朗普和司法部可能會繼續(xù)試圖干預(yù)各州運(yùn)行的自由公平選舉，但我們絕不會讓他們得逞。”貝洛斯在聲明中字字珠璣。
根據(jù)美國憲法，各州是聯(lián)邦公職選舉的主要監(jiān)管者和管理者，除非國會通過具有預(yù)先效力的法律。而司法部試圖通過行政訴訟繞過這一框架，顯然觸動了地方官員和法官們的敏感神經(jīng)。
分析人士指出，司法部此次在緬因州的敗訴，釋放出一個極其危險的信號：聯(lián)邦政府試圖加強(qiáng)對選舉數(shù)據(jù)控制的努力正面臨系統(tǒng)性崩塌。
尤其是在政治局勢高度敏感的當(dāng)下，這種關(guān)于“選民隱私”與“選舉誠信”的爭論，往往會演變成激烈的權(quán)力攻防戰(zhàn)。
更令人深思的是，司法部在多地遭遇敗訴后，至今仍未對這些撤訴裁決發(fā)表公開評論。這種沉默背后，或許正醞釀著更大規(guī)模的法律反擊，亦或是行政權(quán)力在地方州權(quán)面前的一次集體退縮。
目前，司法部尚未決定是否繼續(xù)上訴。后續(xù)，聯(lián)邦政府是否會調(diào)整索要數(shù)據(jù)的策略、其他20多個尚未結(jié)案的州將如何跟進(jìn)、以及這場“數(shù)據(jù)爭奪戰(zhàn)”是否會最終鬧到最高法院，仍有待進(jìn)一步觀察。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
