陜西
患者B家屬拿到104萬余元賠償款的那一刻，這場耗時已久的醫療損害責任糾紛終于塵埃落定。而這背后，離不開姚鳳東律師的專業努力。姚鳳東從2023年開始執業，在黑龍江百發律師事務所工作，擅長刑事辯護、醫療損害責任糾紛、交通事故、經濟糾紛等領域。此次，我們聚焦他代理的一起醫療損害責任糾紛案，看他如何憑借對證據的精準把控為當事人贏得勝利。
"原告是患者B的家屬，被告是哈爾濱某醫院。爭議焦點集中在被扶養人生活費的認定、計算方式以及精神撫慰金是否按責任比例折減。起初，患方掌握了患者在多家醫院的就診病歷、費用票據、診斷證明等，但缺乏能清晰證明醫院過錯與患者死亡后果之間因果關系的關鍵證據。
姚鳳東律師介入后，展開了一系列證據補強行動。他全面梳理了患者先后在哈爾濱、北京四家醫院就診的證據，將各階段病歷、費用票據、診斷證明等系統整理，形成了完整的證據鏈，以此證明院方延誤治療導致患者病情惡化及錯過肝移植時機。同時，律師及時申請醫療過錯及因果關系鑒定，鑒定意見認定院方存在多項過錯、原因力為同等原因，為索賠奠定了核心依據。
在庭審中，這些證據發揮了關鍵作用。院方提出患者父母未進行勞動能力鑒定、有農田出租即不屬于“無其他生活來源”，對被扶養人生活費提出異議；還主張精神撫慰金應按50%比例折減。對此，姚鳳東律師充分運用村委會、鎮政府證明及病歷材料，說服法院認定父母符合被扶養人條件，并正確計算生活費，避免了大額賠償被剔除。在二審中，律師提交詳細答辯意見，援引司法解釋及司法實踐，成功維持一審判決，特別是保住了被扶養人生活費和精神撫慰金全額。
最終，一審法院判決院方承擔50%的賠償責任，賠償患方各項費用共計1041919.5元，同時承擔案件受理費14203元。二審法院駁回院方上訴，維持原判，二審案件受理費9575元由院方負擔。
在處理證據問題上，姚鳳東律師有著自己的方法論。一是全面梳理證據，將分散的證據系統化，形成完整證據鏈；二是及時啟動關鍵鑒定，為案件定性提供核心依據；三是針對對方的質證意見，運用相關證明材料和法律依據進行有力抗辯。這些方法在這起醫療損害責任糾紛案以及他處理的其他案件中都發揮了重要作用，幫助當事人在復雜的法律糾紛中維護了自身合法權益。"
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
