來源：澎湃新聞

5月22日，國內(nèi)知名體育資訊平臺(tái)懂球帝發(fā)布了一條名為“道歉聲明”的文字內(nèi)容，平臺(tái)在海量體育資訊中發(fā)布這樣的信息著實(shí)罕見，第一時(shí)間也將一個(gè)持續(xù)數(shù)年的行業(yè)糾紛再度拉回到廣大公眾的視野。

此番“懂球帝”的道歉對(duì)象為國內(nèi)另一家知名體育內(nèi)容平臺(tái)“直播吧”，而整個(gè)事件的源頭得追溯到2024年4月。

當(dāng)時(shí)因?yàn)槎虻圩陨頎砍兜囊粯锻顿Y糾紛，在其無法向北京天星資本返還投資款的情況下，北京一中院通過淘寶司法拍賣平臺(tái)，公開處置了多格公司（懂球帝運(yùn)營主體）名下40個(gè)核心注冊(cè)商標(biāo)（含“懂球帝”商標(biāo)），直播吧運(yùn)營主體傲播公司隨后以2091.84萬元的最高價(jià)成功競(jìng)得。同年5月，北京一中院出具執(zhí)行裁定書，將涉案商標(biāo)權(quán)登記至傲播公司名下，隨后傲播公司上架自有“懂球帝”App。

看上去，懂球帝單方面的投資糾紛以法拍形式得到了解決。然而，2024年10月，多格公司法定代表人陳聰以“懂球帝”賬號(hào)在自有平臺(tái)發(fā)布了《致懂球帝全體用戶的一封信》，隨后又發(fā)布《聊一聊我們是怎么被做局和侵權(quán)的》等系列文章，并接受媒體采訪。

內(nèi)容在懂球帝旗下多平臺(tái)同步擴(kuò)散，文中指控傲播公司與天星公司“勾結(jié)做局”“惡意商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)”，此外，懂球帝稱平臺(tái)收到大量“惡意投訴”，暗示相關(guān)投訴IP與傲播公司辦公地點(diǎn)一致、疑為傲播公司指使，并指責(zé)其上架“假冒懂球帝App”。

因?yàn)槎虻叟c直播吧在國內(nèi)體育內(nèi)容賽道都具有相當(dāng)知名度，且擁有大量用戶，懂球帝的突然發(fā)難很快在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了討論，部分負(fù)面評(píng)論直接對(duì)直播吧的品牌聲譽(yù)造成沖擊。

2024年12月，直播吧運(yùn)營主體傲播公司以名譽(yù)權(quán)受侵害為由提起訴訟，要求陳聰、北京多格科技有限公司等四位被告刪除文章、公開致歉并進(jìn)行相應(yīng)索賠。這也就此觸發(fā)了這場(chǎng)讓國內(nèi)體育圈和球迷群體高度關(guān)注的名譽(yù)糾紛案。

這場(chǎng)官司經(jīng)過近一年的審理，直到2025年12月終于有了分曉。法院認(rèn)定，“做局”“勾結(jié)”等表述將虛假事實(shí)當(dāng)作既定事實(shí)傳播，且無充分證據(jù)支撐；“投訴IP與辦公地點(diǎn)關(guān)聯(lián)”的暗示同樣缺乏證據(jù)，上述內(nèi)容均構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。

根據(jù)判決，被告需在判決生效后3日內(nèi)，刪除涉案的5篇相關(guān)文章；7日內(nèi)在“懂球帝”網(wǎng)站、App、微信公眾號(hào)、官方微博等平臺(tái)公開致歉，內(nèi)容需經(jīng)法院核準(zhǔn)并保留不少于30日，若拒不履行，法院將通過報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體發(fā)布公告，費(fèi)用由被告承擔(dān)。賠償方面，被告需共同賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)121748元。

判決結(jié)果一經(jīng)公布，意味著在這場(chǎng)名譽(yù)糾紛案中，作為受害一方，直播吧通過法律手段恢復(fù)了名譽(yù)，不過彼時(shí)懂球帝并未執(zhí)行法院裁決，轉(zhuǎn)而通過代理人提出上訴，隨后長達(dá)數(shù)月的時(shí)間里，外界并未獲悉此事的更多進(jìn)展，直到今天，整個(gè)事件才終于算是畫上了句號(hào)。 法院二審判決懂球帝敗訴，根據(jù)二審終審制，懂球帝再無回旋余地，必須執(zhí)行相關(guān)判決。

在這則“道歉聲明”中，懂球帝羅列出《致懂球帝全體用戶的一封信》《聊一聊我們是怎么被做局和侵權(quán)的？》《近一年天星和直播吧的種種反常行為、讓我們覺得被別人做局了》《在過不了戶的情況下還要買商標(biāo)，讓我們覺得天星和直播吧提前商量過》《喜大普奔！懂球帝App已全面上架》數(shù)篇文章，皆侵犯了直播吧的名譽(yù)權(quán)。

在內(nèi)容發(fā)布以后，也有許多懂球帝用戶在網(wǎng)上留言，其中也包含“明知措辭有問題還要寫，裹挾用戶輿論”、“之前不是各種贏，為啥現(xiàn)在又道歉了”等類似言論，也有用戶指出，當(dāng)下懂球帝“把爭(zhēng)議點(diǎn)、法院認(rèn)定和責(zé)任都擺出來，公開認(rèn)錯(cuò)、正面回應(yīng)”也是一種正向的態(tài)度。

不可否認(rèn)，懂球帝和直播吧存在一定的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但同為國內(nèi)知名體育內(nèi)容平臺(tái)，如何更好地為用戶做好服務(wù)體驗(yàn)才是要義，這次名譽(yù)糾紛官司的塵埃落定為類似案件提供了一個(gè)參考樣本，對(duì)于行業(yè)健康發(fā)展也將起到有效助力。