天津
2026年5月23日，我在網絡上發表了一篇《天津高法咋對一本院鑒定不敢作出信息公開》的文章，今再發表一篇《天津高法這份無資質和簽名的偽造鑒定何日能撤銷》的報道。
針對上篇文章大家均承認天津高法超過35日未對我提出的信息公開申請予以答復構成程序違法，但對我提出的天津高法不敢作出公開答復的質疑，則認為是屬于我的主觀指控，認為即使天津高法不答復也不直接等同于承認造假，這也可以說是我今天再次發文的用意。我認為我的這個主觀指控是有法律作為強大后盾的，因為《刑事訴訟法》第147條明確規定：“鑒定人進行鑒定后，應當寫出鑒定意見并且簽名，鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任”。《最高法院關于民事訴訟證據的若干規定》第36條也明確規定了：“鑒定書應當由鑒定人簽名或者蓋章，并附帶鑒定人的相應資料說明”。但在天津高法的這份鑒定書中，既沒有鑒定人的簽字，也沒有鑒定人的資質說明，顯然已構成嚴重違法。所以說不論是天津高法答復與否，該份鑒定屬于嚴重違法已是鐵證如山，既然如此，我也就是在依法指控，而不是僅出自我個人的主觀。
既然該鑒定依法無效，那么天津高法顯然已涉嫌枉法袒護，本應是罪加一等，也無需再繼續申訴，因為就是申訴到哪里，也不可能作出該鑒定合法的答復。再者說這也并非是僅供內部參考的鑒定，而是導致了22年刑判的公開鑒定。
明明沒有鑒定資質，明明沒有法醫簽名，明明隱匿了多處重傷傷情，明明使受害人長期蒙冤，可為什么天津高法卻長達22年不予糾正，甚至都不敢作個公開答復？是相關法規并不明確，還是在天津法院可不予執行？也有人認為我應直接找相關部門申訴，可是我已經申訴了長達22年，人的一生能有幾個22年？該申訴的機構我都已申訴無數次了，有的是石沉大海，而有的則是直接駁回。
而如今我只有用事實、用法律為我兒子維權。我的父親張文海是個老八路，從14歲開始參加過抗日戰爭、解放戰爭和抗美援朝，老人在2020年6月2日臨去世的時刻，還最后一次撫摸著他唯一孫子張復生那變形的面部難過的說，難道在天津就沒有法了嗎？
我之所以今天再次發文，目的就是再次質問天津高法為何有法不依，法律規定鑒定應有鑒定人的簽名和資質，你院為何竟違法出具沒有鑒定人簽名和資質的鑒定？并導致了長達22年的刑事錯案。法律規定申請信息公開的期限是20天，你院為何在35天后也未予回復？這絕不是簡單的違法，而是對錯案的袒護，依法應當罪加一等。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
