因?yàn)槲⑿磐扑]機(jī)制的更改

如果您喜歡敝號(hào)

請進(jìn)入敝號(hào)頁面點(diǎn)亮“星標(biāo)”

這樣不會(huì)錯(cuò)過好文推薦

文/侯楊方

真實(shí)歷史中，東林是主張收商稅來接濟(jì)軍用的，閹黨因?yàn)橛写罅空泓h成員，靠商業(yè)獲利，反而反對(duì)收商稅，而且還掏空國庫討好皇帝導(dǎo)致軍費(fèi)短缺。真實(shí)的歷史跟現(xiàn)代閹黨造的謠完全相反，希望陷入不深的現(xiàn)代閹黨及時(shí)悔悟，做一個(gè)正常的人。

請輸入標(biāo)題 bcdef

本文歡迎轉(zhuǎn)載。

大司馬之前寫過東林與閹黨的專題，大家可以參看：

明末歷史，特別是東林黨和閹黨之爭，長期以來在網(wǎng)絡(luò)討論中存在著眾多誤解和偏差。

近十年來，網(wǎng)絡(luò)上流傳一種觀點(diǎn)，將東林黨描繪為代表長江三角洲中產(chǎn)階級(jí)地主和新興資產(chǎn)階級(jí)利益的群體，聲稱他們不愿向朝廷繳納稅賦，甚至采取抗稅行動(dòng)；而將閹黨塑造為忠于明朝朝廷，代表無產(chǎn)階級(jí)利益的群體。

這種觀點(diǎn)甚至將現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的階層矛盾情緒強(qiáng)行代入歷史解讀中，導(dǎo)致一些人自詡為“無產(chǎn)階級(jí)”的“閹黨”，對(duì)那些被他們視為“東林黨”的現(xiàn)實(shí)社會(huì)中高學(xué)歷、高收入群體表達(dá)痛恨。

歷史真相與這種網(wǎng)絡(luò)流行觀點(diǎn)截然相反。實(shí)際上，要求征工商稅的恰恰是天津巡撫李邦華，他是后來被閹黨迫害的東林黨成員——“臣謂可濟(jì)然眉而代加派者，莫若復(fù)商稅”；閹黨魏忠賢的頭號(hào)大將崔呈秀反對(duì)戶部尚書李啟元征工商稅，而且認(rèn)為征收的工商稅數(shù)量很少，無濟(jì)于事。

天啟五年（1625年），東林黨御史楊新期疏請收礦稅，結(jié)果被實(shí)際執(zhí)政的魏公公否決，得旨：“方今海內(nèi)虛耗，正宜休養(yǎng)民力，何得以開礦生釁？楊新期不諳事體，姑不究”。甚至向士紳特權(quán)階層收稅也是東林黨人汪應(yīng)蛟提出來的。

魏忠賢為了鞏固權(quán)勢、討好皇帝，不惜挪用九邊軍費(fèi)近六百萬兩白銀（“自開工迄工竣，計(jì)五百九十五萬七千五百兩有奇”），用于大興土木，修建紫禁城的三大殿——皇極殿、中極殿和建極殿（清朝重建后改名為太和殿、中和殿與保和殿），但短短十七年后這些建筑就毀于李自成之手。

明朝的軍事，一半敗在魏公公手上

與此同時(shí)，天啟七年（1627年）七月戶部尚書郭允厚向皇帝匯報(bào)：

“蓋太倉之歲入僅三百三十萬，而歲出該五百余萬，臣思之而無策也。省直之歲征僅三百三十萬，而九邊之歲支已該三百二十萬，臣思之而無策也。三百三十萬之應(yīng)解京者，甫一解京而先有一百八十萬之支也。三百二十萬之該解邊者，未解邊而更有七百八十萬之欠也。臣思之而無策也。”

崇禎元年，戶部尚書畢自嚴(yán)向新皇帝詳細(xì)匯報(bào)了國家的財(cái)政與軍費(fèi)情況：

一年國庫（太倉）收入僅三百三十萬兩，支出要五百多萬兩，九邊軍費(fèi)要三百二十萬兩；邊防軍費(fèi)多年共欠七百八十萬兩。鎮(zhèn)守北京北大門的宣府鎮(zhèn)京運(yùn)年例銀二十九萬九千一百五十六兩多，天啟六年只發(fā)銀八千兩；大同鎮(zhèn)年例銀四十五萬六百三十八兩，天啟六年只發(fā)一萬一千四百八十八兩……天啟六年九邊共計(jì)發(fā)過九十七萬七千九百八十兩；天啟七年發(fā)過一百二十七萬二千八百一十四兩，實(shí)際應(yīng)發(fā)四百二十七萬四千二百二十三兩；從天啟五年到天啟七年魏忠賢掌權(quán)時(shí)期，總共拖欠京運(yùn)年例銀四百六十五萬六千九百七十三兩。

需要說明的是，天啟、崇禎年間的“九邊”并不包括遼東山海關(guān)、寧遠(yuǎn)、錦州、東江等處駐軍，這些地區(qū)有專門加派的遼餉供應(yīng)，數(shù)量遠(yuǎn)超過“九邊”之總和。

一面是軍餉極度匱乏，邊防軍生活極度困苦，兵變四起，甚至軍費(fèi)最充足的關(guān)寧前線都因欠餉發(fā)生了兵變，另一面卻是花費(fèi)挪用的軍費(fèi)大興土木。

崇禎元年七月，寧遠(yuǎn)十三營的蜀、楚士卒欲討回欠發(fā)的四個(gè)月薪餉，他們攻入幕府，捉了巡撫畢自肅、總兵朱梅等索錢。

巡撫畢自肅曾經(jīng)九次向朝廷申報(bào)欠餉，朝廷都不理會(huì)，而他的親哥哥就是戶部尚書畢自嚴(yán)，但巧婦難為無米之炊，也是愛莫能助。畢自肅因兵變而自殺，袁崇煥八月初到任后平定兵變。

可以說，天啟末年，明朝的邊防形勢已經(jīng)崩潰在即。

魏忠賢挪用軍費(fèi)修建宮殿的行為，自然引起了以東林黨人為代表的正直官員的強(qiáng)烈反對(duì)。在遼東戰(zhàn)事吃緊、國家財(cái)政困難的關(guān)鍵時(shí)刻，挪用軍費(fèi)無疑是雪上加霜，不僅導(dǎo)致士兵嘩變，動(dòng)搖軍心，還嚴(yán)重削弱了邊防力量，使國家面臨更大危機(jī)。

歷史發(fā)展也證明了東林黨人并非杞人憂天。后來，李自成、張獻(xiàn)忠領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民起義爆發(fā)，其部下很多都是因長期缺乏軍餉而被裁撤的邊防軍士兵。

現(xiàn)實(shí)世界中不存在要求對(duì)特權(quán)階層、工商業(yè)、礦業(yè)收稅的閹黨魏公公，也不存在對(duì)此極力抵制的東林黨。這完全是網(wǎng)絡(luò)史學(xué)虛構(gòu)出來的謠言。

恰恰是崇禎元年清除閹黨之后，九邊京運(yùn)年例銀增加到三百二十八萬兩，是天啟年間的三倍，而遼東的京運(yùn)年例銀更是高達(dá)近五百七十四萬兩，兩者合計(jì)超過九百萬兩，這是明朝中央財(cái)政直接支付的北方軍費(fèi)，均遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過天啟年間，明朝似乎呈現(xiàn)了“中興”的氣象。

這與網(wǎng)絡(luò)上流傳的“東林黨不交稅，導(dǎo)致明朝滅亡”的說法完全不符。

明末政治環(huán)境錯(cuò)綜復(fù)雜，東林黨與閹黨之爭只是其中一個(gè)側(cè)面。

東林黨作為當(dāng)時(shí)一股重要的政治力量，主張嚴(yán)格征稅、整頓軍費(fèi)、抵御外敵，而非網(wǎng)絡(luò)流傳所謂“抗稅”。閹黨則在魏忠賢的領(lǐng)導(dǎo)下，為鞏固權(quán)勢不惜挪用軍費(fèi)，從而直接削弱了明朝的軍事防御能力。

此外，閹黨還嚴(yán)厲地鎮(zhèn)壓異己，制造冤案，營造恐怖政治氛圍，嚴(yán)重破壞了明朝的政治生態(tài)。他們對(duì)東林黨人的迫害，不僅導(dǎo)致大量人才流失，也加劇了朝廷內(nèi)部的分裂和對(duì)立，間接加速了明朝的衰亡進(jìn)程。

而崇禎皇帝上臺(tái)后，重新起用東林黨人，在一定程度上改善了朝廷的政治風(fēng)氣和軍事財(cái)政狀況。

網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于明末歷史的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，很大程度上源于信息不對(duì)稱。許多人只看片面結(jié)論，不深入研究歷史細(xì)節(jié)和背景，容易被帶有傾向性的言論誤導(dǎo)。

他們將現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的矛盾和情緒強(qiáng)行代入歷史，將自己代入“閹黨”角色，痛恨那些被他們視為“精英階層”的“東林黨”。這種做法不僅歪曲了歷史真相，也無助于從歷史中吸取教訓(xùn)。

崇禎皇帝上臺(tái)后重用了許多東林黨人，并采取措施恢復(fù)軍費(fèi)。袁崇煥能夠得到重用，也與東林黨人，特別是大學(xué)士錢龍錫的力薦密切相關(guān)。

袁崇煥作為這一時(shí)期的重要軍事將領(lǐng)，對(duì)其的評(píng)價(jià)需要放在當(dāng)時(shí)特定歷史背景下來進(jìn)行審視。他既有杰出才能和愛國情懷，也有性格上的缺陷和戰(zhàn)略認(rèn)知的局限。歷史評(píng)價(jià)不應(yīng)簡單化為“英雄”或“漢奸”的二元對(duì)立，而應(yīng)當(dāng)從多角度、多維度進(jìn)行分析。

對(duì)明末歷史的研究和討論，應(yīng)當(dāng)立足于史實(shí)，尊重歷史的復(fù)雜性和多元性，避免將現(xiàn)實(shí)社會(huì)矛盾簡單代入歷史解讀，從而得出片面甚至錯(cuò)誤的結(jié)論。只有這樣，我們才能從歷史中汲取真正有價(jià)值的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，而不是陷入意識(shí)形態(tài)化的歷史爭論中。

關(guān)于明末歷史的討論，應(yīng)當(dāng)回歸史實(shí)，摒棄簡單化、標(biāo)簽化的傾向，避免將現(xiàn)實(shí)社會(huì)矛盾和情緒直接投射到歷史解讀中。只有這樣，歷史研究才能發(fā)揮其應(yīng)有的價(jià)值和意義。

本文節(jié)選自侯楊方教授的新作《明亡清興》，已獲出版社授權(quán)獨(dú)家首發(fā)。該書全面解析了明亡清興的歷史線索，包含了大量作者的研究成果在內(nèi)，十分精彩，大司馬強(qiáng)烈推薦。

歡迎關(guān)注文史宴

專業(yè)之中最通俗，通俗之中最專業(yè)

熟悉歷史陌生化，陌生歷史普及化