北京
今年早些時候，"停止殺戮游戲"運動在歐盟收集到超過130萬個有效簽名，獲得了進入歐盟議會討論的資格。這原本是一場關于游戲發行商扼殺作品的抗議活動，但在近日的討論中，右翼議員Milan Uhrík把話題帶向了另一個方向。
他表態支持這項倡議，但隨即指出：真正在扼殺電子游戲的，是"覺醒"。
Uhrík在發言中承認，發行商對游戲的干預確實是個問題。但他認為，"覺醒主義"和激進的盈利模式才是更值得關注的威脅。"你們想在議會討論是什么在摧毀電子游戲，好吧，那我就直說了。"他說，"毫無疑問，正在摧毀電子游戲的一點就是瘋狂的覺醒意識形態和政治正確，它們正被強加到游戲中。"
他舉了一個具體的例子：玩家想扮演日本武士，卻被迫扮演黑人武士、女性武士，或同性角色，且沒有其他選擇。"這確實是玩家們關心的問題。"
這場發言把一場關于商業行為的討論，變成了意識形態辯論。有意思的是，兩種"扼殺"的邏輯完全不同：一種是市場層面的——發行商為了利潤砍掉項目；另一種是文化層面的——創作者為了迎合特定價值觀改變內容設定。Uhrík顯然認為后者更緊迫。
但這里有個矛盾他沒解釋：如果"覺醒"內容真的讓玩家反感，市場自然會懲罰它，為何還需要議會介入？反過來，如果玩家確實在買單，那這到底算不算"被強加"？
原文沒提其他議員的回應，也沒說這場討論有沒有結論。一個130萬人簽名的運動，最終被用來論證另一套議程——這種偏離本身，可能比"誰在扼殺游戲"更值得琢磨。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
