通過調(diào)解有效化解涉外商事海事糾紛

黃進(jìn)

武漢大學(xué)人文社科資深教授、中國國際法學(xué)會(huì)會(huì)長、最高人民法院國際商事專家委員會(huì)委員

高水平對(duì)外開放與“一帶一路”建設(shè)深入推進(jìn)，涉外商事海事糾紛日趨復(fù)雜。傳統(tǒng)訴訟存在跨境程序繁瑣、周期長、成本高等問題，難以滿足當(dāng)事人高效柔性實(shí)質(zhì)解紛需求。黨的二十屆四中全會(huì)明確要求加快涉外法治建設(shè)，健全國際商事調(diào)解、仲裁、訴訟有機(jī)銜接的多元化糾紛解決機(jī)制。人民法院深入貫徹習(xí)近平法治思想，踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，將“和合”理念融入涉外商事海事審判。最高人民法院發(fā)布第三批涉外商事海事調(diào)解典型案例，既是新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在涉外司法領(lǐng)域的創(chuàng)新實(shí)踐總結(jié)，也是中國特色多元解紛機(jī)制成效的集中展示，更為全球商事爭端解決貢獻(xiàn)了“中國智慧”與“中國方案”。

一、調(diào)解契合涉外商事海事糾紛特質(zhì)，彰顯高效解紛優(yōu)勢

涉外商事海事糾紛具有鮮明的行業(yè)性、專業(yè)性與國際性，往往伴隨跨境主體、跨境標(biāo)的、跨境法律事實(shí)等復(fù)雜要素，且當(dāng)事人多為商事主體，核心訴求不僅要厘清事實(shí)和法律責(zé)任，更在于維護(hù)商業(yè)信譽(yù)、維系合作關(guān)系、降低時(shí)間與經(jīng)濟(jì)成本。調(diào)解作為以自愿為基礎(chǔ)、以協(xié)商為路徑、以共識(shí)為本質(zhì)、以共贏為目標(biāo)的非訴訟解紛方式，與涉外商事海事糾紛的內(nèi)在特質(zhì)高度契合，能夠有效助力司法訴訟，實(shí)現(xiàn)糾紛化解效率與效果的雙重優(yōu)化。

從效率維度看，涉外訴訟常受跨境送達(dá)、域外取證、外國法查明等程序掣肘，審理周期漫長，易造成船期延誤、貨物貶值、資金鏈緊張等問題。在案例五葉某與陳某、香港某公司船舶經(jīng)營管理合同糾紛案中，廈門海事法院秉持“數(shù)據(jù)快傳送、船舶少滯留”理念，依托數(shù)字法院線上線下同步調(diào)解，24小時(shí)內(nèi)完成聯(lián)動(dòng)扣押、異地登輪、雙方和解、解除保全等流程，高效化解4000余萬元糾紛，最大限度減少對(duì)航運(yùn)經(jīng)營的影響，充分彰顯調(diào)解契合商事主體“時(shí)間就是效益”的核心訴求。

從效果維度看，調(diào)解尊重當(dāng)事人意思自治，通過溝通疏導(dǎo)找準(zhǔn)利益平衡點(diǎn)，和解協(xié)議自覺履行率更高。在案例四也門籍商人哈某與廣州某公司買賣合同糾紛案中，廣東自由貿(mào)易區(qū)南沙片區(qū)人民法院創(chuàng)新“促、評(píng)、鑒”并行“雙調(diào)解”機(jī)制，以司法鑒定固定專業(yè)事實(shí)，由也門籍調(diào)解員促進(jìn)溝通彌合差異、中國籍調(diào)解員評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)形成合理預(yù)期，在兼顧公正與效率基礎(chǔ)上促成雙方達(dá)成和解協(xié)議并履行完畢，為自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)高質(zhì)量發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的司法服務(wù)與保障。

從成本維度看，涉外訴訟涉及跨境代理、公證認(rèn)證、專家鑒定等高額費(fèi)用，且訴訟對(duì)抗易破壞商業(yè)信任。調(diào)解簡化程序、弱化對(duì)立，既節(jié)約訴訟成本，又為后續(xù)商業(yè)合作保留空間，契合中外企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展利益，成為化解涉外商事糾紛的優(yōu)先選擇。

二、機(jī)制創(chuàng)新賦能調(diào)解實(shí)效，構(gòu)建中國特色涉外多元解紛范式

第三批涉外商事海事調(diào)解典型案例的突出亮點(diǎn)，在于各地法院立足涉外商事海事糾紛特點(diǎn)，突破傳統(tǒng)調(diào)解模式局限，創(chuàng)新形成一系列可復(fù)制、可推廣的調(diào)解機(jī)制與工作方法，構(gòu)建起“專業(yè)支撐、多方聯(lián)動(dòng)、數(shù)字賦能、規(guī)則銜接”的中國特色涉外商事海事調(diào)解體系。

（一）專業(yè)調(diào)解機(jī)制精準(zhǔn)破解涉外商事海事糾紛難題

涉外商事海事糾紛專業(yè)性極強(qiáng)，從第三批涉外商事海事調(diào)解典型案例看出，各地法院聚焦專業(yè)性痛點(diǎn)，構(gòu)建“專業(yè)人員﹢專業(yè)規(guī)則”的調(diào)解模式，為糾紛化解提供精準(zhǔn)專業(yè)支撐。在案例六中國某救助打撈公司與葡萄牙籍某公司海難救助合同糾紛案中，海口海事法院依托水上“一站式”多元解紛機(jī)制，聯(lián)合海事局組建專業(yè)調(diào)解團(tuán)隊(duì)，運(yùn)用“一庫一網(wǎng)”解讀國際公約與裁判規(guī)則，引導(dǎo)雙方合理調(diào)整訴求，最終促成葡方一次性支付5萬美元救助費(fèi)用，快速化解糾紛，服務(wù)海南自由貿(mào)易港國際航運(yùn)樞紐建設(shè)。

（二）多方聯(lián)動(dòng)機(jī)制凝聚解紛合力，突破跨境解紛壁壘

涉外商事海事糾紛涉及主體多元、跨境因素復(fù)雜，各地法院通過“多方聯(lián)動(dòng)、協(xié)同共治”，有效破解信息壁壘、溝通不暢與執(zhí)行難題。一是強(qiáng)化“司法﹢司法”“司法﹢行政”聯(lián)動(dòng)。多地海事法院聯(lián)合海事、邊檢、碼頭等單位建立協(xié)同機(jī)制，提升調(diào)解權(quán)威性與履行效果。案例五中，廈門海事法院跨域聯(lián)動(dòng)青島海事法院及相關(guān)單位，24小時(shí)內(nèi)完成“扣押—調(diào)解—解扣”全流程，創(chuàng)下涉外海事糾紛快速化解紀(jì)錄。二是深化“境內(nèi)﹢境外”聯(lián)動(dòng)。依托境外調(diào)解組織、外籍調(diào)解員等資源暢通跨境溝通。案例四中，廣東自由貿(mào)易區(qū)南沙片區(qū)人民法院引入也門籍調(diào)解員彌合文化差異，中外調(diào)解員協(xié)同推動(dòng)糾紛即時(shí)化解。三是完善“訴仲調(diào)”有機(jī)銜接。依托國際商事法庭構(gòu)建“一站式”解紛平臺(tái)，賦予當(dāng)事人多元選擇。案例三中，福建省福州市中級(jí)人民法院以“以承認(rèn)促調(diào)解”促成雙方和解，賠償金額從41萬余美元調(diào)至28萬余美元，企業(yè)當(dāng)即履行并被移出失信名單，實(shí)現(xiàn)互利共贏。

（三）數(shù)智賦能機(jī)制打破時(shí)空限制，適配跨境解紛需求

一方面，云上調(diào)解打破地域限制，法院通過在線調(diào)解平臺(tái)、云上法庭實(shí)現(xiàn)境外當(dāng)事人全程線上參與。案例三中，福州中院線上咨詢外國法律專家，組織中丹當(dāng)事人云端溝通，解讀仲裁規(guī)則與《紐約公約》適用要點(diǎn)，顯著降低解紛成本。另一方面，多語言服務(wù)消除溝通障礙。法院配備雙語調(diào)解員及翻譯力量，保障外籍當(dāng)事人充分參與調(diào)解。案例六中，海口海事法院提供雙語調(diào)解，依法保障葡萄牙籍當(dāng)事人訴訟權(quán)利，為平等協(xié)商創(chuàng)造條件。

（四）柔性與剛性結(jié)合機(jī)制，兼顧自愿性與執(zhí)行力

從第三批涉外商事海事調(diào)解典型案例不難看出，法院在堅(jiān)持調(diào)解自愿性的基礎(chǔ)上，創(chuàng)新“柔性引導(dǎo)﹢剛性保障”機(jī)制，既尊重當(dāng)事人意思自治，又確保調(diào)解協(xié)議有效履行。在柔性層面，法官與調(diào)解員秉持“如我在訴”意識(shí)，耐心釋法析理、闡明訴訟風(fēng)險(xiǎn)，引導(dǎo)當(dāng)事人理性評(píng)估利弊、換位思考。在剛性層面，通過司法確認(rèn)、履約擔(dān)保、執(zhí)行聯(lián)動(dòng)等機(jī)制強(qiáng)化協(xié)議效力，既彰顯調(diào)解柔性優(yōu)勢，又消除履行難顧慮，提升調(diào)解公信力與實(shí)效性。

三、平等保護(hù)中外當(dāng)事人權(quán)益，服務(wù)高水平對(duì)外開放大局

法治是最好的營商環(huán)境，這批案例始終堅(jiān)持依法平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益，營造市場化、法治化、國際化一流營商環(huán)境，服務(wù)保障“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展。

（一）依法保護(hù)外商投資合法權(quán)益，穩(wěn)定外資預(yù)期

在案例一韓國某健康產(chǎn)業(yè)集團(tuán)與中國某健康投資公司等股東出資糾紛案中，最高人民法院國際商事法庭針對(duì)法律關(guān)系復(fù)雜、關(guān)聯(lián)案件多、爭議歷時(shí)近十年的特點(diǎn)，堅(jiān)持平等保護(hù)、中立協(xié)調(diào)，多次組織面對(duì)面協(xié)商，“一攬子”化解跨國糾紛，實(shí)現(xiàn)“一案結(jié)、多案消”，彰顯調(diào)解在國際商事爭端解決中的重要價(jià)值。

（二）切實(shí)維護(hù)中外主體的合法權(quán)益，助力對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展

在案例二意大利籍馬某父女與盧某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案中，外方當(dāng)事人一致選擇中國法院管轄并適用中國法律。蘇州國際商事法庭采用“精準(zhǔn)釋明﹢動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)”模式，厘清出資瑕疵、對(duì)價(jià)調(diào)整、違約責(zé)任等焦點(diǎn)，引導(dǎo)雙方理性協(xié)商，最終達(dá)成盧某分期支付18萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的調(diào)解協(xié)議，首期款項(xiàng)當(dāng)場履行。該案讓外國當(dāng)事人感受到中國司法的專業(yè)與溫度，提升涉外司法的國際公信力。

（三）踐行國際規(guī)則與維護(hù)公序良俗，提升中國司法國際公信力

第三批涉外商事海事調(diào)解典型案例生動(dòng)表明，人民法院在法律適用上，準(zhǔn)確援引《紐約公約》等國際條約，參照國際航運(yùn)、國際貿(mào)易慣例，確保調(diào)解結(jié)果符合國際通行規(guī)則；在爭議解決中，充分尊重不同法域的法律文化與交易習(xí)慣，以公正、透明、高效的調(diào)解實(shí)踐，向國際社會(huì)展示中國涉外司法的專業(yè)水準(zhǔn)與公正形象，提升中國國際商事海事糾紛解決的公信力與影響力，助力中國建設(shè)“國際商事海事糾紛解決優(yōu)選地”。

以上內(nèi)容轉(zhuǎn)引自“海南國際仲裁院”，本文章僅限學(xué)習(xí)交流使用，版權(quán)歸原作者或機(jī)構(gòu)所有。

??

Serving national strategies, focusing on university research and the transformation of scientific and technological achievements?