百年倫敦世乒賽團體賽早已遠去，而在新聞發布會上的一幕，仍然蕩起了中國輿論的巨大波瀾。

當時，有個外國記者直接站起來，問了有關樊振東的問題，卻被一位身份非常耐人尋味的人士，給出了一個同樣非常耐人尋味的回答：這不是個問題。

一直比較關注乒乓球的人，其實很容易鎖定那位外國記者的聲音。那是前《米蘭體育報》的老記者博扎，他是跟蹤報道中國乒乓球三十多年的資深媒體人。

而博扎昨日接受了中國媒體的專訪，向中國觀眾詳細解說，自己為什么要提出這個問題。

記者詢問博扎：你能還原一下當時的場景嗎？在中國男隊擊敗日本男隊奪冠后，主教練王皓并沒有出席賽后新聞發布會，而你希望王皓回答“樊振東能否回歸國家隊”這個問題。你為什么會提出這個問題？王皓缺席賽后新聞發布會，讓你感到意外嗎？

博扎表示：

我提出這個問題的原因很簡單：我是一名記者，我的職責就是提出問題，以了解正在發生的事情，獲取事實，揭露隱藏的真相。

這不僅適用于體育領域，也適用于任何領域，從社會新聞到政治，概莫能外。

樊振東是世界最強的選手之一，肯定位列前三。他在巴黎奧運會上贏得了男單和男團金牌。但在與世界乒乓球職業大聯盟發生激烈沖突之后，他不再代表中國隊參加國際賽事，然而卻沒有人去了解到底發生了什么，也沒有人去詢問關于他的問題。

這不是開玩笑嗎？

在其他任何體育項目中，如果出現類似情況，這一定會是世界各地記者關心的頭號問題。他們會向國際乒乓球聯合會和WTT的官員、中國乒協的官員，以及中國隊教練提出這樣的問題。

然而，在乒乓球界，所有人都對我提出這個問題感到驚訝。世界各地的其他記者，反而應該去解釋：他們為什么不提出這個問題？

至于王皓，他缺席賽后新聞發布會，對我來說同樣是一個意外。世界冠軍隊伍的教練在獲勝后缺席新聞發布會，前所未有。

不過，我并不清楚他缺席的原因，我也無法將其與樊振東的情況聯系起來，因為王皓不可能提前知道我會提出這個問題。

所以，他缺席可能還有其他原因，但我無法想象到底是什么原因。我只能確認，這對我來說是個巨大的意外。

記者繼續詢問：當時主持人用英語說道：“This is not a question.”（這不是一個問題。）這樣的回應，是否讓你感到失望？

博扎表示：

這是我在乒乓球比賽中見到的另一樁怪事。

在回答這個問題之前，我必須先說明：作為一個記者，我為《米蘭體育報》工作了27年，之后又以自由撰稿人的身份延續記者生涯。我報道過夏奧會和冬奧會，也至少報道過15個項目的世錦賽，從田徑到游泳，再到體操。

我參加過數百場新聞發布會，從未見過主持人干預正常提問。

而她本身也曾是一名體育記者，只是接受國際乒聯任命，主持那場發布會。

如果我的提問涉及教練、球員隱私，或者與賽事無關，那么主持人完全有權干預。

但我問的是：中國乃至世界前二、前三的運動員，能否重返中國國家隊。

你應該去問她，為什么她會說：“這不是一個問題。”

因為在任何國家、任何項目里，任何一個嚴肅記者都可以提出這樣的問題，沒有人能夠阻止他們。

他的專訪內容非常長，但最核心、最關鍵的邏輯思路，其實只有一句話：為什么不能問？

對于閱盡千帆、71歲的意大利記者吉納羅·博扎來說，如今的乒壇已經陷入一種非常怪異、與其他體育圈完全不一致的混亂跡象：為什么只有他在問？

記者向他提到，輿論中有一種聲音認為：在這樣的場合提及樊振東，并不合適。對此你怎么看？

博扎表示：

那么，我究竟應該在什么時候談及這個話題呢？

自從樊振東決定不再參加WTT賽事、不再代表中國隊參賽后，整個世界范圍內，從國際比賽到世乒賽，竟然沒有任何一個記者提出過這個問題耶！

去年在澳門舉行的全運會乒乓球比賽結束后的新聞發布會上，也沒有任何一個中國記者向他提出這個問題。

而這，本來就應該是被拋出來的第一個問題。

因為那是中國國內賽事，新聞發布會沒有配備翻譯，所以我無法提問。我詢問了幾位中國記者，能否替我提問，但沒有人愿意這么做。

因此，這只意味著一件事：問題不在于何時提出，而在于，出于某種神秘原因，這個問題根本不應該被提出。

更嚴重的是，不僅中國記者不問，就連世界各地的其他記者也不問，仿佛有人下達了封口令，禁止提問。

我再說一遍，無論在任何地方，都是如此。

所以，我將成為唯一一個提出這個問題的人。一旦我獲得提問機會，我就一定會這么做。

我很驚訝，一些中國球迷竟然不理解這一點。我不認為他們真的想去理解。

但還有數以百萬計的球迷理解這一點，也希望這個問題被拋出來，尤其是拋向國際乒聯和WTT的官員。

記者隨后提到了外界關于“樊振東因個人原因不回歸國家隊”的說法，并詢問：你認可這種解釋嗎？還是說，有人不希望他回歸？如果有這個人，那會是誰？

博扎表示：

我無法接受這種解釋。

如果存在所謂“個人原因”，那么首先就必須查明：樊振東究竟與誰存在矛盾。

一旦查明問題根源，以及與樊振東產生矛盾的人是誰，就應該采取行動解決問題，無論以何種方式。

但這一問題，最初源于WTT作出的決定：因為樊振東沒有參加一項國際賽事，而對他進行了處罰。

這里面，沒有考慮到他在巴黎奧運會奪冠后的疲勞狀態，也沒有考慮到他肩上背負的巨大壓力。

簡而言之，WTT缺乏必要的靈活性，去重新評估這一情況。它的行事方式，猶如一輛壓路機，完全沒有考慮樊振東是一個活生生的人。

陳夢的情況也是如此，她同樣遭到了處罰。

歸根結底，WTT忽視了那些已經無法承受日益苛刻、繁重任務的球員感受。

綜合這些因素來看，很明顯，這兩個機構與球員個體之間，已經出現了問題。

我不能說有人不希望樊振東重返國家隊，我肯定也不是在說中國乒協、王勵勤，或者中國乒乓球隊。

但允許樊振東重返國際賽場，無疑會成為對那些處罰過他的人的沉重一擊，因為這意味著：他們錯了。

我完全確信，樊振東可以自由重返賽場，沒有人能真正阻止他。

但很明顯，此時此刻，樊振東已經明確表明了自己與那些人、那些機構之間的立場沖突。

他的回歸，對他們來說，絕不可能毫發無傷。

老外的觀點，其實非常直接：

既然世界頂級乒乓球選手與WTT存在矛盾，而WTT本身又不是什么風評極佳的組織，外協對它的吐槽更是多如牛毛，每天都有選手拍桌子，在公開叫板WTT，并提出辛辣的批判。比較著名的就有法國選手西蒙·高茨、尼日利亞名將阿魯納等等。

那么，作為業內早已功成名就、影響力巨大的選手，如果樊振東如今無法參加國際賽，是因為與WTT鬧不和，那大家難道不應該力挺樊振東嗎？

更多聲音的出現，本就應該推動這項歷史并不悠久、甚至被吐槽早已是家常便飯的職業聯賽，朝著更健全、更能造福球員的方向改進。

如果問題不只是與WTT這個境外組織有關，而是與某個具體的人有關，那反而更加簡單。

所以，媒體的工作，難道不應該調查清楚：頂尖選手樊振東，到底與哪個具體的人產生了矛盾，導致到了連國際賽場都回不了的程度？

只有這樣，才能更好地調解問題，也才能從個案中吸取經驗教訓，幫助更多處于樊振東這種境地的選手——狀態正好，奧運單打冠軍、全運會單打冠軍都拿下了，年齡也不算大，結果卻突然之間沒有國際賽可打。

人們總得想一想：這樣的事情，到底該怎么解決。

而記者隨后又拋出了一個更加犀利的問題：

樊振東退出WTT，究竟是因為對規則不滿，還是對背后制定規則的人不滿？

博扎對此并未顧左右而言他，而是徑直把話挑明：

這個問題，其實與之前那個“是否有人不希望樊振東回歸國家隊”的問題，是一脈相承的。

我可以補充說明的是：樊振東將此事視為一個原則性問題。他堅決反對那些對他實施處罰的人與機構，而我認為，那些處罰本身就是不公平的。

當然，責任并不能簡單地區分為“規則的問題”還是“執行規則的人的問題”。

兩者，本就是問題不可分割的一部分。

同時，我還想指出：當這一問題爆發后，WTT曾承認情況需要重新評估，并需要尋找新的解決方案，但即便如此，他們依然處罰了樊振東和陳夢。

隨后，更重大的事情發生了。

WTT作為一個與國際乒聯“脫鉤”的機構，制定規則，并以全新方式包裝乒乓球賽事——我這里只提那個讓觀眾甚至看不清球的“兩側鏡頭”。

但國際乒聯此前并未真正介入。

經過長時間爭論——而這場爭論，正是始于樊振東與陳夢事件——最終發生了根本性變化。

國際乒聯主席、來自瑞典的佩特拉·索林，收回了國際乒聯在WTT中擁有的75%股權控制權。由于國際乒聯本就是WTT的合法擁有者，因此它擁有最終決策權。

結果就是：WTT最重要的首席執行官、澳大利亞人史蒂夫·丹頓被解職，而佩特拉·索林則取而代之，全面掌控WTT。

我無法預測接下來會發生什么。

但在樊振東事件發生之后，WTT的兩位核心管理者——已經徹底出局的史蒂夫·丹頓，以及后來被國際乒聯重新重用、卻最終離開WTT體系的劉國梁——都已經不在WTT了。

這顯然意味著什么。

沒有人會公開承認這一點，但在樊振東事件引發一系列問題之后，WTT實際上已經被這一事件壓得搖搖欲墜。

國際乒聯主席佩特拉·索林談論的是“正常的組織變革與進化”，并向史蒂夫·丹頓表達了感謝。

但事實也同樣清晰：WTT的權力已經被國際乒聯重新收回，國際乒聯再次掌握了全面控制權。

至于這一切是否會引發對樊振東情況的重新評估，我不得而知。

但我可以肯定的是：這些變化，無疑說明了一件事——樊振東一直是對的，而WTT一直是錯的。

唯一應該做的，就是把從樊振東身上奪走的東西還給他，把樊振東重新送回乒乓球球迷面前。

在樊振東“掀桌”之后，WTT修改了如此之多的規則，也讓更多人參與建設，推動其朝著更合理的方向調整。

那么，既然WTT是錯的，是不是也該把樊振東失去的東西，還給他了咧？