這起事件折射的，不是一個(gè)人穿戴的問題，而是在當(dāng)下輿論場(chǎng)中，我們失去的不僅是對(duì)話的溫度，更可能是識(shí)別真相的耐心。

文 |竹 里

近日，一段關(guān)于湖南石門縣女村干部向金元的采訪視頻在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注。

在鏡頭前，這位連續(xù)奮戰(zhàn)在救災(zāi)一線的基層女干部聲音嘶啞、眼眶紅腫，扛著全村900多人的安危在斷路斷網(wǎng)中奔波。然而，打動(dòng)無(wú)數(shù)人的畫面中，卻有一部分網(wǎng)友將注意力偏離到了一個(gè)令人錯(cuò)愕的焦點(diǎn)上——她佩戴的耳環(huán)。

向金元耳朵上一副并不顯眼的普通金耳環(huán)，就是這副耳環(huán)，卻被個(gè)別網(wǎng)友盯著不放：“一個(gè)耳環(huán)有50克”“二兩黃金應(yīng)該摘了拍”“金耳環(huán)捐了就更加感動(dòng)了”“太精致了不像救災(zāi)”

5月25日向金元接受媒體采訪時(shí)說：“遇到天災(zāi)人禍的時(shí)候，基層干部必須沖，必須要沖到一線。我沒時(shí)間上網(wǎng)，現(xiàn)在工作時(shí)間24小時(shí)都不夠用，也不會(huì)去理會(huì)那些評(píng)論。我實(shí)實(shí)在在地去做了我的工作，只要老百姓肯定我、認(rèn)同我就可以了。”

事情發(fā)生后，多家媒體先后發(fā)表評(píng)論：別讓惡意揣測(cè)寒了人心。筆者認(rèn)為，這起事件折射的，不是一個(gè)人穿戴的問題，而是在當(dāng)下輿論場(chǎng)中，我們失去的不僅是對(duì)話的溫度，更可能是識(shí)別真相的耐心。

被誤讀的“金耳環(huán)”

僅憑一段視頻、一副耳環(huán)，就對(duì)一名在災(zāi)區(qū)連軸轉(zhuǎn)的基層干部進(jìn)行惡意揣測(cè)和網(wǎng)暴，這不僅無(wú)助于救災(zāi)，反而徒增干擾。災(zāi)難面前，時(shí)間與精力是最稀缺的資源。

從傳播學(xué)的角度分析，網(wǎng)友這種審視，很多時(shí)候無(wú)關(guān)實(shí)質(zhì)，而是源于一種根深蒂固的“角色期待”。即在人們的刻板印象中，身處災(zāi)區(qū)的干部應(yīng)該是“狼狽”的、不修邊幅的，任何“體面”的痕跡都可能被解讀為“不投入”。

5月19日，在石門縣壺瓶山鎮(zhèn)，機(jī)械設(shè)備在清理樹枝。新華社記者陳振海 攝

那么，當(dāng)時(shí)向金元的實(shí)際工作狀態(tài)是怎樣的？據(jù)報(bào)道，自5月17日以來(lái)，石門縣受強(qiáng)降雨影響，全縣23個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)場(chǎng)超10萬(wàn)人受災(zāi)。向金元所在的壺瓶山鎮(zhèn)受災(zāi)嚴(yán)重。

當(dāng)晚8點(diǎn)以來(lái)，她就一直穿著雨靴沒再脫下，淋濕了3套衣服，感冒加重導(dǎo)致聲音嘶啞。在交通、通信中斷的情況下，她要向上報(bào)情報(bào)災(zāi)，對(duì)下轉(zhuǎn)移安置群眾，幾乎是連軸轉(zhuǎn)。“山區(qū)老百姓住得比較分散，現(xiàn)在有的地方路也被洪水沖壞了，很難走過去。我們累點(diǎn)沒關(guān)系，最重要的就是保障老百姓的生命安全”

向金元在村里查看受災(zāi)情況。王思燚攝

至于那副引發(fā)爭(zhēng)議的耳環(huán)，她本人的回應(yīng)極為樸實(shí)：“我那天戴的不是什么金耳環(huán)，就是平常戴的一個(gè)很便宜的耳環(huán)，那時(shí)候根本沒在意，自己穿什么、戴什么。你看我那身衣著，一個(gè)農(nóng)村婦女形象，一個(gè)基層干部。我從來(lái)都是憑著我的一輛女士摩托車走村入戶去做的，我覺得我做這個(gè)工作與我那個(gè)耳環(huán)根本都沒關(guān)系。”

“我做得心安理得，我不去理會(huì)那些評(píng)論，我也沒時(shí)間去看那些評(píng)論，作為一個(gè)基層干部，我去做事，做任何事的時(shí)候，我只要努力的去把它實(shí)實(shí)在在的完成，對(duì)上要服從，對(duì)下要寬容，努力做好我的事就可以了。”

這一回應(yīng)揭示了一個(gè)事實(shí)：在抗洪搶險(xiǎn)的緊迫情境下，當(dāng)事人根本無(wú)暇顧及自己耳朵上有什么裝飾。反倒是屏幕前的看客，暫停了救災(zāi)畫面，放大像素，對(duì)一副金屬飾品進(jìn)行了“價(jià)值研判”。

我們需要怎樣的監(jiān)督

為什么一副耳環(huán)能引發(fā)如此大的爭(zhēng)議？深層次看，這反映了網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)中一種非黑即白的審判邏輯。

耳環(huán)是普通農(nóng)村婦女常見的飾品，戴耳環(huán)無(wú)關(guān)奢侈、無(wú)關(guān)打扮，只是尋常生活的點(diǎn)綴，并不值得被無(wú)限放大、過度解讀。更關(guān)鍵的是，評(píng)價(jià)一個(gè)人的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是其所做之事，而非其人之裝扮。

有評(píng)論指出：“在沒有任何事實(shí)依據(jù)的情況下，憑主觀臆斷和刻板偏見，就把‘戴金耳環(huán)’與干部廉潔自律、工作作風(fēng)強(qiáng)行掛鉤。這種無(wú)端揣測(cè)，不是監(jiān)督是誅心。”

當(dāng)然，駁斥針對(duì)耳環(huán)的無(wú)端苛責(zé)，并非否定公眾監(jiān)督的正當(dāng)性。基層干部身處服務(wù)群眾的最前沿，代表著公職隊(duì)伍的形象，公眾對(duì)其履職情況、工作作風(fēng)給予關(guān)注，合情合理。關(guān)鍵在于，輿論監(jiān)督的靶心應(yīng)該對(duì)準(zhǔn)哪里？

有媒體評(píng)論點(diǎn)出了要害：“輿論監(jiān)督的核心，不該是吹毛求疵的細(xì)節(jié)挑刺，更不該是脫離實(shí)際的道德綁架。”

真正的監(jiān)督，應(yīng)該是建設(shè)性的。在救災(zāi)語(yǔ)境下，媒體和公眾應(yīng)該追問的是：道路什么時(shí)候搶通？救災(zāi)物資能否及時(shí)送達(dá)每個(gè)受災(zāi)村民？因?yàn)?zāi)受損的房屋如何得到妥善安置？對(duì)于那些奮戰(zhàn)在一線的基層干部，公眾更應(yīng)該關(guān)注的是他們是否需要支援，而不是挑剔他們是否“看起來(lái)足夠慘”。

向金元說，前幾天自己接受采訪的視頻，被村里老百姓看到了，還轉(zhuǎn)發(fā)給她為她點(diǎn)贊“不管別人怎么議論我，我做的是我應(yīng)該做的事。作為一個(gè)村支書，老百姓對(duì)你的認(rèn)可才是最真實(shí)的。”

在此次災(zāi)情中，我們看到很多奮戰(zhàn)在一線的基層干部的身影：他們有的在洪水來(lái)臨時(shí)奮不顧身跳水救人，有的徒步翻山進(jìn)入災(zāi)區(qū)轉(zhuǎn)移被困群眾，還有的徹夜堅(jiān)守在道路搶通、電力恢復(fù)等現(xiàn)場(chǎng)。在災(zāi)情中表現(xiàn)出的實(shí)干與擔(dān)當(dāng)，才是基層干部作風(fēng)最好的試金石。

資料來(lái)源：新華每日電訊、紅星新聞、甘肅發(fā)布、中新社

王鶴棣深夜發(fā)文稱“不舒服”后掉粉超20萬(wàn)，是真人秀炒作翻車還是情商低？

解憂 | 他家人給我的見面紅包比給他前女友的少，我該忍嗎？

香港十大殿堂級(jí)歌手，劉德華僅排第十

版權(quán)說明

新民周刊所有平臺(tái)稿件， 未經(jīng)正式授權(quán)一律不得轉(zhuǎn)載、出版、改編，或進(jìn)行與新民周刊版權(quán)相關(guān)的其他行為，違者必究！

點(diǎn)“”轉(zhuǎn)發(fā)，給我一顆小紅心?