近日，兩起“看圖造謠”事件引發(fā)公眾關(guān)注：湖南石門縣一位村支書在搶險救災(zāi)中因為佩戴了一對金耳環(huán)，遭到無端網(wǎng)暴；廈門一位女教師在升旗儀式上為被返聘的父親撐傘，被造謠“教師給校長打傘”。隨著當(dāng)事人陸續(xù)發(fā)聲以及當(dāng)?shù)毓俜较嗬^辟謠，事件也隨之平息，但折射出的問題卻不容忽視。

這兩則謠言的來源，都不過是兩幅簡單的視頻畫面，其內(nèi)容更是經(jīng)不起推敲。救災(zāi)女干部佩戴的金耳環(huán)，在農(nóng)村女性中相當(dāng)常見，其大小也不過一副耳機的尺寸。但在造謠者的筆下，這對耳環(huán)的重量卻達到了驚人的“50克”，并進一步衍生出關(guān)于其家境方面的各種無端猜測。而在“教師給校長打傘”事件中，有人繪聲繪色描述“校長欣然享受教師的服務(wù)”，視頻中的兩人明顯是共同在傘下遮陽，即便不是父女，也是同事之間正常的行為。

近年來，類似這樣“開局一張圖，內(nèi)容全靠編”的網(wǎng)絡(luò)謠言并不鮮見。去年公安部網(wǎng)安局公布的“觀影途中女子出軌”“公交車司機無證駕駛”“三江源國家公園工作人員放惡犬圍捕雪豹致其癱瘓”等多個案例顯示，造謠者深諳所謂“流量密碼”，即以具有沖突性的話題切入，披著曝光社會不良現(xiàn)象的幌子，打著行使網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督權(quán)利的旗號，煽動公眾情緒并刻意制造群體對立，以獲取流量收益。但這些傳謠造謠者卻忽略了一點，即便是“大膽假設(shè)”，也應(yīng)該“小心求證”，在沒有調(diào)查的情況下進行的不是“合理想象”，而是“無中生有”。這樣的胡編亂造給當(dāng)事人帶來了困擾和痛苦，給網(wǎng)絡(luò)帶來了戾氣和猜疑，給社會帶來了沖突和不安，可謂有百弊而無一利。

值得欣慰的是，大多數(shù)網(wǎng)友并沒有被“帶節(jié)奏”。有網(wǎng)友在評論區(qū)質(zhì)疑“50克金耳環(huán)”的真實性：“一只金手鐲都未必有50克這么重，麻煩先學(xué)好物理吧?！碑?dāng)真相被揭開，事件反轉(zhuǎn)之后，更有大批網(wǎng)友為當(dāng)事人打抱不平：“別說一位鄉(xiāng)村女干部，就是普通的農(nóng)村女性，也戴得起金耳環(huán)和金項鏈”“要是一位普通女性連一對金耳環(huán)都戴不起，那才是社會發(fā)展的悲哀”。還有網(wǎng)友表示，不能讓網(wǎng)絡(luò)噴子的肆意妄為傷害了這個社會需要的善良與美德：“女兒孝敬父親為他打傘，這是值得弘揚的中華美德，而不是某些人可以利用的流量密碼”“別說是父女，尊老愛幼難道就不行嗎？”

網(wǎng)友們的發(fā)聲，也從一個側(cè)面表明，這個社會的公序良俗仍然被大多數(shù)人有力的維護，公眾的理性意識也日趨成熟，并不會因為一小撮人的胡亂操作而亂了方寸，歪了三觀。沒有科學(xué)依據(jù)和嚴密論證的無端猜測，經(jīng)不起事實的“打臉”，更會遭到正義群眾的唾棄。

近年來，公安機關(guān)就個別網(wǎng)民假借社會熱點事件編造傳播網(wǎng)絡(luò)謠言相關(guān)案例多次發(fā)布通報，并明確表示，相關(guān)擾亂網(wǎng)絡(luò)空間秩序和社會公共秩序的行為，不僅涉嫌違反《治安管理處罰法》有關(guān)規(guī)定，情節(jié)嚴重的還可能構(gòu)成犯罪。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，為了流量肆意營造群體對立，僅憑片面的碎片信息就煽動公眾情緒的做法，必將遭到輿論的反噬，更可能承擔(dān)法律的責(zé)任。奉勸那些躲在暗處施放冷箭的造謠者們，須知“群眾的眼睛是雪亮的”，不要因為一己之私肆意污蔑他人，否則可能迎來的不是“擁護的點贊”，而是“正義的舉報”。

上游新聞評論員 李洋