上周(5.185.24)杭州新房市場走出與前一周相反的行情:成交817套,環(huán)比下跌19.11%,結(jié)束了連續(xù)兩周的增量;但成交均價升至48463元/㎡,環(huán)比上漲約25%,靠近5萬關口。如果說前一周是"剛需放量、改善讓位"的短暫窗口,那么上周就是高端改善強勢回歸,重新主導價格的市場局面。
先來看上周成交靠前的熱銷樓盤:
![]()
商品住宅成交方面
排名前三的項目分別為:富陽區(qū)聯(lián)發(fā)陽光城檀境里(同備案名,成交60套,均價15677元/㎡)、臨平區(qū)濱杭濱紛城(同備案名,成交31套,均價16306元/㎡)、余杭區(qū)保利天奕(備案名:杭詠天奕府,成交30套,均價36599元/㎡);濱江區(qū)中海?萬潮玖序(備案名:萬潮玖序軒,成交30套,均價13778元/㎡)。
聯(lián)發(fā)陽光城檀境里占位富陽富春板塊,主打剛需戶型,周邊基本生活配套齊全,社區(qū)規(guī)劃全齡活動空間,且自帶一定配套,滿足日常需求。依托現(xiàn)房和低總價優(yōu)勢,精準承接本地自住及外溢剛需需求,是上周剛需市場絕對走量主力。
濱杭濱紛城于臨平經(jīng)開區(qū),由濱江集團與杭鐵集團聯(lián)合開發(fā),9號線雙站上蓋TOD項目,交通便捷度突出。小區(qū)體量大,自帶豐富社區(qū)配套。主打89-139㎡剛需剛改戶型。項目至今已加推至第二十次,歷次開盤均保持穩(wěn)定去化,上周位列全市成交第二。
保利天奕占位未來科技城板塊,緊鄰地鐵站點與商業(yè)綜合體,作為保利在杭州的首個“天系”作品,項目配置約3000㎡公區(qū)、23個主題架空層泛會所,打造3萬+價位段頂配社區(qū)體驗。項目以103-139㎡高性價比剛改戶型為主,精準契合剛改客群置業(yè)需求,持續(xù)穩(wěn)定走量,位列全市成交第三。
中海?萬潮玖序項目踞濱江區(qū)府核心,距錢塘江僅約260米,作為中海頂級豪宅產(chǎn)品線玖序系產(chǎn)品,項目采用超流體曲線立面、七星排布與全域抬板規(guī)劃,搭配高端會所與科技系統(tǒng),產(chǎn)品辨識度與藝術質(zhì)感突出。依托核心地段、稀缺產(chǎn)品力與高凈值客群認可度,成交并列前三,充分印證主城頂豪市場的強勁韌性。
公寓成交方面,上周量價小幅回升,但整體仍處于低位運行格局,依舊以單一項目集中成交為主。臨平區(qū)中順新瀾悅延續(xù)強勢表現(xiàn),單盤成交30套,均價19964元/㎡,穩(wěn)居公寓市場絕對主力。蕭山區(qū)EIC憑借錢江世紀城核心區(qū)位與地標屬性,成交6套。蕭山經(jīng)開區(qū)潮博商業(yè)中心成交2套,保持平穩(wěn)去化。
![]()
(后位項目成交量低,故取前三)
再來看上周的新開盤市場,上周新房供應放量,全市合計推出新房683套,環(huán)比上漲約55%,去化率48%,較前期有所回落。市場熱度呈現(xiàn)明顯的結(jié)構(gòu)性分化,頂豪持續(xù)堅挺、低密改善受關注、剛需紅盤穩(wěn)定走量,遠郊剛需項目表現(xiàn)遇冷。
中海萬潮玖序,占位濱江區(qū)府核心,精裝均價117413元/㎡,上周加推260-411㎡高層戶型,開盤去化率高達94%。項目在開盤認購與后續(xù)網(wǎng)簽兩端均表現(xiàn)亮眼,充分印證了其產(chǎn)品力的市場認可度。
濱江金帝?奧映世紀,擇址錢江世紀城核心,直線距離豐北站約300米,錢塘江約400米,對望江河匯IFC與錢江新城,兼具江景與城市地標視野,搭配“世紀金”立面、3000㎡下沉庭院及高端會所配套,產(chǎn)品力突出。上周加推238、288㎡改善戶型,精裝均價83036元/㎡,開盤去化率約85%。
國豐?賦江南府,上周首開的蕭山南部臥城稀缺低密純排屋項目,容積率不足1,全盤僅39套。項目緊鄰南門江,配建濱水公園,形成內(nèi)外雙園格局。主力戶型建面約226-366㎡,邊套占比高達70%,并配備大尺度私家庭院與雙層挑高地下空間。毛坯均價62249元/㎡,開盤去化率達82%。
此外,值得關注的是“老盤新開”的賀田尚城,項目位于濱江區(qū)一橋南板塊,開發(fā)周期超20年,時隔多年于上周再度開盤。本次入市為二期所剩4幢江景房源,推出335-550㎡戶型,毛坯均價46014元/㎡,開盤去化率11%,首周成交5套,成為上周去化最弱項目。
再看數(shù)據(jù)端,切換至量縮價漲態(tài)勢,高端成交驅(qū)動均價沖高。
上周全市商品房成交817套,環(huán)比-19.11%,較此前一周明顯收縮;成交均價48463元/㎡,環(huán)比+24.77%,重回近8周高位水平。市場從“量升價跌”切換為“量縮價漲”,結(jié)構(gòu)驅(qū)動特征凸顯。
![]()
一方面,成交量回落是因為剛改產(chǎn)品撐量的階段性減弱。從區(qū)域來看,蕭山區(qū)、余杭區(qū)、錢塘區(qū)等傳統(tǒng)剛需走量區(qū)域縮量,臨安區(qū)、臨平區(qū)等遠郊區(qū)域成交依舊分散且乏力。從面積段來看,90-140㎡剛改主力大幅縮量,環(huán)比-26.12%,成為量縮的主力影響因素。
另一方面,均價大漲,核心是高端改善集中網(wǎng)簽。從產(chǎn)品來看,別墅成交102套,環(huán)比+12.20%,均價77369元/㎡,漲幅近50%,成交金額占比超32%,成為均價拉升的重要支撐;從面積段來看,200㎡以上大戶型成交177套,環(huán)比上漲約20%,占比升至21.66%,均價76345元/㎡,環(huán)比增加30.38%。從具體成交來看,棲湖云莊、中海·萬潮玖序、元起觀潮府、奧映世紀軒等頂豪集中網(wǎng)簽直接拉高全市均價。
![]()
區(qū)域表現(xiàn)來看:
蕭山區(qū):成交124套,環(huán)比-22.98%,均價53249元/㎡,環(huán)比+0.92%。區(qū)域內(nèi)部分化顯著:保利天珺等高端項目托舉均價,剛改項目支撐套數(shù),結(jié)構(gòu)均衡但整體縮量。
富陽區(qū):成交124套,環(huán)比+96.83%,成立量與蕭山并列全市第一。均價18400元/㎡,環(huán)比-16.05%,價格全市最低。聯(lián)發(fā)陽光城檀境里60套貢獻半壁成交量,呈單盤脈沖式放量,整體以價換量。
余杭區(qū):成交104套,環(huán)比-45.26%,均價35739元/㎡,環(huán)比-2.97%。前期大盤集中網(wǎng)簽效應消退,回歸常態(tài)走量水平。
西湖區(qū):成交85套,環(huán)比-27.97%,但均價88360元/㎡,環(huán)比+76.45%,高端別墅、大戶型集中網(wǎng)簽,推動區(qū)域價格沖高。
拱墅區(qū):成交56套,環(huán)比-52.14%,降幅全市最大,均價36003元/㎡,環(huán)比+0.68%,保持平穩(wěn),量縮價平主要受新供應不足影響。
濱江區(qū):成交45套,環(huán)比暴漲542.86%,均價98359元/㎡,環(huán)比+182.49%,其中中海萬潮玖序單盤貢獻30套,以113778元/㎡強力支撐區(qū)域量價,推動區(qū)域均價來到全市最高。
上城區(qū):成交31套,環(huán)比-24.39%,均價66846元/㎡,環(huán)比+13.91%,去化量走弱但價格堅挺。
臨平區(qū):成交113套,環(huán)比-22.07%,均價23918元/㎡,均價23918元/㎡,環(huán)比-6.11%,價格仍處低位。
錢塘區(qū):成交75套,環(huán)比-29.91%,均價30039元/㎡,環(huán)比-5.24%。興耀?沐芳洲、綠城?潮語觀棠軒貢獻主要成交,剛需主導下均價小幅回調(diào)
臨安區(qū):成交60套,環(huán)比-1.64%,均價15457元/㎡,環(huán)比-0.51%。整體平穩(wěn)偏淡。
![]()
各面積段成交情況則呈現(xiàn)剛改走弱,大戶型量價齊漲的特征。
![]()
·90-140㎡面積段:成交444套,環(huán)比-26.12%,占比54.35%,均價27772元/㎡,環(huán)比-9.91%,成交規(guī)模、均價與占比“三降”,剛需對市場的托底力度有所減弱。
·140-180㎡面積段:成交66套,環(huán)比-38.32%,均價33632元/㎡,環(huán)比-6.24%,中端改善需求明顯收縮。
·180-200㎡面積段:成交34套,環(huán)比-27.66%,均價50346元/㎡,環(huán)比+24.86%。成交規(guī)模有所收縮,但均價大幅上行,改善大戶型價格韌性突出。
·200㎡以上面積段:成交177套,環(huán)比+19.59%,成交占比躍升至21.66%,均價76345元/㎡,環(huán)比+30.38%。受等頂豪項目集中網(wǎng)簽拉動,成交套數(shù)、占比、均價同步“三升”,是上周全市均價沖高的核心原因。
![]()
![]()
文章來源:克而瑞
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.