據新華社和央視新聞報道，伊朗27日披露了一份有關美伊諒解備忘錄框架的“初步非正式文件”，內容涉及霍爾木茲海峽、地區軍事部署及未來協議安排等問題。伊朗國家安全委員會成員布魯杰迪表示，根據協議草案，美國第一階段將承諾在所有戰線，尤其是在黎巴嫩，實現為期60天的全面停火。隨后美國白宮表示，伊朗發布的協議內容不實。與此同時，以色列國防軍近期在黎巴嫩等地加緊行動，反映了以色列在美伊談判背景下的安全焦慮。

以色列在黎巴嫩南部城市附近發動襲擊 圖源：GJ

以色列“焦慮值”上升

對以色列而言，美伊談判進展釋放的不是單純的外交緩和消息，而是“安全窗口”正在關閉、敵人即將恢復武力的信號。以色列真正擔心的，是美伊談判可能遺留伊朗濃縮鈾、彈道導彈和地區代理人網絡問題，以及可能使以色列在黎巴嫩、加沙乃至更廣泛地區的行動受到限制，進而帶來安全焦慮。

值得注意的是，從3月到5月，以色列對美伊談判的態度也在變化：從順勢利用美伊外交成果，轉向警惕“美伊政績”反過來約束自身行動。

3月，盡管以色列對伊朗會否同意放棄核與導彈項目持懷疑態度，但在美以對伊朗軍事施壓的背景下，并不反對通過外交途徑實現軍事行動的目標。

4月，以色列調低對美伊談判的預期，態度變得強硬。以色列總理內塔尼亞胡公開表示必須清除伊朗境內的濃縮鈾，如不能通過協議清除，就由戰爭解決。

5月下旬，以色列的“焦慮值”進一步上升。有消息稱以色列已向美國言明，即便美伊達成協議，以色列仍必須保留在所有戰線，特別是黎巴嫩的行動自由。以色列國家安全部長本-格維爾公開將談判中的美伊協議稱為“壞協議”。

總體上，以色列的“紅線”遠不止伊朗核問題，而是更廣義的“生存威脅”。

停火協議停不了火

于是，就在美伊談判的關鍵時刻，以色列在黎巴嫩加快了軍事行動。

4月17日停火協議劃定的“黃線”，并未給黎以戰事帶來實質性降級，雙方時而交火，每周都有傷亡產生。

5月25日，內塔尼亞胡下令升級在黎巴嫩的軍事行動，宣稱目標是“粉碎”真主黨的威脅。次日，以軍對黎巴嫩南部和東部發動大規模打擊，欲在北部邊境制造更廣闊的“安全帶”。換句話說，以色列試圖在美伊協議達成前，通過軍事實力塑造黎以邊境的安全“現實”。

在加沙方向，以色列的行動也呈現類似邏輯。傳統上，停火應當是從軍事沖突走向政治談判的過渡。但在加沙，2025年10月生效的停火并沒有通向穩定和平，協議第二階段至今仍停留在“宣布開啟”狀態。

5月27日，以色列宣布在日前加沙城空襲中打死哈馬斯新任軍事領導人奧達。以色列國防部長卡茨稱奧達是2023年哈馬斯對以色列襲擊的“設計者之一”，并表示將“繼續追殺”所有參與當時襲擊的人。以色列仍試圖通過軍事行動，將哈馬斯“連根拔起”。

環顧以色列周邊各條戰線，沖突已經轉入另一種形態：既不通向全面戰爭，也不通向長久和平，而是持續的低烈度消耗。

極力增加安全籌碼

從某種意義上說，以色列擔心美伊談判帶來的是一份“不完整”的協議：它可能打開霍爾木茲海峽、恢復能源通行、降低美伊之間的直接軍事風險，卻無法解除以色列面對的多線威脅。

當美伊協議可能留下一個并未被徹底削弱的對手時，以色列選擇雙面加速出擊：一方面在黎巴嫩和加沙加速削弱對手、加強威懾，另一方面加固外部安全網絡，包括與阿聯酋等亞伯拉罕協議國家的安全合作，也包括與希臘、塞浦路斯的東地中海安全合作。

以色列極力增加自身安全籌碼，因為在以色列看來，停火并不是安全終點，只有對手無法恢復組織能力、無法威脅以色列本土，停火才有意義。然而，持久的和平并不能通過持續的軍事行動來實現。

（作者王利莘系上海社會科學院國際問題研究所助理研究員）

原標題：《美伊和談關鍵時刻，以軍加速出擊》

欄目編輯：王佳燁

本文作者：王利莘