上海
北京時間5月30日，中超聯(lián)賽第15輪，河南隊主場迎戰(zhàn)浙江隊的比賽中，河南隊主罰的點球被裁判員判罰犯規(guī)并出示黃牌，引發(fā)巨大爭議，那么根據(jù)角度看，裁判判罰是否合理？
先看結論：裁判判罰無誤，納薩里奧的點球主罰方式屬于違體犯規(guī)，點球進球無效，應給予黃牌警告。具體解釋如下：
從現(xiàn)場情況看，納薩里奧在主罰點球前出現(xiàn)了明顯的停頓，停頓之后再加一小跳步完成打門。
根據(jù)IFAB《足球競賽規(guī)則第14章》完整判罰結論
一、先區(qū)分兩種停頓（核心分界線：是否完成助跑、進入射門擺腿階段）
1. 合法停頓（助跑中途減速、小停頓、變節(jié)奏）
球員向前跑動過程中中途放慢、短暫停頓再繼續(xù)助跑，完全合規(guī)，進球有效，無處罰。
類似案例（內(nèi)馬爾后期的點球方式）
2. 違規(guī)停頓（助跑結束、支撐腳站穩(wěn)、即將觸球前刻意停頓）
動作流程：助跑到位→身體已經(jīng)擺出射門姿態(tài)、支撐腳落地穩(wěn)定→主動停下擺腿動作、短暫停頓，等門將動完再完成射門踢進。
這種屬于完成助跑后假動作欺騙門將，明確違例（非體育行為）。
二、針對該違規(guī)動作的全套判罰（常規(guī)比賽點球，非點球大戰(zhàn)）
1. 進球直接判無效，不算得分；
2. 不給重罰點球機會，本次點球執(zhí)行終止；
3. 必須向罰球隊員出示黃牌警告；
4. 比賽恢復方式：防守方在罰球點踢間接任意球（不能直接射門得分）。
類似判例（孫興慜（熱刺2018足總杯）），在孫興慜的案例中，可以看到他的停頓距離較納薩里奧更遠，他的停頓較納薩里奧的停頓歸類為助跑中的停頓更為合理，但英超的實際判罰中，仍將其歸類為觸球前的刻意停頓，而非助跑中的停頓。
孫興慜罰點犯規(guī)
三、補充：點球大戰(zhàn)里同種行為的判罰
1. 黃牌依然要給；
2. 進球無效，直接記本次點球罰失；
3. 同樣不允許重罰。
四、裁判判斷關鍵點（區(qū)分合法/違規(guī)）
1. 看停頓發(fā)生在跑動過程中，還是助跑結束、準備踢球的瞬間；
2. 看動作意圖：是否刻意中斷射門擺腿，利用停頓誘導門將提前撲救；
3. 單純助跑節(jié)奏快慢、中途小碎步、跑動里停一步再沖，一律合法；
4. 已經(jīng)站穩(wěn)、抬腳即將觸球時剎車停頓，一律按違例處理。
綜上：
納薩里奧的動作順序：
長距離助跑靠近皮球 → 單腳落地、整個人靜止停頓（射門腳懸空不動） → 這只支撐腳原地向前小跳一步 → 落地后射門得分。
在裁判眼里=助跑已經(jīng)結束、出現(xiàn)刻意靜止停頓
停頓的目的就是等待門將做出撲救動作，之后再額外加一次向前小跳作為二次欺騙動作，剛好踩中「足球競賽規(guī)則第14章【內(nèi)馬爾條款】」的紅線。
內(nèi)馬爾條款
最終判定：這套動作屬于違例，進球無效、黃牌、對方罰球點間接任意球，不重罰點球
補充說明
這條規(guī)則民間俗稱內(nèi)馬爾條款（條款），規(guī)則修訂直接由他早期時期標志性停頓點球催生，規(guī)則出臺完整背景
1. 動作原名：Paradinha（巴西“小停頓”）
這種助跑到位、擺腿前剎住停頓的點球假動作早有巴西球員使用，但內(nèi)馬爾在2009-2010年桑托斯時期把這個動作用到極致、大范圍曝光，巴甲門將集體投訴，認為對門將極度不公平。
2. IFAB 2010年正式修訂《競賽規(guī)則第14章》
新增明文禁令：球員完成完整助跑后，做出假裝踢球的停頓假動作，屬于非體育行為、違例。
全球媒體、球迷直接把這條新規(guī)叫做內(nèi)馬爾條款。
內(nèi)馬爾后續(xù)也調(diào)整了罰球方式
2010規(guī)則生效后，他不再使用這種終點停頓的Paradinha，改用跑動變速的合規(guī)助跑，規(guī)避這條條款。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
