湖南
一
“核心素養”——這四個字，是教育市場里最完美的免責聲明。它聽起來比“知識”高級，比“能力”全面，比“素質”前沿，可你讓任何一個貼這四個字的機構把定義說清楚，他會從聯合國教科文組織扯到OECD，從PISA測試扯到未來人才畫像，繞地球一圈就是不落地。不是他不想落地，是落地就完了——定義越模糊，操作空間越大，賺錢越沒有風險。這是一個永遠立于不敗之地的商業模式：什么都能往里裝，什么效果都不用保證，什么責任都不用承擔。
二
“核心素養”本身不是什么壞詞。教育政策文件里用它，課程改革用它，學術界也研究它。本意是希望教育不只盯著分數，還要關注人的全面發展——文化基礎、自主發展、社會參與，幾條線搭一個框架。但到了市場上，這個詞被徹底架空，變成一個筐。跳繩班叫“運動素養”，讀繪本叫“閱讀素養”，做手工叫“審美素養”，下圍棋叫“策略素養”，玩積木叫“工程素養”。你發現了沒有？任何活動前面加“素養”兩個字，立刻從“玩”升級為“培養”。不是活動升級了，是價格升級了。素養這個詞沒有知識點那么硬的檢測標準，沒有分數那么直白的評價體系，它就像一團霧，什么都能藏在里面，什么都看不清。
三
第一層：怎么包裝吹神。機構的PPT上一張金字塔，底層是“知識”，中層是“能力”，頂層是“素養”。然后告訴你：知識會過時，能力會折舊，只有素養是內化的、終身受用的。你家孩子現在學的都是底層的知識，你忍心讓他一直趴在塔底嗎？接著，他們把一切教學內容都貼上“素養”的標簽——背古詩是文化素養，做邏輯題是思維素養，小組討論是合作素養，上臺發言是表達素養。你聽得頻頻點頭，覺得這家機構眼界開闊、格局大，不是只盯著分數的補習班。但你忘了問：這些“素養”，學校的課堂沒有在培養嗎？你孩子缺的到底是什么？有沒有測評能證明他缺？沒有。機構不需要回答這些問題，只需要讓你覺得“素養”比“分數”更高端，高端的東西就該付高端的價錢。
第二層：怎么制造焦慮嚇人。這套話術抓住了家長對傳統應試教育的厭倦和恐慌。“你還在讓孩子刷題？刷出來的分數，到了社會上有什么用？”“未來的人工智能時代，靠死記硬背的知識根本競爭不過機器，只有核心素養才是不可替代的。”這話有沒有道理？有。但它的狡猾之處在于，它把“刷題”和“素養”對立起來，把“學知識”和“培養素養”對立起來，仿佛學校教的都是沒用的，只有他們教的是未來通行證。你被說動了，因為你隱隱約約也覺得光有分數不夠。然后你打開錢包，覺得是在給孩子的未來買一份保險。可你沒有意識到，任何真正能應對未來的素養，都不是在模擬的溫室里“培養”出來的，是在真實生活的風浪里扛出來的。而機構提供的，恰恰是模擬溫室，環境可控，氛圍美好，下課就走人。
第三層：怎么高價收割賺錢。核心素養課程的價格邏輯是“反比定律”——越看不見的東西越貴。知識課，家長可以對答案；技巧課，家長可以看分數。素養課，沒標準答案，沒統一考試，沒可量化的進步曲線。孩子上了一年，你問他學到了什么，他說“學會了合作”“學會了審美”“學會了思考”。你總覺得哪里不踏實，但沒法質疑，因為“合作”“審美”“思考”這些東西，誰敢說沒用？誰說沒用誰就膚淺。你只好續費。更妙的是，素養的培養沒有終點——知識有個“學會了”，素養永遠是“在路上”。機構永遠可以告訴你：還在路上，繼續走，別停。路上每一步，都踩著你的錢包。
四
素養是真東西，是在生活里泡出來的，不是在一個造出來的詞里燜出來的。把“核心素養”做成課程目錄的人，不是想讓你孩子有素養，是想讓你有錢沒錢都掏出來——因為他賣的不是素養，是“素養”這兩個字的租賃權。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
