公共衛(wèi)生倡議人士表示，這類幾乎無(wú)法被破壞的全氟和多氟烷基物質(zhì)廢棄物，正讓以低收入社區(qū)為主的周邊居民面臨風(fēng)險(xiǎn)。

美國(guó)各地的垃圾焚燒爐大多未能消除全氟和多氟烷基物質(zhì)這種“永久化學(xué)物質(zhì)”造成的空氣污染，并讓以低收入社區(qū)為主的居民暴露于風(fēng)險(xiǎn)之中。公共衛(wèi)生倡議人士和獨(dú)立專家發(fā)出了這一警告。

實(shí)力強(qiáng)大的廢棄物管理行業(yè)，正越來(lái)越多地把焚燒爐包裝成處理幾乎無(wú)法被破壞的全氟和多氟烷基物質(zhì)廢棄物的解決方案。一份新的行業(yè)協(xié)會(huì)報(bào)告聲稱，明尼蘇達(dá)州的焚燒爐已將這類“永久化學(xué)物質(zhì)”的排放減少99.6%。其他焚燒爐運(yùn)營(yíng)方也提出過(guò)類似的減排說(shuō)法。

這份報(bào)告發(fā)布之際，邁阿密、費(fèi)城和巴爾的摩都在推動(dòng)關(guān)閉焚燒爐，同時(shí)還有一樁針對(duì)美國(guó)環(huán)境保護(hù)署的訴訟。起訴方認(rèn)為，該機(jī)構(gòu)對(duì)這類設(shè)施排放標(biāo)準(zhǔn)的更新過(guò)于軟弱，而且新標(biāo)準(zhǔn)并未納入全氟和多氟烷基物質(zhì)。全美目前運(yùn)行著近100座市政或危險(xiǎn)廢棄物焚燒爐，其中7座位于明尼蘇達(dá)州。

零焚燒聯(lián)盟這一倡議組織的分析，以及獨(dú)立焚燒專家的審閱認(rèn)為，這份新的明尼蘇達(dá)州報(bào)告充滿錯(cuò)誤假設(shè)、數(shù)據(jù)不完整、措辭具有誤導(dǎo)性，而且沒(méi)有進(jìn)行恰當(dāng)測(cè)試。相反，倡議人士表示，明尼蘇達(dá)州這些設(shè)施很可能正在用全氟和多氟烷基物質(zhì)，以及垃圾焚燒常常排放的多種其他危險(xiǎn)污染物，毒害周邊社區(qū)。

明尼蘇達(dá)環(huán)境正義圓桌會(huì)議執(zhí)行主任納齊爾·汗說(shuō)，這份報(bào)告“欺騙公眾，讓人以為焚燒是安全的”。他還說(shuō)：“這些垃圾，最終變成了貧困者和邊緣群體要用自己的身體去承受的問(wèn)題。”撰寫該報(bào)告的行業(yè)組織明尼蘇達(dá)資源回收協(xié)會(huì)在一份聲明中表示，零焚燒聯(lián)盟的分析提出了一些有價(jià)值的觀點(diǎn)，但“并不能支持‘明尼蘇達(dá)焚燒爐排放的全氟和多氟烷基物質(zhì)很可能不安全’這一結(jié)論”。

全氟和多氟烷基物質(zhì)是一大類至少包含16000種化合物的總稱，最常見用途是讓產(chǎn)品具備防水、防污和防油性能。研究已將其與癌癥、出生缺陷、免疫力下降、高膽固醇、腎病以及一系列其他嚴(yán)重健康問(wèn)題聯(lián)系起來(lái)。它們之所以被稱為“永久化學(xué)物質(zhì)”，是因?yàn)樵诃h(huán)境中不會(huì)自然分解。

由于這類物質(zhì)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和消費(fèi)品中使用極為廣泛，它們會(huì)在市政垃圾填埋場(chǎng)中不斷累積。廢棄物被焚燒時(shí)，這些化學(xué)物質(zhì)可能釋放到空氣中。這類化合物在設(shè)計(jì)上就具有耐熱、抗破壞特性，因此在工業(yè)規(guī)模上極難被銷毀。非營(yíng)利組織“地球正義”的律師邁克爾·尤哈納說(shuō)，他本人曾就焚燒爐相關(guān)問(wèn)題提起訴訟，但“我不知道有任何工業(yè)規(guī)模的商業(yè)焚燒爐能解決這個(gè)問(wèn)題”。

近期研究顯示，經(jīng)由空氣暴露于這類化學(xué)物質(zhì)的風(fēng)險(xiǎn)，比過(guò)去認(rèn)為的更高，而監(jiān)管機(jī)構(gòu)才剛開始建立相關(guān)健康標(biāo)準(zhǔn)。明尼蘇達(dá)資源回收協(xié)會(huì)這份報(bào)告，是為了回應(yīng)州監(jiān)管部門就其全氟和多氟烷基物質(zhì)排放情況提出的信息要求而撰寫的。

曾任杜邦公司全氟和多氟烷基物質(zhì)科學(xué)家、現(xiàn)為焚燒問(wèn)題顧問(wèn)的丹妮絲·特拉比克－波因特，把明尼蘇達(dá)資源回收協(xié)會(huì)的報(bào)告稱為“一項(xiàng)相當(dāng)糟糕的研究”。她說(shuō)：“我不知道他們?cè)趺茨苷f(shuō)‘減少99%’，因?yàn)槿笔У臄?shù)據(jù)太多，根本不足以支撐這個(gè)說(shuō)法。”

行業(yè)報(bào)告稱，這些焚燒爐的燃燒溫度達(dá)到或高于850攝氏度，即1562華氏度，足以“啟動(dòng)”或“促進(jìn)”全氟和多氟烷基物質(zhì)降解。但特拉比克－波因特表示，科學(xué)界已有共識(shí)，即要真正銷毀這類化學(xué)物質(zhì)，需要高得多的溫度。她還說(shuō)，使用“促進(jìn)降解”這樣的表述，并不意味著全氟和多氟烷基物質(zhì)已被徹底銷毀。

她說(shuō)：“你不能只是‘促進(jìn)全氟和多氟烷基物質(zhì)降解’，你必須把它徹底礦化，并證明你確實(shí)做到了。”她還表示：“我相信這個(gè)標(biāo)題很吸引人，人們會(huì)覺(jué)得‘這不錯(cuò)啊’，但健康威脅依然存在。”焚燒往往會(huì)把全氟和多氟烷基物質(zhì)分解成更小、但仍有毒的副產(chǎn)物。

這些副產(chǎn)物要么沒(méi)有被納入測(cè)試，要么現(xiàn)有大多數(shù)檢測(cè)方法根本測(cè)不出來(lái)。明尼蘇達(dá)資源回收協(xié)會(huì)只檢測(cè)了大約50種全氟和多氟烷基物質(zhì)，而這類化合物至少有16000種，其中數(shù)百種仍在商業(yè)中被經(jīng)常使用。這一問(wèn)題在《衛(wèi)報(bào)》2023年與學(xué)術(shù)專家合作、在一家工廠附近開展的全氟和多氟烷基物質(zhì)空氣排放檢測(cè)中也有所體現(xiàn)。檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，類似明尼蘇達(dá)州所采用的方法，會(huì)低估全氟和多氟烷基物質(zhì)水平。

《衛(wèi)報(bào)》的檢測(cè)結(jié)果顯示，空氣中全氟和多氟烷基物質(zhì)標(biāo)志物的檢出值，最高可達(dá)行業(yè)所用較有限檢測(cè)方法結(jié)果的76倍。零焚燒聯(lián)盟指出，美國(guó)環(huán)境保護(hù)署在2024年甚至也對(duì)用焚燒處理全氟和多氟烷基物質(zhì)提出質(zhì)疑。該機(jī)構(gòu)寫道：“由于現(xiàn)有數(shù)據(jù)不足，我們對(duì)這項(xiàng)技術(shù)控制全氟和多氟烷基物質(zhì)釋放的可靠性信心較低。”

零焚燒聯(lián)盟還寫道，毒性評(píng)估中也存在“一個(gè)很大的漏洞”，因?yàn)樵诜贌隣t排放中發(fā)現(xiàn)的22種全氟和多氟烷基物質(zhì)里，有16種幾乎沒(méi)有健康信息可供參考。零焚燒聯(lián)盟進(jìn)一步稱，該州現(xiàn)行的吸入健康建議標(biāo)準(zhǔn)也設(shè)得過(guò)低——如果換算為空氣標(biāo)準(zhǔn)，遠(yuǎn)低于美國(guó)環(huán)境保護(hù)署對(duì)飲用水設(shè)定的限值。若將美國(guó)環(huán)境保護(hù)署的限值套用于明尼蘇達(dá)州，空氣中的水平最高會(huì)超標(biāo)17倍。

零焚燒聯(lián)盟表示，行業(yè)研究還沒(méi)有把同時(shí)暴露于多種全氟和多氟烷基物質(zhì)，以及焚燒爐以驚人水平排放的一長(zhǎng)串其他危險(xiǎn)化學(xué)物質(zhì)所帶來(lái)的健康風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算在內(nèi)。明尼蘇達(dá)資源回收協(xié)會(huì)則表示，反過(guò)來(lái)說(shuō)，零焚燒聯(lián)盟也無(wú)法得出這些水平不安全的結(jié)論，并質(zhì)疑倡議人士的計(jì)算方法。該協(xié)會(huì)稱：“零焚燒聯(lián)盟的分析，是從擬議中的飲用水標(biāo)準(zhǔn)外推風(fēng)險(xiǎn)，這本身也不是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。”

明尼蘇達(dá)資源回收協(xié)會(huì)還補(bǔ)充說(shuō)，他們?cè)跓焽柚袦y(cè)得的水平，并不高于人們實(shí)際暴露的廠界周邊社區(qū)中的水平。不過(guò)，倡議人士表示，生活在這些設(shè)施周邊的人，仍然暴露于危險(xiǎn)化學(xué)物質(zhì)之中。明尼蘇達(dá)州政府和地方政府都沒(méi)有承諾解決這一問(wèn)題，也沒(méi)有承諾關(guān)閉這些設(shè)施。