廣東
總決賽G3出現一邊倒，廣廈被徹底打花，下半場基本成為垃圾時間，比賽早早失去懸念，最終廣廈隊狂輸33分，以0比3的總比分落后于上海，被橫掃已是時間問題，將不可避免。
昨晚出現了一個最大的爭議哨。廣廈隊的布朗持球，遭到弗格搶斷，而布朗進行反搶，絆倒了弗格，當值裁判吹了一個普通犯規。而上海隊進行挑戰，裁判進行了回放錄像，看完回放維持了原判。不少球迷說這是一次錯誤判罰，應該是違體犯規，而不是普通犯規，裁判想幫廣廈隊，但是最終幫不到，還是上海隊贏了。
那么究竟這次判罰是不是錯誤判罰？我們來聽聽裁判專家（裁判的捷徑）的分析。他表示，這個案例只能說很像違體犯規，但它不是違體。這一個案例只能說很像違體犯規，但它不是。違體版本有兩種形式，第一，野蠻粗暴的動作。第二，消極的防守。在攻防轉換瞬間，最有可能出現消極的防守。視頻中這個情況是沖著球去的，想把被搶斷的球搶回來，所以肯定套不了C3條款，是積極的搶球行為，這是一個。第二，是不是C4M也不是搶球的一瞬間，正好攔在白隊這名隊員跟進攻方向的籃架之間，這條通道上不是沒有人，也不是一打零的情況，所以也套不了C4，所以這一個接觸，就是一個普通的犯規，而不是違體犯。
這樣的搶斷和反搶斷在電光石火之間，現場球迷和熒屏前的球迷都很難看得清楚，只有通過錄像回放才能看得清楚，所以昨晚的洋裁判最有發言權，布朗的反搶不是違體，而是普通犯規。不知大家有沒有認同裁判專家的分析。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
