總決賽G3出現一邊倒,廣廈被徹底打花,下半場基本成為垃圾時間,比賽早早失去懸念,最終廣廈隊狂輸33分,以0比3的總比分落后于上海,被橫掃已是時間問題,將不可避免。
![]()
昨晚出現了一個最大的爭議哨。廣廈隊的布朗持球,遭到弗格搶斷,而布朗進行反搶,絆倒了弗格,當值裁判吹了一個普通犯規。而上海隊進行挑戰,裁判進行了回放錄像,看完回放維持了原判。不少球迷說這是一次錯誤判罰,應該是違體犯規,而不是普通犯規,裁判想幫廣廈隊,但是最終幫不到,還是上海隊贏了。
![]()
![]()
那么究竟這次判罰是不是錯誤判罰?我們來聽聽裁判專家(裁判的捷徑)的分析。他表示,這個案例只能說很像違體犯規,但它不是違體。這一個案例只能說很像違體犯規,但它不是。違體版本有兩種形式,第一,野蠻粗暴的動作。第二,消極的防守。在攻防轉換瞬間,最有可能出現消極的防守。視頻中這個情況是沖著球去的,想把被搶斷的球搶回來,所以肯定套不了C3條款,是積極的搶球行為,這是一個。第二,是不是C4M也不是搶球的一瞬間,正好攔在白隊這名隊員跟進攻方向的籃架之間,這條通道上不是沒有人,也不是一打零的情況,所以也套不了C4,所以這一個接觸,就是一個普通的犯規,而不是違體犯。
![]()
這樣的搶斷和反搶斷在電光石火之間,現場球迷和熒屏前的球迷都很難看得清楚,只有通過錄像回放才能看得清楚,所以昨晚的洋裁判最有發言權,布朗的反搶不是違體,而是普通犯規。不知大家有沒有認同裁判專家的分析。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.