當(dāng)央視正在熱播的電視劇《主角》用“人走茶涼”刻劃落魄官二代、花花公子劉紅兵，來賺取觀眾同情時，現(xiàn)實卻甩來一記響亮的耳光：看看這對七旬離婚夫妻，近億家產(chǎn)說不清道不明大戲。

近日，一份離婚判決書火了。上海一對年近七旬的老夫妻，男方是國企退休副廳級干部，女方是公職人員，離婚十幾年后對簿公堂，要求分割9870萬元夫妻共同財產(chǎn)。法庭上兩人互揭老底，牽扯出的資產(chǎn)流水令人咋舌：千萬級的退贓款、千萬級的項目退股、千萬級的代理費、數(shù)百萬的債權(quán)、數(shù)千萬的炒股虧損……

一個副廳，一個普通民警，工作一輩子，哪來近億身家？

這荒誕又真實的一幕，讓老馮把它與正在熱播的電視劇《主角》聯(lián)系在了一起。劇中，官二代劉紅兵在父親退休失勢后，迅速“人走茶涼”，落魄到買斷工齡、開出租車糊口，日子過得比我這個農(nóng)民還可憐。其父堂堂地區(qū)行署專員，在位時呼風(fēng)喚雨，夫人一出面，兒子打架釋放便成了“碎碎的事”；退下來了，癱了，竟然無錢住院，給兒子攢了僅僅5000元。

兩廂一對比，一個巨大的問號砸在老馮的腦門上：編劇，您是不是對“官二代”和“退休干部”的生活，有什么誤解？還是你有苦難言，不敢寫？

《主角》里，劉紅兵的落魄被描繪得一地雞毛：父親退休生病，權(quán)力消散，昔日人脈作鳥獸散，紈绔子弟也只能向生活低頭，開起了出租。

這劇情，要是讓沒經(jīng)見過世面的人看，或許還能引發(fā)共鳴。但放在對貪腐深惡痛絕的老馮面前，尤其是看完上海這對老夫妻的新聞后，只覺得格外刺眼，甚至有些“何不食肉糜”的天真。

編劇似乎篤信一個古老的定律：人走茶涼。仿佛權(quán)力是一張即時生效的支票，退休當(dāng)天就自動作廢。昔日的下屬、受過恩惠的商人、經(jīng)營多年的關(guān)系網(wǎng)，都會在一夜之間蒸發(fā)。

可現(xiàn)實呢？現(xiàn)實往往比劇本更“魔幻”。

新聞里這位王姓副廳級干部，2016年退休。可法庭證據(jù)顯示，早在2008年至2016年間，就有數(shù)千萬的資金通過公司退股、項目退款等名義，流入其家庭賬戶。權(quán)力或許會“退休”，但權(quán)力經(jīng)營多年的“成果”和“管道”，往往具有驚人的延續(xù)性。

那位張姓民警更“神奇”，2005年調(diào)崗到上海后，“就沒上過班”，直至退休。然而，她名下卻有著驚人的資金流水，能收千萬代理費，能進(jìn)行數(shù)百萬的債權(quán)投資。一個長期不在崗的公職人員，她的巨額財富，難道是從天而降的“退休金”嗎？

這才是現(xiàn)實世界中，一部分“劉紅兵”父輩們的真實圖景。他們或許不再出現(xiàn)在主席臺上，但他們的影響力、他們編織的利益網(wǎng)絡(luò)、他們積累的財富，遠(yuǎn)非一輛出租車和一萬塊買斷費可以衡量。

這對老夫妻的案子，之所以引發(fā)如此大的關(guān)注，正是因為它無意中撬開了冰山一角。

9870萬，還只是他們愿意在法庭上承認(rèn)、并要求分割的“夫妻共同財產(chǎn)”。 兩人互相揭發(fā)時提及的其他資產(chǎn)，如炒股虧損的六七千萬、各種未列入清單的債權(quán)房產(chǎn)，加起來早已遠(yuǎn)超這個數(shù)字。而這，僅僅是兩個“已退休”的干部所得。

現(xiàn)實生活中，像他們一樣的“老同志”恐怕不是個小數(shù)目，我們看到的，或“想”讓我們看到的，我相信這只是偶然暴露的個案，那水面之下，還有多少“隱形”的巨額財產(chǎn)來源不明？

這些財產(chǎn)，不會出現(xiàn)在公開的工資單上，不會登記在顯眼的資產(chǎn)名下。它們可能化身為子女海外賬戶的存款、代持人名下的股權(quán)、離岸公司的投資、或是某個藝術(shù)品收藏室里的一幅畫。它們像潛伏的暗流，在正常的收入體系之外，構(gòu)建起另一個龐大的財富王國。

而我們的文藝作品，卻還在津津樂道地講述著“權(quán)力過期作廢，子弟落魄市井”的陳舊故事。這與其說是反映現(xiàn)實，不如說是用虛構(gòu)的“清貧”，遮蔽了真實的“腐化”，就憑這一點，我選擇主動棄劇，純屬胡扯，瞎演。

“一廳一警腐敗案”最諷刺之處在于，如此巨額的疑似腐敗資產(chǎn)，最終暴露在陽光下，竟是因為一場狗血的離婚財產(chǎn)糾紛。兩人若相安無事，低調(diào)享受“退休生活”，這些財富或許永遠(yuǎn)隱藏在公眾視野之外。正是因為他們貪心不足，離婚多年后仍為分贓不均撕破臉皮，才讓一切曝了光。

這又讓我聯(lián)想起深圳“20億身家”的區(qū)交通局北極鯰魚老局長，想起那些因為小偷盜竊、情人反目、子女爭產(chǎn)而意外落馬的官員。難不成他們沒有財產(chǎn)申報嗎？

大數(shù)據(jù)、金融監(jiān)管等技術(shù)手段早已齊備，但為何直到夫妻對簿公堂，近億資產(chǎn)才進(jìn)入司法視野？

電視劇《主角》想塑造一個時代變遷下，命運起伏的普通人，初衷或許是好的。但當(dāng)編劇用“開出租”來定義一位前實權(quán)官員子弟的落魄時，那他真不是一個“老實”編劇。我們觀眾需要的，不是這種脫離現(xiàn)實的“落魄童話”來獲得廉價的安慰，我們需要的是作品對真實世界的清醒反映。

反而這對七旬夫妻的離婚官司，真攢勁！它像一面鏡子，照出了某些“退休生活”的荒誕底色，也照出了公眾心中深深的憤怒，從這個層面上講，我要為王廳官和張警官點贊，用陜西話講，應(yīng)該是“這倆瓜慫，美滴很”。

真正的“主角”，不應(yīng)是虛構(gòu)的落魄官二代，現(xiàn)實生活中根本就不存在這樣的“高衙內(nèi)”。

“劉紅兵”式的落魄純屬想象，希望下一部現(xiàn)實題材劇，能更有勇氣，直面這水面下的冰山。

畢竟，藝術(shù)源于生活，而今天的生活，有時比劇本更騷情。

平民老馮

有想法、有鋒芒、講真話的小人物！

原創(chuàng)不易 關(guān)注分享