中高考來臨

填志愿是人生大事

一張志愿表

濃縮著一個家庭的心血

更是孩子多年努力的成果

容不得半點馬虎

更容不得他人肆意惡意破壞

臨近升學季

海南省高級人民法院

近日公布了一起極具警示性的

典型案例

中考志愿莫名被改動
只因同學間日常口角遭報復

張某、李某（均系化名）原為海南某學校同班同學。

中考結束后，張某順利填報完志愿，滿心期待升學結果。可當他再次登錄中招系統時，卻發現自己的志愿信息被人莫名改動。慌張的張某一家立刻向教育局核實并報警。

網絡配圖

經公安機關調查

真相很快水落石出

篡改志愿的

正是同班同學李某

據李某交代，此前他曾被張某言語辱罵，一直懷恨在心。偶然看到張某的準考證信息后，他心生報復念頭，利用準考證賬號偷偷登錄中招系統，私自篡改了張某的升學志愿。事后，公安機關對李某作出行政拘留五日的處罰，但因其案發時系未成年人，處罰依法不予執行。

可這場惡意報復，徹底打亂了張某的人生軌跡，只能通過補錄進入其他學校就讀，求學成本大幅增加。無奈之下，張某一家將李某及其父母、涉事學校一并訴至法院，索要各項損失賠償與道歉。

法院審理宣判：
未成年侵權，家長全額兜底

法庭上

張某一方提出了多項訴求

1.李某和父母賠償學費、住宿費、課本教輔費、膳食費、開水費等合計96096元；

2.李某和父母賠償精神撫慰金10000元；

3.李某和父母登報一周賠禮道歉；

4.某學校對第一項訴訟請求承擔補充賠償責任；

5.訴訟費用由各被告承擔。

審理法院認為

李某未經允許擅自登錄張某中招系統并修改張某所填報的志愿信息，導致張某與報考的志愿公立高中失之交臂，已侵害張某合法權益，應承擔相應的侵權責任。

李某篡改志愿時未滿16周歲，由其監護人即父母承擔賠償責任，賠償費用可以先從李某本人名下財產中支付，不足部分由父母支付。

某學校并未在一定范圍內的公開場合將學生的身份信息、登錄密碼信息向不特定人公布，未造成張某私密信息泄露，無過錯，不需承擔補充賠償責任。

因李某篡改張某志愿，張某和父母為此支出高于公辦普通高中應負擔的學費、住宿費，為避免訴累，一并處理高中3年學費、住宿費。

綜合考慮海南某學校情況，并結合公辦普通高中亦應繳納的學費、住宿費數額，酌定李某的父母賠償學費、住宿費損失38000元。案涉事件確實給張某和父母造成一定的精神損害，酌情支持5000元。

綜上，李某和父母應賠償張某和父母各項損失43000元，張某和父母主張超出部分，不予支持。鑒于本案損害結果的范圍所及為案件當事人，法院同時判決李某和父母以書面形式向張某和父母賠禮道歉，內容需經法院審查，逾期不履行，法院將選擇一家在海南省發行的報刊公布判決書主要內容，費用由李某和父母負擔。

不少網友怒了

升學志愿不是小事情！

這起案例給所有中考生和家長

敲響了警鐘

要加強對未成年人的網絡道德

信息保護和守法的教育

引導未成年人正確處理同學交往關系

避免因一時沖動釀成大錯

中考升學志愿關乎孩子未來

是嚴肅且神圣的人生選擇

容不得私人恩怨作祟

同學間有矛盾再正常不過

但一時沖動的報復

看似解氣，實則是觸碰法律紅線。

中高考來臨

填志愿是人生大事

一張志愿表

濃縮著一個家庭的心血

更是孩子多年努力的成果

容不得半點馬虎

更容不得他人肆意惡意破壞

臨近升學季

海南省高級人民法院

近日公布了一起極具警示性的

典型案例

中考志愿莫名被改動
只因同學間日常口角遭報復

張某、李某（均系化名）原為海南某學校同班同學。

中考結束后，張某順利填報完志愿，滿心期待升學結果。可當他再次登錄中招系統時，卻發現自己的志愿信息被人莫名改動。慌張的張某一家立刻向教育局核實并報警。

網絡配圖

經公安機關調查

真相很快水落石出

篡改志愿的

正是同班同學李某

據李某交代，此前他曾被張某言語辱罵，一直懷恨在心。偶然看到張某的準考證信息后，他心生報復念頭，利用準考證賬號偷偷登錄中招系統，私自篡改了張某的升學志愿。事后，公安機關對李某作出行政拘留五日的處罰，但因其案發時系未成年人，處罰依法不予執行。

可這場惡意報復，徹底打亂了張某的人生軌跡，只能通過補錄進入其他學校就讀，求學成本大幅增加。無奈之下，張某一家將李某及其父母、涉事學校一并訴至法院，索要各項損失賠償與道歉。

法院審理宣判：
未成年侵權，家長全額兜底

法庭上

張某一方提出了多項訴求

1.李某和父母賠償學費、住宿費、課本教輔費、膳食費、開水費等合計96096元；

2.李某和父母賠償精神撫慰金10000元；

3.李某和父母登報一周賠禮道歉；

4.某學校對第一項訴訟請求承擔補充賠償責任；

5.訴訟費用由各被告承擔。

審理法院認為

李某未經允許擅自登錄張某中招系統并修改張某所填報的志愿信息，導致張某與報考的志愿公立高中失之交臂，已侵害張某合法權益，應承擔相應的侵權責任。

李某篡改志愿時未滿16周歲，由其監護人即父母承擔賠償責任，賠償費用可以先從李某本人名下財產中支付，不足部分由父母支付。

某學校并未在一定范圍內的公開場合將學生的身份信息、登錄密碼信息向不特定人公布，未造成張某私密信息泄露，無過錯，不需承擔補充賠償責任。

因李某篡改張某志愿，張某和父母為此支出高于公辦普通高中應負擔的學費、住宿費，為避免訴累，一并處理高中3年學費、住宿費。

綜合考慮海南某學校情況，并結合公辦普通高中亦應繳納的學費、住宿費數額，酌定李某的父母賠償學費、住宿費損失38000元。案涉事件確實給張某和父母造成一定的精神損害，酌情支持5000元。

綜上，李某和父母應賠償張某和父母各項損失43000元，張某和父母主張超出部分，不予支持。鑒于本案損害結果的范圍所及為案件當事人，法院同時判決李某和父母以書面形式向張某和父母賠禮道歉，內容需經法院審查，逾期不履行，法院將選擇一家在海南省發行的報刊公布判決書主要內容，費用由李某和父母負擔。

不少網友怒了

升學志愿不是小事情！

這起案例給所有中考生和家長

敲響了警鐘

要加強對未成年人的網絡道德

信息保護和守法的教育

引導未成年人正確處理同學交往關系

避免因一時沖動釀成大錯

中考升學志愿關乎孩子未來

是嚴肅且神圣的人生選擇

容不得私人恩怨作祟

同學間有矛盾再正常不過

但一時沖動的報復

看似解氣，實則是觸碰法律紅線

來源｜新聞坊綜合法治日報