北京
Stephanie Stack坐在屏幕前，把兩張間隔二十二年、拍攝自地球兩端的鯨尾照片拖進同一個窗口。花紋對上了。這位格里菲斯大學(xué)的博士生意識到，自己正在看一條人類從未記錄過的遷徙路線。
兩張照片分別拍自巴西和澳大利亞。中間隔著整個南大西洋，直線距離15200公里。這是人類有史以來，在同一條座頭鯨身上確認(rèn)過的最長移動紀(jì)錄。
在此之前，學(xué)界對座頭鯨的認(rèn)知大致是：每年在極地覓食區(qū)和熱帶繁殖區(qū)之間南北遷移，距離約數(shù)千公里，而且同一片海域的鯨群通常不跨洋串門。印度洋偶有換場記錄，但太平洋和大西洋之間的"溝通"，從未被證實過。
這篇新研究的對照組，其實是一套笨辦法。研究團隊從1984年到2025年，在澳大利亞東部和拉丁美洲收集了19283張高質(zhì)量鯨尾照片，來源既有專業(yè)科考隊，也有在Happywhale平臺上傳觀測記錄的普通公眾。每一張照片，都像是給這頭鯨蓋了一個帶著地理坐標(biāo)的時間戳。
鯨尾的花紋是天生的。每頭座頭鯨尾鰭后緣的鋸齒形狀、腹面的黑白斑塊分布，都獨一無二。研究者把這些照片喂進自動圖像識別系統(tǒng)，讓模型在海量圖片中尋找相似花紋。系統(tǒng)報告了多個候選匹配后，再由多位研究人員獨立復(fù)核，確認(rèn)是否為同一個體。
兩條跨洋鯨魚就這樣被篩了出來。
第一條的線索相對緊湊。2007年，它在澳大利亞昆士蘭州赫維灣被拍到。六年后，2013年，同一片海域再次出現(xiàn)它的身影。再隔六年，2019年，它出現(xiàn)在巴西圣保羅州外海。兩個繁殖區(qū)的直線距離約14200公里，相當(dāng)于從悉尼到倫敦畫一條線。
研究團隊只能確認(rèn)拍攝點位，無法還原它實際游過的路徑。所以那個"14200公里"，只是一個底限數(shù)字。現(xiàn)實中，它繞過的洋流、追逐的磷蝦群、躲避的虎鯨，都會把真實里程推得更高。
第二條的記錄更極端。2003年，它在巴西巴伊亞州外海的阿布羅柳斯淺灘被首次拍到，當(dāng)時正混在一個由九頭成年鯨組成的活躍群體中。那里是大西洋西南部最重要的座頭鯨育兒場之一。二十二年后，2025年9月，它獨自出現(xiàn)在澳大利亞赫維灣。
拍攝點之間的直線距離約為15100公里。這是目前全球所有座頭鯨個體重復(fù)目擊記錄中，跨度最遠的一次。
太平洋鯨基金會首席研究員Cristina Castro主導(dǎo)了這項跨機構(gòu)合作。她在受訪時提到，這類發(fā)現(xiàn)之所以能夠浮出水面，完全依賴于持續(xù)數(shù)十年的長期研究投入和國際協(xié)作。不同年代、不同半球、不同團隊的攝影師按下的快門，最終拼出了一條完整軌跡。
這條軌跡推翻了此前的一個核心假設(shè)：繁殖種群之間是隔離的。過去的管理邏輯是，把東南太平洋、西南大西洋、西澳大利亞等不同繁殖群體當(dāng)成獨立單元分別保護。現(xiàn)在證據(jù)表明，至少有一部分個體，會在生命周期中跨越傳統(tǒng)的種群邊界。
這意味著全球鯨豚保護網(wǎng)絡(luò)的設(shè)計需要重新考量。如果一頭鯨一生中可能出現(xiàn)在三個大洋的繁殖區(qū)，那么任何單一區(qū)域的保護政策都不足以覆蓋它的完整棲息廊道。
但反方觀點同樣需要被擺到桌面上。從19283張照片里只篩出兩個跨洋案例，這本身也是一個數(shù)據(jù)：發(fā)生率極低。比起"座頭鯨的跨洋漫游是常態(tài)"，更謹(jǐn)慎的描述或許是——個別個體存在極端擴散行為，而現(xiàn)有種群模型尚未納入這種小概率事件。
海洋哺乳動物學(xué)會的幾位未參與此研究的學(xué)者在社交平臺上提醒，不要把兩個案例直接上升為種群層面的推論。兩個點不足以畫出一條趨勢線。
這也是長期追蹤研究的魅力所在：它不負(fù)責(zé)快速給出結(jié)論，而是用時間積累證據(jù)。1984年拍下第一張照片時，沒有人知道四十年后會有自動圖像識別系統(tǒng)來讀這些花紋。而今天拍下的每一張鯨尾照片，可能也要等到2040年代的算法才能兌現(xiàn)它的全部價值。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
