今天是高考最后一天。突然想起多年前曾經(jīng)講評(píng)過的一道作文題——

一個(gè)年輕人背著行囊過河，但他的行囊太重了，需要丟掉其中的一樣?xùn)|西。其中裝的是：親情、友誼、愛情、年輕、健康、財(cái)富、知識(shí)……

據(jù)說，有考生在寫這篇作文時(shí)哭了。

對(duì)年輕人來說，這個(gè)選擇確實(shí)是太艱難了。但對(duì)我這樣年近六旬的人來說，它并不太難——

丟掉財(cái)富。

因?yàn)槠渌麞|西丟掉可能就沒有了，唯有它還可以再得到。

如今，烏克蘭人也面臨著這樣的選擇。

它要過的那條河，叫“和平”。它的行囊里裝的是：領(lǐng)土及資源、年輕的生命、主權(quán)、尊嚴(yán)、自由、未來……

雖然烏方通過4年多的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)立于不敗之地，但面對(duì)體量和資源都要大得多的敵人，如果想要保全領(lǐng)土、資源、主權(quán)和尊嚴(yán)等一切，就必須再苦戰(zhàn)數(shù)年，并付出更多生命的代價(jià)。

在我看來，其中最寶貴的是生命、自由和未來，如果其中必須放棄一樣，那就是領(lǐng)土與資源。

最近一段時(shí)間，澤連斯基確實(shí)在爭(zhēng)取和平談判的機(jī)會(huì)：主動(dòng)與維特科夫、庫什納聯(lián)系，甚至邀請(qǐng)俄寡頭訪問基輔——英國《衛(wèi)報(bào)》今天發(fā)表的訪談文章中，他承認(rèn)曾于5月份與阿布拉莫維奇見過面。

他與斯塔默、馬克龍、默爾茨聯(lián)合發(fā)表的聲明中強(qiáng)調(diào)的也只是“就地停火”，并沒有表示要通過戰(zhàn)爭(zhēng)手段收復(fù)被敵方控制的領(lǐng)土。

得到安全保障、融入歐洲并走向文明富裕，為此放棄被占領(lǐng)土是值得的。尤其是在美國已經(jīng)站到敵方一邊的實(shí)際狀況下，這是類似于“斷臂求生”的理性選擇。

畢竟，和個(gè)人的財(cái)富一樣，領(lǐng)土和資源也不過是“身外之物”。這并非說領(lǐng)土沒有價(jià)值，只是說為了它而犧牲太多年輕的生命，不值。

需要指出的是，澤連斯基早在特朗普勝選之后、上任之前就提出了這個(gè)思路：雙方在接觸線上停火，接受被占領(lǐng)土由敵方暫時(shí)控制的事實(shí)，但拒絕從法律上將其劃歸敵方。未來通過外交手段——如逐步解除制裁——逐步收復(fù)失地。

因?yàn)樗腥硕荚缇椭溃乩势找欢〞?huì)站在克宮那一邊。

當(dāng)然，澤連斯基的意見并非決策的首要依據(jù)——至少不是唯一依據(jù)。

我們不妨看看烏克蘭民眾是怎么想的。

最新民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，60%的烏克蘭人準(zhǔn)備支持在當(dāng)前戰(zhàn)線停火，前提是歐洲部隊(duì)保證該國的安全，另有33%的人反對(duì)。

該調(diào)查設(shè)置了4種在當(dāng)前戰(zhàn)線停火的情景，這些情景均不承認(rèn)被占領(lǐng)土屬于敵方——

情景1： “沒有安全保障”。戰(zhàn)斗停止，但烏克蘭既得不到安全保障，也得不到額外的財(cái)政和軍事援助。31%支持，61%反對(duì)。

情景2： “歐洲部隊(duì)的象征性存在”。來自歐洲國家的部隊(duì)駐扎在烏克蘭，但遠(yuǎn)離前線，并且在烏克蘭再次遭到攻擊時(shí)不參與敵對(duì)行動(dòng)。41%支持，49%反對(duì)。

情景3： “自身力量 + 盟友資源”。盟友向?yàn)蹩颂m提供增加的資金和武器支持。53%支持，37%反對(duì)。

情景4： “歐洲盾牌”。來自歐洲國家的部隊(duì)部署在前線附近，如果俄再次攻擊，將參與戰(zhàn)斗。60%支持，33%反對(duì)。

綜上，烏克蘭人愿意“斷臂求生”，不僅要“生”，而且要高質(zhì)量地“生”。

現(xiàn)在，烏克蘭人的共識(shí)是可以接受失地被控制的事實(shí)，但拒絕撤出烏軍所控制的領(lǐng)土——這不是為了領(lǐng)土，而是因?yàn)槟莻€(gè)區(qū)域內(nèi)有烏方堅(jiān)固的堡壘帶，可以阻攔未來可能的進(jìn)攻。

微博上不少烏友將澤連斯基主動(dòng)謀求談判稱為“小投降”，滿足了克宮宮主得到土地及其資源的夢(mèng)想。

但是，那又怎么樣呢？難道他們現(xiàn)在沒有豐富的資源嗎？他們擁有的豐富資源讓普通人過上自由富裕的生活了嗎？

事實(shí)都擺在那里，無需我來說明。我相信給他們?cè)俣嗟馁Y源，也改變不了什么。

相反，烏克蘭人雖然放棄一些領(lǐng)土和資源，但加入歐盟并融入歐洲之后，未來可期。

不信，看看亞美尼亞吧！

克宮宮主在亞美尼亞議會(huì)選舉前兩天威脅說，如果該國渴望融入歐洲，將“步烏克蘭的后塵”，言下之意是要遭到進(jìn)攻。

盡管面臨這樣的威脅，亞美尼亞人仍然將票投給了帕希尼揚(yáng)所領(lǐng)導(dǎo)的親歐拒俄的“公民契約黨”。

這個(gè)結(jié)果表明：哪怕像烏克蘭那樣遭到進(jìn)攻，亞美尼亞人也希望擺脫克宮控制，轉(zhuǎn)而擁抱歐洲。

其實(shí)，不止亞美尼亞，羅馬尼亞、摩爾多瓦、匈牙利的民眾都做出了同樣的選擇。

對(duì)烏克蘭來說，只要徹底切斷與入侵者的聯(lián)系，不給對(duì)方再次發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的機(jī)會(huì)，全面改造社會(huì)模式，加入歐盟發(fā)展經(jīng)濟(jì)民生，暫時(shí)丟掉一些領(lǐng)土，何足惜哉！

人，才是目的，領(lǐng)土與主權(quán)，不過是為人提供保障的手段。

真正的勝利，不是得到多少領(lǐng)土與資源，而是為普通人爭(zhēng)取到自由發(fā)展的機(jī)會(huì)。

倘非如此，那領(lǐng)土不過是牢籠而已。