《易》曰：鳴鶴在陰，其子和之；我有好爵，吾與爾靡之。期待每一個(gè)共鳴的你，關(guān)注、評(píng)論，為學(xué)、交友！

1945年4月5日，蘇聯(lián)外長(zhǎng)莫洛托夫通知日本，將不延長(zhǎng)《日蘇中立條約》。可以推論遠(yuǎn)東蘇軍將未來(lái)某個(gè)時(shí)刻——很可能是在幾個(gè)月內(nèi)就參加對(duì)日作戰(zhàn)。

但令人驚訝的是，日本軍部?jī)?nèi)部為避免蘇聯(lián)參加對(duì)日作戰(zhàn)而試圖與蘇方談判，幻想通過(guò)蘇聯(lián)的斡旋推進(jìn)“和平”工作。杜魯門總統(tǒng)發(fā)表的“無(wú)意消滅或奴役日本人民”的聲明被無(wú)視了，鈴木內(nèi)閣在5月9日，納粹德國(guó)宣告投降的那一天，發(fā)表了《帝國(guó)政府聲明》作為回答。

1、“瞎忙活”的求和行動(dòng)

這份大言不慚的聲明指出“歐洲戰(zhàn)局的劇變并未給帝國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)目的帶來(lái)絲毫變化”，與德國(guó)投降的“新事態(tài)”無(wú)關(guān)，日本準(zhǔn)備獨(dú)自向繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)邁進(jìn)。同樣鈴木在談話中還指出，“我抱定奉獻(xiàn)全部綿薄之力戰(zhàn)斗到底的信念。希望國(guó)民諸君也如同前線的特攻勇士一樣，為了國(guó)防防衛(wèi)的圣業(yè)而懷抱超越生死的希望同舟共濟(jì)”，絲毫未向國(guó)民透露正在推進(jìn)的“和平”工作或當(dāng)局“結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”的意愿。雖然在表面上絲毫也沒(méi)有政策轉(zhuǎn)變的征兆，但是軍部已感到蘇聯(lián)加入對(duì)日作戰(zhàn)的威脅，開(kāi)始出現(xiàn)了以蘇聯(lián)作為“和平”中間人來(lái)摸索結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)途徑的傾向。5月11日至14日召開(kāi)的最高戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)會(huì)議上，陸軍要求制訂防止蘇軍參戰(zhàn)的具體方案，海軍期待促成蘇聯(lián)的“友好態(tài)度”，尋求從蘇聯(lián)購(gòu)買石油等資源，讓日本把戰(zhàn)爭(zhēng)打下去。

外相東鄉(xiāng)茂德對(duì)陸海軍的方案極為悲觀。他認(rèn)為時(shí)至雅爾塔英、美、蘇“三巨頭”會(huì)議以后，蘇聯(lián)參加對(duì)日作戰(zhàn)的方針已確定，“在軍事上和經(jīng)濟(jì)上已經(jīng)毫無(wú)利用蘇聯(lián)的余地了”。東鄉(xiāng)還認(rèn)為陸軍對(duì)蘇談判的計(jì)劃，“如果認(rèn)真去實(shí)施，必須放棄使美國(guó)喪失斗志的想法”，并指出“英美能夠接受是非常不現(xiàn)實(shí)的”，實(shí)質(zhì)批評(píng)陸軍在外交上完全是“門外漢，瞎折騰”。

不過(guò)從實(shí)際情況出發(fā)，東鄉(xiāng)自己的“和平工作”也沒(méi)有多少現(xiàn)實(shí)性可言，最終也只能是遵照梅津的“針對(duì)英美能夠以對(duì)我方相當(dāng)有利的條件進(jìn)行斡旋的，應(yīng)該只有蘇聯(lián)”的意見(jiàn)和鈴木的“因?yàn)楦械?蘇聯(lián))不錯(cuò)，所以才認(rèn)為以蘇聯(lián)為和平中間協(xié)調(diào)為好”的判斷，把蘇聯(lián)調(diào)停作為“和平的救命稻草”。

鈴木對(duì)于蘇聯(lián)的這番評(píng)論自然在戰(zhàn)后傳為笑談。會(huì)議決定派遣廣田弘毅去找蘇聯(lián)駐日大使馬利克接觸。

因此，“杜魯門聲明”這根真正的“救命稻草”就被浪費(fèi)了。在廣田弘毅找馬利克“瞎忙活”的這段時(shí)間內(nèi)，毀滅的烏云繼續(xù)向日本聚攏。

5月28日，斯大林向美國(guó)方面透露信息，蘇軍加入亞洲戰(zhàn)爭(zhēng)的備戰(zhàn)工作正在抓緊進(jìn)行，對(duì)日本發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備就緒日期已定——8月8日。三周后，6月18日，杜魯門正式批準(zhǔn)實(shí)施“奧林匹克”和“皇冠”行動(dòng)，即進(jìn)攻日本本土的最后戰(zhàn)役。美國(guó)軍方指出蘇聯(lián)在亞洲大陸助戰(zhàn)會(huì)減少美軍在這兩次行動(dòng)中可能遭受的損失，因此非常歡迎莫斯科的出兵保證。美蘇兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人同意7月在柏林郊外的波茨坦，同英國(guó)首相丘吉爾進(jìn)行一次私人會(huì)談，討論對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)和歐洲問(wèn)題。因此6月中旬，可以說(shuō)杜魯門總統(tǒng)已經(jīng)終止了對(duì)尋求蘇聯(lián)進(jìn)軍亞洲明智與否的揣測(cè)。

在這樣的情況下，日本陸軍寄予厚望的所謂“廣田-馬利克”談判從一開(kāi)始就是“瞎忙活”，甚至只有反作用。這樣的談判只是向蘇聯(lián)透露了日本處于絕望無(wú)助的境地，給予蘇聯(lián)更多的理由加入同盟國(guó)的對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)。在最后時(shí)刻扮演調(diào)停人的角色將使問(wèn)題復(fù)雜化，此時(shí)蘇聯(lián)必須做的就是給日本致命一擊。

2、誰(shuí)來(lái)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)？

在“奧林匹克”和“皇冠”行動(dòng)被正式批準(zhǔn)的當(dāng)天，日本的本土決戰(zhàn)方案也定案了。軍部于6月9日首先向天皇詳細(xì)報(bào)告了結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的方案，即《收拾時(shí)局對(duì)策試行方案》。接著向鈴木、米內(nèi)、阿南提交了該方案。除了阿南，包括天皇在內(nèi)的人都欣然接受了。只有阿南重復(fù)了先前的“一擊論”，主張繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度未有改變。不僅如此，陸軍內(nèi)部還有要求主導(dǎo)“求和”工作的木戶幸一“滾蛋”的呼聲，甚至升級(jí)為人身恐嚇。

于是在6月18日的最高戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)會(huì)議上，針對(duì)同盟國(guó)要求日本無(wú)條件投降的要求，日本決策集團(tuán)制訂了繼續(xù)徹底抗戰(zhàn)，在有“戰(zhàn)斗力”的情況下通過(guò)第三國(guó)的斡旋來(lái)開(kāi)展“和平工作”的計(jì)劃，并再次重申只有“維持國(guó)體”才能實(shí)現(xiàn)和平。總之，寄希望于蘇聯(lián)為中間協(xié)調(diào)的“和平”工作與堅(jiān)持本土決戰(zhàn)方針的繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)路線兩者并行。

最奇怪的是，日本的決策層早已提出這兩條路線推行不下去。但在戰(zhàn)爭(zhēng)還有不到兩個(gè)月就要結(jié)束的時(shí)候，最高戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)會(huì)議的方案仍然是處處體現(xiàn)“得過(guò)且過(guò)”的精神。例如，6月20日，外相東鄉(xiāng)在匯報(bào)對(duì)蘇談判過(guò)程時(shí)，天皇希望促進(jìn)對(duì)蘇談判。6月22日，天皇應(yīng)木戶幸一的請(qǐng)求，召集最高戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)會(huì)議成員(鈴木首相、東鄉(xiāng)外相、米內(nèi)海相、阿南陸相、梅津參謀總長(zhǎng)、豐田軍令部總長(zhǎng))，指示盡快將投降工作具體化。

御前會(huì)議本來(lái)是根據(jù)參謀總長(zhǎng)和軍令部總長(zhǎng)兩位統(tǒng)帥部長(zhǎng)官的奏請(qǐng)而召開(kāi)的，但這次是天皇親自召集。這種破例的形式更顯示出天皇及木戶對(duì)于“兩條路線并行”政策是相當(dāng)堅(jiān)定的。從這時(shí)開(kāi)始，天皇對(duì)于投降工作的直接指導(dǎo)越來(lái)越多，直至最后以“圣斷”的形式?jīng)Q定接受投降。因此，“圣斷”不是突然在日本最高決策圈中發(fā)生的事件，它是慢慢醞釀而成的。

天皇如此主動(dòng)地表現(xiàn)說(shuō)明，迄今為止他一直沒(méi)有輕易改變的繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)的意志發(fā)生了根本性的改變，“無(wú)法維持國(guó)體”的危機(jī)感造成了巨大壓力。梅津承認(rèn)，6月初駐在中國(guó)戰(zhàn)區(qū)的日軍總數(shù)只相當(dāng)于美國(guó)的8個(gè)師，彈藥也只能維持一次會(huì)戰(zhàn)。

在整個(gè)華北地區(qū)，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝基本控制了農(nóng)村地區(qū)和不少小城鎮(zhèn)，日軍只是孤守在大城市中。顯然，連天皇也無(wú)法支持陸軍主張的維持國(guó)體、繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)及本土決戰(zhàn)的強(qiáng)硬方針。

一直以來(lái)，天皇對(duì)于“求和”的接受程度是與天皇的“國(guó)體危機(jī)”認(rèn)識(shí)程度相一致，而不是與日本人民的苦難程度成比例。只要天皇容忍陸軍的繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)路線，陸軍便成為天皇忠實(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)代理人。但是，一旦天皇的意圖與陸軍之間發(fā)生了偏差，陸軍對(duì)政局的主導(dǎo)權(quán)將被逐步奪走。陸軍認(rèn)為在以宮中及重臣集團(tuán)為主導(dǎo)的結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的計(jì)劃中，如何從盟國(guó)得到“維持國(guó)體”的保證，其方式手段并不可靠。此外還有解散軍事機(jī)構(gòu)的可能。因此，在軍隊(duì)內(nèi)部握有實(shí)質(zhì)性主導(dǎo)權(quán)的中堅(jiān)層將是最大的“和平阻礙”。

在美國(guó)，想讓日本趕快接受僅對(duì)美國(guó)無(wú)條件投降的人們?nèi)栽谧鲎詈蟮呐Γ渲邪ㄇ榜v日本大使，現(xiàn)在擔(dān)任代理國(guó)務(wù)卿的格魯。早在6月16日，也就是杜魯門批準(zhǔn)對(duì)日登陸決戰(zhàn)計(jì)劃前幾天，格魯就去拜見(jiàn)杜魯門，敦促他發(fā)布一份說(shuō)清美國(guó)決定“鏟除日本軍國(guó)主義”，但愿意鼓勵(lì)日本人民“遵循自由和合作路線再生”的聲明，并且給予他們決定自己政治前途的權(quán)利。這會(huì)使日本領(lǐng)導(dǎo)人確認(rèn)他們只有投降，天皇制度才會(huì)被保留，也就是“維持國(guó)體”。

格魯對(duì)羅斯福進(jìn)行了詳盡的說(shuō)明:

我們能夠獲得的日本人關(guān)于君主制看法的所有證據(jù)無(wú)一例外地指出，對(duì)現(xiàn)任天皇的人身不得騷擾和保留君主制是日本人不會(huì)讓步的條件。這些跡象表明，只要日本人不能讓步的條件能被滿足，他們會(huì)準(zhǔn)備好承受最窘迫的貧困。相反，如果同盟國(guó)的意圖是要讓現(xiàn)任天皇成為戰(zhàn)犯，或者廢除帝制，他們就會(huì)準(zhǔn)備長(zhǎng)期抵抗。我們傾向于同意這種觀點(diǎn)，我們沒(méi)能闡明這方面的意圖，或者宣布我們想要讓天皇成為戰(zhàn)犯。廢除君主制的話，將肯定會(huì)使戰(zhàn)爭(zhēng)曠日持久，并導(dǎo)致大量的犧牲。

日本人當(dāng)然會(huì)認(rèn)為美國(guó)人想要天皇的性命。日本大部分城市正被美軍轟炸機(jī)群化為灰燼，沖繩的激戰(zhàn)中，美、日兩軍血腥拼殺，充斥全美國(guó)“殺光小日本”的呼聲中不乏“吊死裕仁”的聲音，日本人從哪里去尋找美國(guó)有意高抬貴手，讓日本“維持國(guó)體”的證據(jù)?

然而諷刺的是，美國(guó)對(duì)待戰(zhàn)后日本的政策，早在1944年底就已定局，基本滿足了日本“維持國(guó)體”的需求。

3、《波茨坦公告》帶來(lái)的震撼

諷刺的是，就在6月18日杜魯門總統(tǒng)批準(zhǔn)“奧林匹克”和“皇冠”行動(dòng)，而日本方面則由天皇親自召集最高戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)會(huì)議的這一天，杜魯門還會(huì)見(jiàn)了格魯和參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議成員。杜魯門告訴格魯，雖然他樂(lè)意對(duì)日本無(wú)條件投降發(fā)布一份公開(kāi)宣言，但是“討論之前先保留意見(jiàn)”。

格魯再度敦促盡快發(fā)布這份促使日本人盡快清醒，避免毀滅的公告。然而問(wèn)題在于，參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議對(duì)這份公告加以反對(duì)，他們認(rèn)為日本人可能會(huì)將這份公告當(dāng)作示弱的標(biāo)志。這是很自然的事情--慘烈的沖繩戰(zhàn)役還未結(jié)束，參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議正細(xì)數(shù)運(yùn)回美國(guó)的數(shù)量驚人的裹尸袋。參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議贊成直接要求無(wú)條件投降，而杜魯門站在他們一邊。

百折不撓的格魯最終獲得了總統(tǒng)和軍事領(lǐng)導(dǎo)人的支持，為即將在波茨坦會(huì)晤的“三巨頭”準(zhǔn)備公告。這份于7月2日提交杜魯門總統(tǒng)的新草案，證明了美國(guó)人對(duì)日本人要比格魯早先的建議更加大方。在宣布同盟國(guó)決定“直到日本無(wú)條件投降為止，都會(huì)繼續(xù)進(jìn)行對(duì)日本的戰(zhàn)爭(zhēng)”后，這份公告接下來(lái)引誘日本人根據(jù)一些條件投降:

《開(kāi)羅宣言》的各項(xiàng)條件必須執(zhí)行，日本的主權(quán)將被限于本州、北海道、九州、四國(guó)，以及我們決定的那些鄰近小島上。日本軍隊(duì)必須完全解除武裝，返回家園，回歸和平生產(chǎn)的生活。日本作為一個(gè)種族不會(huì)被奴役，作為一個(gè)國(guó)家不會(huì)被毀滅，但是對(duì)所有的戰(zhàn)犯，包括那些曾經(jīng)虐待我們各國(guó)戰(zhàn)俘的人，將會(huì)進(jìn)行嚴(yán)厲的判決。

在日本人民中發(fā)現(xiàn)的民主傾向?qū)?huì)得到支持和加強(qiáng)。應(yīng)當(dāng)確立言論和思想自由，以及對(duì)基本人權(quán)的尊重。應(yīng)當(dāng)允許日本保留那些確定不會(huì)提供戰(zhàn)爭(zhēng)潛力，但是可以產(chǎn)生可持續(xù)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)。應(yīng)當(dāng)允許日本獲取為了這個(gè)經(jīng)濟(jì)目的所必需的原材料。盟軍占領(lǐng)軍的目標(biāo)一旦達(dá)成，并且一個(gè)傾向和平的、負(fù)責(zé)任的日本人民的代議制政府已經(jīng)確定無(wú)疑地建立起來(lái)的時(shí)候，我們就會(huì)撤出日本。如果這個(gè)政府能表現(xiàn)出不會(huì)再度渴望侵略，能夠讓全世界完全滿意，這個(gè)政府可以包括現(xiàn)王朝統(tǒng)治下的一種君主立憲政體。

毫無(wú)疑問(wèn)，日本決策層會(huì)發(fā)現(xiàn)這些條件是可以接受的。他們不可能要求一種關(guān)于天皇制，戰(zhàn)后恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，或者讓這個(gè)千瘡百孔的國(guó)家重新融入國(guó)際秩序的更加直接的承諾了。6月初美國(guó)軍方還反對(duì)除了直接呼吁無(wú)條件投降之外的任何公告，到了7月結(jié)束沖繩戰(zhàn)役后，他們更加愿意使用政治手段來(lái)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。

正如代理陸軍主力參謀長(zhǎng)克雷格所說(shuō)：

“從軍方的角度來(lái)看，如果讓裕仁本人保留日本名義上的元首地位，我們更加可能接受日本人投降的話，似乎沒(méi)有理由不去這樣做。他主要是一個(gè)象征，如果我們完全接管現(xiàn)行政府，他的影響力看來(lái)會(huì)妥善地被按在我們的拇指之下。”

如果說(shuō)美國(guó)這個(gè)“民主世界的燈塔”在第二次世界大戰(zhàn)中有種種不夠“民主”的表現(xiàn)，那么如何決定裕仁天皇的命運(yùn)這件事絕對(duì)是個(gè)典型。從白宮、國(guó)務(wù)院到軍方的所有美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，都知道美國(guó)民眾對(duì)天皇的怒火有多么旺盛，大部分美國(guó)人都同意“除掉”天皇，但美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層為了戰(zhàn)后由美國(guó)掌控的亞洲秩序，“擅自”決定保留天皇，自然也不太可能對(duì)其進(jìn)行審判，更不要說(shuō)當(dāng)戰(zhàn)犯處死。

杜魯門總統(tǒng)是在日本投降前一個(gè)多月，為波茨坦會(huì)議(7月17日開(kāi)始)而擬定此公告的。日本領(lǐng)導(dǎo)層還沒(méi)有搞清楚，在美國(guó)人那里保留天皇制、“維持國(guó)體”是有保證的，如果他們現(xiàn)在就直接去找美國(guó)進(jìn)行談判，接受盡快向美國(guó)投降，那么戰(zhàn)后的日本和后來(lái)經(jīng)歷了兩次原子彈轟炸，被蘇軍進(jìn)攻之后的日本并不會(huì)有什么不同。這個(gè)國(guó)家將被美軍占領(lǐng)、被美國(guó)掌控，但將作為美國(guó)的附庸，獲得經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與政治獨(dú)立的機(jī)會(huì)。

7月26日，《波茨坦公告》公布，呼吁日本政府無(wú)條件投降，而條件與先前杜魯門總統(tǒng)發(fā)出的公告基本相同。但是，只有“天皇條款”最終在美國(guó)政府內(nèi)部，按照新任國(guó)務(wù)卿貝爾納斯及軍方的強(qiáng)硬意見(jiàn)進(jìn)行了修改。另外，中國(guó)和英國(guó)方面也不同意該公告中出現(xiàn)清楚的保留天皇制的條款。

所以《波茨坦公告》中的“天皇條款”未明確表示保留天皇制。不過(guò)格魯?shù)热藨?yīng)該心滿意足，因?yàn)椤恫ù奶构妗返谝粭l說(shuō)“上述目的達(dá)到及依據(jù)日本人民自由表達(dá)之意志成立——傾向和平及負(fù)責(zé)之政府后，同盟國(guó)占領(lǐng)軍隊(duì)當(dāng)撤退”。既然允許日本人民“自由表達(dá)”，那么在美國(guó)人看來(lái)，對(duì)于天皇忠誠(chéng)至死的日本人民當(dāng)然會(huì)表達(dá)保留天皇的意愿。

然而，《波茨坦公告》畢竟是要求日本“無(wú)條件投降”的。日本注定要為了由蘇聯(lián)調(diào)停從而達(dá)成體面投降的機(jī)會(huì)而掙扎到最后一刻——即使他們?cè)缫阎獣蕴K聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的對(duì)日作戰(zhàn)承諾，情報(bào)部門也掌握了蘇軍消滅納粹德國(guó)后大規(guī)模向遠(yuǎn)東調(diào)動(dòng)的狀況。7月7日，開(kāi)啟大規(guī)模侵華的“盧溝橋事變”八周年這一天，天皇找來(lái)鈴木，指示盡快促成與蘇聯(lián)談判，顯示出他對(duì)早已毫無(wú)希望的“蘇聯(lián)調(diào)停”非常期待。

同時(shí)，天皇也對(duì)鈴木談了對(duì)蘇談判的目的：“順利的話能夠講和。即使不順利，也會(huì)以此來(lái)加強(qiáng)國(guó)民的團(tuán)結(jié)，從而導(dǎo)致士氣高漲，將戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)到最后。”

對(duì)蘇談判是在秘密中進(jìn)行的，它的失敗——日本領(lǐng)導(dǎo)人只是在欺騙自己它會(huì)成功而已——反而會(huì)導(dǎo)致國(guó)民士氣的高漲，天皇這句話簡(jiǎn)直令人莫名其妙到了極點(diǎn)。這就是一句昏話，只是充分表現(xiàn)出了天皇希望盡一切可能的手段盡快結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的焦躁感。日本以蘇聯(lián)為調(diào)停者來(lái)打開(kāi)局面的焦慮和期待交織在一起的想法不斷深化，后來(lái)又制訂了派遣近衛(wèi)作為特使前往莫斯科的計(jì)劃。

至于日蘇談判，按照在7月18日的最高戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)會(huì)議上決定的以蘇聯(lián)為調(diào)停者開(kāi)始與盟國(guó)談判的方針，一直處于中斷的廣田-馬立克會(huì)談也于7月24日重新開(kāi)始。

在世界外交史上，恐怕再也沒(méi)有一次國(guó)家間的外交談判更類同“雞同鴨講”。馬立克大使在會(huì)談中要求日本提出具體的求和方案，日方于是拋出了締結(jié)日蘇互不侵犯條約、偽滿洲中立化、取消漁業(yè)權(quán)等一些條件。結(jié)果自然可想而知，至7月29日也就是《波茨坦公告》公布三天之后，日蘇之間會(huì)談結(jié)束，馬立克大使沒(méi)有回應(yīng)日方今后繼續(xù)會(huì)談的要求，蘇聯(lián)的百萬(wàn)鋼鐵雄師已劍指東方。

（正文完）

如果有其他關(guān)于歷史領(lǐng)域的話題或觀點(diǎn)可以【關(guān)注】我私聊，也可以在下方評(píng)論區(qū)留言，第一時(shí)間回復(fù)。