以色列與伊朗之間的交火，從開始到停火不到二十四小時，特朗普與內塔尼亞胡的通話，看來起到了一些作用，但內塔尼亞胡顯然不會服氣，這意味著停火協議并非一勞永逸，而是充滿了變數。

這次閃電式的沖突與停火，美、以、伊三方各有盤算，伊朗傳遞了信號，劃下了紅線，以色列完成了報復，維持了政治操作空間。

特朗普則阻止了局勢全面失控，保住了談判的可能性，沒有人徹底輸，也沒有人徹底贏，所有人都在為下一輪博弈重新定價。

一周前特朗普在電話中將內塔尼亞胡罵得狗血淋頭，硬是攔下了以色列轟炸黎巴嫩貝魯特南部的計劃。

然而僅僅一周之后就在伊朗導彈飛向以色列的當天，以軍先一步轟炸了貝魯特南部的真主黨據點，這等于當著全世界的面給了特朗普一記響亮的耳光。

被打臉的不只是特朗普，伊朗也一樣，就在襲擊發生前一天黎巴嫩總統奧恩公開接受美國媒體采訪，直接點名批評伊朗。

稱伊朗將黎巴嫩當作與美國、以色列博弈的籌碼，根本沒有尊重黎巴嫩人民的意愿。

這么看來美國和伊朗倒有點同病相憐，雙雙被盟友或伙伴拆臺，對此伊朗只回應了一句話他敵我不分，緊接著第二天伊朗的導彈就射向了以色列。

從這里可以看出兩個關鍵信號，第一伊朗的膽子確實越來越大了，這是幾十年來伊朗第一次主動襲擊以色列本土。

更關鍵的是特朗普事后沒有發火，反而第一時間安撫內塔尼亞胡，不讓以色列擴大報復，這無形中給了伊朗更多試探的底氣。

第二伊朗依然在乎談判桌上的博弈，否則也不會見好就收，伊朗很清楚戰場上拿不到的東西，談判桌上更難拿到。

如今美伊談判拖拖拉拉，特朗普一邊提高要價，一邊自說自話，而以色列則不斷制造摩擦，想把美國重新拖回戰爭軌道，在這種情況下伊朗只能表現得越來越強硬，越來越主動。

那么這次停火能管多久？答案恐怕和之前所有的停火一樣：管到下一次擦槍走火，伊朗和以色列在各自的聲明里都埋了雷。

伊朗說如果以色列繼續在黎巴嫩南部搞事，下一次回應會更嚴厲，以色列則說暫時停止，這個暫時可能是明天，也可能是下個月，未來各方都可能在有限的互毆中反復試探對方的底線。

最近特朗普與內塔尼亞胡的關系肉眼可見地在變差，6月1日的通話中特朗普氣急敗壞，臭罵內塔尼亞胡。

后來特朗普在公開采訪中也證實了當時的說法，相當于又罵了一遍。那么，特朗普真的會丟下內塔尼亞胡不管嗎？或者說，他丟下內塔尼亞胡的成本有多大？

國內政治成本特朗普的基本盤里有大量親以色列選民和福音派基督徒，公開拋棄內塔尼亞胡會動搖這部分支持。

但另一方面他的核心訴求是美伊協議簽字和油價回落，這兩件事直接關系到他的中期選舉和通脹數據，哪個更值錢？顯然是后者。

地緣戰略成本，以色列是美國在中東最重要的軍事支點，失去這個支點意味著美國需要重新部署大量資源，但是特朗普的中東策略本就是戰略收縮。

用特朗普自己的話說就是不再允許盟友占美國的便宜，以色列如果因為過度擴張而自我孤立，那是以色列自己的選擇，而非美國的義務。

所以未來特朗普完全丟下內塔尼亞胡不管不太現實，但他會大幅降低支持的無條件性。

具體表現可能有三：一是減少外交掩護；二是收緊情報共享三是增加公開批評，這對內塔尼亞胡來說是致命的，因為他的政治生存依賴兩大支柱，國內右翼基本盤的支持，以及美國的無條件背書。

如今美國不愿再無條件背書，而國內右翼基本盤的支持也在動搖，5月的民意調查顯示，在部分地區僅有23%的選民愿意支持他，最遲今年10月內塔尼亞胡就要面臨選舉。

所以接下來以色列會不會繼續升級局勢，要看兩股力量的拉扯，一邊是來自特朗普的壓力，畢竟美國仍是以色列最大的盟友，另一邊則是內塔尼亞胡自身的政治焦慮，哪一方的力量更大，基本上就決定著中東下一步的走向。

目前美伊談判已進入沖刺期，主要分歧只剩下三個，240億美元的資產解凍、霍爾木茲海峽的控制權，以及核問題。這三個問題看似非此即彼，但雙方的利益真的沒有交集嗎？

美國要的是霍爾木茲海峽暢通、伊朗沒有核武器、中東不要冒出挑戰美國的新霸主。伊朗要的是政權安全不被推翻、保留一定的鈾濃縮權利。

仔細看這些目標并非完全對立，美國并不需要推翻伊朗政權來保證海峽暢通，伊朗也不需要擁有核武器來保證政權不倒。

至于協議本身特朗普需要把它包裝成美國的大勝利，伊朗則必須向國內證明自己沒有向美國低頭。

但這個協議更多是被雙方用來宣布勝利的，也就是說問題永遠沒有被解決，只是被暫停了。

眼下美伊雙方的耐心都在逐漸耗盡，而且不到一個月美國就要迎來建國250周年紀念，再過幾天也是特朗普的生日。

特朗普到底要拿什么來慶祝這兩個大日子？之前鋪墊許久的大動作，會不會在中東或別處上演？這一切都讓本就脆弱的中東停火充滿了不確定性。