四川
伊朗國內強硬派將即將簽署終戰諒解備忘錄(MOU)的唐納德·特朗普總統的言論定義為欺騙戰術，并主張需要進行更強烈的攻擊。
6月12日（當地時間），據CNN報道，伊朗議會國家安全與外交政策委員會發言人埃布拉希姆·雷扎伊在社交媒體X上主張：“特朗普宣布‘偉大協議’已達成，這很可能是欺騙行為。他現在只是想立刻穩住局勢。”
他緊接著強調：“伊朗反而應該更猛烈地攻擊，摧毀敵人的基礎設施、經濟中心以及區域內的人工智能(AI)設施。必須讓對方感受到更大的痛苦。” 他還通過另一篇帖子警告美國：“如果來霍爾木茲海峽，將有來無回。”
雷扎伊是被稱為“忍耐陣線”的強硬派勢力的一員，該勢力將與美國之間的潛在協議視為屈服。他們在整個談判過程中始終堅持反對立場，聲稱美國不可信。
在美國內外，也存在著與特朗普總統言論不同的、認為難以迅速達成協議的擔憂。美國CBS新聞引用一位精通談判的外交消息人士的話稱：“協議的大框架在數周前已基本準備就緒，但仍有約50%的可能性導致談判破裂。存在許多可能妨礙協議的變量。”
特朗普看似突如其來的“勝利宣言”，與伊朗內部驟然升高的戰斗警告，形成了刺眼的溫差。這并非簡單的談判博弈，而是深刻揭示了中東地緣棋局的復雜性，以及一紙協議在根深蒂固的互信赤字面前是何等脆弱。
伊朗強硬派的激烈反應，首先源于其國內政治邏輯。“忍耐陣線”等勢力長期以反美、反妥協為政治旗幟，任何與美國達成的協議，都可能被其對手塑造為“投降書”，從而削弱其政治根基。因此，他們必須在協議最終落定前，展示最強硬姿態，既為未來可能的“攪局”預留空間，也為在國內政治斗爭中積累籌碼。
更深層次看，這反映了伊朗對美國戰略意圖的深刻不信任。過去幾十年，從伊核協議（JCPOA）的美國單方面退出，到“斬首”行動，德黑蘭的決策層中有相當一部分人堅信，與華盛頓的任何交易都充滿變數，口頭承諾隨時可能作廢。雷扎伊所謂“欺騙戰術”的指控，正是這種集體創傷的投射。他們擔心，特朗普的“終戰宣言”只是一個緩兵之計，目的是穩住伊朗，為后續更有利的施壓或他處戰略調整贏得時間。
值得注意的是，伊朗強硬派提出的反擊方案極具針對性且凸顯了現代沖突的特點。他們不再僅僅提及傳統的軍事目標，而是特別點明了“區域內的人工智能(AI)設施”和“經濟中心”。這傳遞出兩個明確信號：
其一，威懾范圍擴大。將關鍵數字基礎設施和民用經濟中心列為潛在打擊目標，是一種“非對稱威懾”的升級。它暗示，如果協議破裂或美國采取敵對行動，沖突可能不會局限于軍事對軍事，而會迅速外溢，對地區乃至全球經濟命脈造成廣泛沖擊。霍爾木茲海峽的警告正是這種邏輯的地理體現——全球石油咽喉的安危，被直接擺上談判桌作為籌碼。
其二，認知戰與未來戰。專門提及AI設施，表明伊朗強硬派高度重視數字時代的關鍵技術節點。AI在情報分析、指揮自動化、網絡戰等領域的作用日益核心，攻擊此類設施旨在削弱對手的決策優勢和戰爭潛力。這顯示出，即便在常規軍力上處于劣勢，非國家行為體和地區強國也正在積極思考如何利用新技術領域進行“超限戰”。
CBS報道中提到的“50%破裂概率”絕非危言聳聽。目前，至少有三大變量可能使談判功虧一簣：
國內政治阻力：不僅伊朗有強硬派，美國國內也有強大的勢力反對任何“對獨裁政權的妥協”。協議在兩國國會都可能面臨嚴峻挑戰。
地區盟友的反彈：以色列、沙特等美國地區盟友對美伊接近始終抱有極大戒心，它們可能通過游說或制造事端來破壞進程。
執行細節魔鬼：框架協議容易，但核查機制、制裁解除順序、違約應對等具體條款的談判，每一步都布滿荊棘。
在這場美伊博弈中，另一個不可忽視的角色是中國。盡管報道未提及，但中國作為伊朗石油的主要買家和經濟合作伙伴，以及地區影響力日益上升的大國，其態度舉足輕重。中國的“靜默”或“建設性角色”，都可能微妙地影響雙方的心理預期和底線計算。伊朗在強硬喊話的同時，必然也在與北京進行密切溝通，尋求多重保障。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
