情況變化很快。5月中旬特朗普剛結束對華國事訪問，中美兩國元首在北京確立了構建“中美建設性戰略穩定關系”的新定位，中美關系一度被視為進入一個階段性回暖周期。連美國防長赫格塞思都公開承認，中美關系比前幾年更好。

但到了6月初，風向變了。

美東時間6月8日，五角大樓更新了“中國軍事企業清單”，一口氣新增78家中國企業。這批名單覆蓋面極廣——阿里巴巴、百度、比亞迪、蔚來、京東方、藥明康德，從互聯網到新能源到生物醫藥，幾乎把中國民用科技領域的頭部企業一網打盡。加上此前在榜的實體，目前清單內中國實體總數已達188家。被列入名單的企業雖不會立即面臨商業禁令，但會遭受聲譽損害并面臨后續限制風險，相當于美方提前在地面上插了一圈釘子。

這不叫“逐步施壓”，這叫全面鋪網。五角大樓選在中美兩國元首剛達成關系新定位后不到一個月就動手，時機本身就說明問題。習特會后發表的中美聯合聲明里寫的是“反對脫鉤斷鏈”，美方轉身就把188家企業塞進了黑名單。中美關系剛搭好的臺子，被美國人自己搬了磚。

6月13日，中國商務部發出通牒：立即停止錯誤做法、立即撤銷有關措施，否則中方必將堅決有力反制，由此產生的后果和責任完全由美方承擔。措辭強硬，用了三個“嚴重”連發：嚴重破壞國際經貿秩序，嚴重危害全球產供鏈穩定，嚴重損害中國企業正當合法權益。

美方目前的反應呢？直接裝死，已讀不回。

就在這樣的背景下，特朗普做出了一個重要決定：飛去法國參加G7峰會。

今年的G7峰會定于6月15日至17日在法國依云萊班舉行。近一年多來歐美關系持續走低，外界一度認為特朗普不會親自出席。但這次他不僅要去，還會提前一天在法國過80歲生日，馬克龍甚至專門為此準備了豐盛的國宴，打算多留特朗普一天。

特朗普愿意跑這一趟，當然不是為了給馬克龍面子。原因很直白：中美博弈進入了新一輪高強度對抗階段，5月份的緩和窗口已經關閉。美方先出招——制裁188家中國企業，中方立即回應——警告反制。特朗普現在意識到，美國已經沒有能力在中美對抗中單獨取勝，他需要歐洲的力量來撐場。這是一個明確的信號：美國在尋求拉攏歐洲一起對付中國。

現在再看高市早苗。

這位日本首相在5月中美高層會晤期間就表現得非常不安。5月15日特朗普結束訪華行程返美途中，高市早苗第一時間將電話打到了空軍一號上，詳細打聽了會晤內容，并反復強調日美同盟的重要性。日本政府原本還希望在特朗普訪華之前先安排他訪問日本，讓高市當面“傳達日方對華立場”，但因伊朗局勢擱淺。

這次G7峰會，高市早被視為翻盤的絕佳機會。

她從6月13日起出訪，先到倫敦，再到羅馬，最后前往法國出席G7峰會。在倫敦，她已與英國首相斯塔默舉行會談，雙方確認加強供應鏈合作，并計劃發表聯合聲明。

但這次G7峰會，有幾個關鍵因素決定了她難以如愿。

第一，峰會本身已經放棄發表首腦宣言。據共同社6月11日報道，G7峰會擬放棄發表綜合性的首腦宣言，這將是連續第二年如此。原因是特朗普對歐洲國家在對伊軍事行動上的配合表示不滿，不發表宣言意在避免暴露意見分歧。所謂G7聯合聲明最后能有多大分量，本身就存疑。一個連首腦宣言都不敢發的峰會，還能指望它真正團結一致對外？

第二，法國對中國的態度。馬克龍早前就已經表態，不會把中國當作主要針對目標。即便在不邀請中國出席G7峰會這件事上存在法日協調，法國也不可能為了高市早苗去冒與中國“脫鉤”的風險。

第三，歐洲國家的實際算盤。德國、意大利、英國本質上要看特朗普的臉色，但特朗普本人是否愿意為了日本在聯合聲明里寫入對華強硬條款，本身就是個問號。加拿大更是早就跟特朗普政府鬧翻，在中日之間直接站隊沒有任何理由。

第四，高市此次的主推議題本身就有問題。據報道，她打算在G7峰會上提議建立關鍵礦產聯合儲備框架，以應對中國所謂“不公平的出口限制”。這個想法在紙面上很漂亮，但現實是：關鍵礦產的加工提煉能力大部分在中國手里，G7國家嘴上說要減少對中國的依賴，實際操作起來要投入巨額資金、耗費數年時間。歐洲國家愿不愿意為日本的這個提議掏真金白銀，恐怕要打一個大大的問號。

而最大的問題在于：就算G7聯合聲明里最終寫入了一些對華消極表述，那也只是外交辭令。實際操作層面，歐洲國家不會為了日本犧牲與中國的經貿利益。這一點，高市早苗心里未必不清楚，但她現在是騎虎難下。她上臺后一系列強硬表態已經把中日關系推到了新世紀的冰點，如果在G7上拿不出任何成果，國內政治壓力只會更大。

那么回到最初的問題：G7峰會聯合聲明到底會怎么寫？4天后的答案，大概率是“有表態但沒實質”。峰會最終可能會在聯合聲明中寫入一些原則性措辭，比如所謂“反制經濟脅迫”、“減少供應鏈依賴”這類常見話術。但指望G7集體站隊日本、在涉華問題上形成實質性統一陣線，基本不可能。

真正值得關注的是這場博弈背后的結構性變化。

美國一邊說要改善中美關系，一邊又把中國企業往黑名單里塞。日本一邊說要與中國對話，一邊在G7峰會上打算“聯歐制華”。這兩套策略的本質是一致的——既不想與中國徹底決裂，又試圖聯合第三方勢力對華施壓。問題在于，第三方勢力——尤其是歐洲國家——愿不愿意被當槍使？

歐洲國家的判斷標準很簡單。要不要配合美國對華施壓，先看自己能在其中得到什么實際利益。關鍵礦產儲備、供應鏈重構這些東西，投入都是自己的，成本也是自己的，美國不可能替歐洲買單。日本更不可能。沒有實際收益的事情，歐洲國家憑什么配合？

高市早苗以為G7峰會是她的翻盤機會。現實很可能是：她飛了大半個地球，談了一圈，最后拿到的G7聯合聲明，跟之前的那份不會有什么本質區別。當然，這一次確實有點不同——美國也在求人，特朗普也在找幫手。但問題是，現在美國連自己都在跟歐洲鬧別扭，這套“聯合陣線”從一開始就搭不牢。

所以4天后那份聯合聲明的措辭，大概會是這樣：對某些問題表示關切，重申某些原則，呼吁減少依賴——然后，該怎么做還怎么做。至于高市早苗想要的那個“站隊”，大概是沒有的。

有些人把G7看成圍堵中國的堡壘，但堡壘的磚縫里全是各自的小算盤。連特朗普都在盤算怎么讓歐洲替他出力，日本想在中間牽線搭橋，想得太美了。