6月中旬，澳大利亞一家知名智庫突然拋出一份報告，把矛頭直指中國的高超音速武器發(fā)展，言之鑿鑿地說中國正在擴充相關(guān)武器庫，而且專門強調(diào)"對澳大利亞本土的打擊能力正在增強"。

話里話外都是中國威脅那一套，消息一出立刻被西方媒體轉(zhuǎn)載擴散，搞得澳洲民間一陣緊張。沒過多久，中國外交部就直接回應(yīng)了，用詞相當(dāng)直接：這是嚴(yán)重的戰(zhàn)略誤判，奉勸有關(guān)機構(gòu)停止渲染中國威脅。

事情得從6月14號那天說起。當(dāng)天，澳大利亞洛伊研究所正式發(fā)布了一份國際安全專題報告，核心結(jié)論非常抓人眼球，中國已經(jīng)具備對澳大利亞本土發(fā)動直接導(dǎo)彈打擊的能力，而且這個能力還在快速提升。

這份報告沒有泛泛而談，而是把所謂的"威脅"拆成了三層來說，顯得特別有"專業(yè)感"。

報告說中國海軍的水面艦艇和潛艇，都能搭載遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈，只要開到遠(yuǎn)洋位置就能對澳洲發(fā)起打擊。這一層其實不算新鮮，畢竟大國海軍基本都有這個能力，只是之前很少有人專門拿澳大利亞當(dāng)靶子說事兒。

報告還專門提到了東風(fēng)-27這款新型中程彈道導(dǎo)彈，說它的射程在5000到8000公里之間，從中國本土發(fā)射就能直接覆蓋澳大利亞大陸。

報告中還說隨著這款導(dǎo)彈以及可能配備常規(guī)彈頭的洲際導(dǎo)彈服役數(shù)量增加，未來十年中國的打擊能力還會進(jìn)一步增強。法新社在轉(zhuǎn)載的時候，還專門補了一句說美國軍方去年12月就提到過東風(fēng)-27的射程數(shù)據(jù)，顯得煞有介事。

如果中國部署遠(yuǎn)程轟炸機，或者在靠近澳大利亞的太平洋島嶼上部署導(dǎo)彈和轟炸機，那澳洲面臨的威脅還會"急劇升級"。

除了這三層直接軍事打擊的描述，報告還加了個"補充說明"，說切斷海底通信電纜、發(fā)動網(wǎng)絡(luò)攻擊、阻斷海上貿(mào)易線，這些才是中國對澳大利亞構(gòu)成的"首要風(fēng)險"，但緊接著又補了一句，直接打擊的威脅是真實存在的，而且正在增加。

報告發(fā)布之后，澳大利亞本土媒體和西方主流媒體立刻跟進(jìn)。法新社、路透社第一時間發(fā)了通稿，標(biāo)題清一色突出"中國導(dǎo)彈可打擊澳洲本土"這個核心信息點。澳洲當(dāng)?shù)氐男侣勁_更是直接做了街頭采訪，不少普通民眾表示看完新聞挺擔(dān)心的，感覺戰(zhàn)爭離自己突然就近了。

這里得提一句，發(fā)布報告的洛伊研究所在澳大利亞算是很有分量的智庫，不是什么野雞機構(gòu)。它成立于2003年，總部在悉尼，經(jīng)常發(fā)布國際關(guān)系和安全政策相關(guān)的報告，對澳大利亞政府的決策有一定影響力。也正因為它的身份，這份報告的傳播力和殺傷力才特別大。

事情發(fā)酵了一天，6月15號中國外交部的例行記者會上，法新社記者專門就這份報告提問。發(fā)言人林劍當(dāng)場就給出了明確回應(yīng)，整個回應(yīng)不長，但信息量很足。

中方亮明立場，中國堅持走和平發(fā)展道路，發(fā)展軍力完全是為了維護(hù)國家主權(quán)、安全和發(fā)展利益，不針對任何國家。中國軍事力量的增長，是世界愛好和平力量的增長。這句話其實是中國的一貫立場，但每次說出來都有現(xiàn)實針對性。

有關(guān)報告用"國強必霸"的邏輯來鏡像中國，這是對中國嚴(yán)重的戰(zhàn)略誤判。最后是發(fā)出奉勸：有關(guān)機構(gòu)停止渲染所謂"中國威脅"，客觀、公正、理性地看待中國發(fā)展。

回應(yīng)雖然簡短，但態(tài)度非常明確，既沒有被對方帶節(jié)奏去討論具體武器參數(shù)，也沒有激化矛盾，而是直接從邏輯根源上否定了對方的整個立論基礎(chǔ)——你用自己的霸權(quán)邏輯來推測中國，從根上就錯了。

說到這兒可能有人會問，不就是一份智庫報告嗎，至于外交部專門回應(yīng)？其實這件事還真沒那么簡單，它不是孤立的學(xué)術(shù)觀點，而是澳大利亞整個國防戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型大背景下的一步棋。

而且這也不是澳大利亞第一次這么干了。說到渲染中國威脅論，澳大利亞有個智庫比洛伊研究所名氣還大，那就是澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所，簡稱ASPI。這家機構(gòu)堪稱反華智庫的"急先鋒"，黑歷史一抓一大把。

ASPI最出名的就是拿美國的錢，辦反華的事。早就有媒體披露，這個機構(gòu)長期接受美國國務(wù)院和西方軍火商的經(jīng)費資助，說白了就是拿人錢財替人消災(zāi)。

它每年都會出一大堆涉華報告，從涉疆問題到技術(shù)競爭，從網(wǎng)絡(luò)安全到人才招聘，幾乎什么話題都能往中國威脅上扯。

作為美國在亞太地區(qū)的核心盟友，澳大利亞一直是美國印太戰(zhàn)略的重要支點。美國要圍堵中國，就得讓澳大利亞沖在前面。奧庫斯協(xié)議就是最典型的例子，美英幫澳大利亞造核潛艇，表面上是提升澳洲國防能力，實際上是把澳大利亞牢牢綁在美國的戰(zhàn)車上。

但澳大利亞也不是完全被動地當(dāng)棋子。它自己也有地區(qū)野心，想當(dāng)南太平洋地區(qū)的"老大"。中國和南太平洋島國的合作越來越多，澳大利亞就覺得自己的"后院"被滲透了，心里很不舒服。

渲染中國威脅，一方面可以討好美國拿好處，另一方面也能嚇唬周邊小國，讓它們繼續(xù)跟著自己混。

回到這次高超音速武器的話題，中國真要是想威脅澳大利亞，犯得著專門發(fā)展針對它的武器嗎？中國的國防政策一直是防御性的，發(fā)展高超音速武器本質(zhì)上是為了打破反導(dǎo)系統(tǒng)的壟斷，確保自身的戰(zhàn)略威懾能力。

而且高超音速武器這種東西，本身就是大國標(biāo)配。美國、俄羅斯都在大力發(fā)展，美國的相關(guān)項目比中國起步還早，只是技術(shù)路線走了彎路進(jìn)展慢而已。怎么中國發(fā)展就是"威脅"，美國發(fā)展就是"維護(hù)和平"？這個雙重標(biāo)準(zhǔn)也太明顯了。

一份智庫報告，看起來是學(xué)術(shù)研究，背后可能是軍火商的訂單、政府的預(yù)算、大國的博弈。普通民眾的安全感，有時候就成了這些政治操作的犧牲品。

澳大利亞老百姓看到新聞?chuàng)淖约旱陌踩?，可他們不知道，讓他們陷入不安全境地的，可能不是遠(yuǎn)方的導(dǎo)彈，而是自家政客的選擇。