兩岸歸于一統(tǒng)，從來都是中華民族繞不開的核心議題。進入2026年以來，國臺辦的密集表態(tài)、東部戰(zhàn)區(qū)的輪番演訓、島內(nèi)民意的微妙松動，把這個老話題再一次推到了聚光燈下。

然而真正討論起統(tǒng)一的具體路徑，又會發(fā)現(xiàn)遠比口號復雜。有人主張走完和平協(xié)商的最后一公里，有人則越來越傾向于以雷霆之勢解決問題。

在這兩種聲音的角力背后，還潛伏著一個更細的難題，叫＂駐軍＂。哪怕未來某一天臺灣真愿意坐下來談和平統(tǒng)一，能否接受解放軍進駐，恐怕都是一道難度系數(shù)極高的坎。

把視線拉回到島內(nèi)這一年多的所作所為，＂和統(tǒng)＂的窗口確實在被人為收窄。賴清德上臺以來，違背臺灣社會主流民意，頑固堅持＂臺獨＂分裂立場，不斷炮制分裂謬論，蓄意升高兩岸對立，加劇臺海局勢緊張。

為謀取政治私利，大肆揮霍民脂民膏，大搞＂備戰(zhàn)謀獨＂、＂全民皆兵＂，把民眾綁上＂臺獨＂戰(zhàn)車，把臺灣推向兵兇戰(zhàn)危險境。這種把島嶼當籌碼、把民眾當人質(zhì)的玩法，自然讓兩岸協(xié)商的氛圍一降再降。

不僅如此，島內(nèi)的政治結(jié)構(gòu)早就不是當年那種一黨拍板就能定方向的局面。多黨互相掣肘、選舉周期主導政策走向，使得任何關(guān)于統(tǒng)一的議題都很容易被異化成攻防話術(shù)。

島內(nèi)民意機構(gòu)通過上限由1.25兆元新臺幣降為7800億元新臺幣的＂軍購特別條例＂，看似削減，實質(zhì)仍是把巨額公帑往軍備里投，這種錢花得越多，島內(nèi)對＂以武拒統(tǒng)＂的迷思就越深，和平協(xié)商的空間也就被一點點擠壓。大陸方面并未因此關(guān)閉對話之門。

和平是兩岸同胞的共同價值，維護臺海和平穩(wěn)定是兩岸同胞的共同期盼。民進黨當局違背主流民意，頑固堅持＂臺獨＂分裂立場，不斷操弄＂以武謀獨＂，處心積慮阻撓兩岸交流合作，是破壞臺海和平的罪魁禍首、臺海局勢緊張動蕩的始作俑者。

換言之，板子要打在誰身上，是分得很清楚的。必須強調(diào)，臺灣問題純屬中國內(nèi)政，不容任何外來干涉。

民進黨當局頑固＂倚美謀獨＂，換不來安全與和平，只會禍及當下，貽害子孫。民意正在悄悄翻轉(zhuǎn)。

近日島內(nèi)有民調(diào)顯示，近四分之一民眾接受＂和平統(tǒng)一、一國兩制＂，這個數(shù)字在過去幾年里幾乎是難以想象的。

軍事上的＂另一種聲音＂也在加重分量。

2025年12月29日，中國人民解放軍東部戰(zhàn)區(qū)組織陸軍、海軍、空軍、火箭軍等兵力，位臺灣海峽以及臺島北、西南、東南、東四個方向，組織＂正義使命-2025＂演習，重點演練?？諔?zhàn)備警巡、奪取綜合制權(quán)、要港要域封控、外線立體懾阻等科目。

這是2022年以來的七次環(huán)臺軍演中首次加入實彈射擊項目，演訓區(qū)域突破了臺灣地區(qū)劃設(shè)的12海里領(lǐng)海線（即進入內(nèi)水），包括了蘭嶼、綠島、彭佳嶼、七星巖、琉球嶼、澎湖群島等幾乎所有臺灣近海島嶼，其中東南側(cè)演訓區(qū)域距離臺灣島最南端屏東縣恒春鎮(zhèn)鵝鑾鼻僅有不足5海里。

這種貼臉亮劍的力度，讓武統(tǒng)派的判斷更有底氣。那么，既然軍事手段已經(jīng)成熟，為什么大陸依舊把＂和平＂二字擺在前面？

答案要從更長的時間維度去看。一戰(zhàn)可定勝負，但戰(zhàn)火過后還要建設(shè)；動手或許只要數(shù)月，但人心修復要數(shù)十年。

統(tǒng)一是臺灣的唯一前途，也是臺灣同胞利益福祉所系；＂臺獨＂是絕路，只會給臺海帶來深重禍害。希望更多臺灣同胞順應歷史大勢，秉持民族大義。

把臺灣＂漂漂亮亮地接回家＂，讓這片土地的繁榮延續(xù)下去，比簡單地把它拿回來要難得多，也更值得追求。

把這些前置條件梳理清楚，再回到題目里那個真正棘手的問題，就更有意思了。哪怕將來島內(nèi)真有政治力量愿意坐下來談和平統(tǒng)一，＂解放軍到底能不能進駐臺灣＂，幾乎注定會成為最難啃的硬骨頭之一。

駐軍問題，從來都不是簡單的兵力部署，而是國家主權(quán)最直觀的物質(zhì)形態(tài)?；厮莓斈曛杏㈥P(guān)于香港問題的談判，是否駐軍同樣是雙方拉鋸的焦點。

英方曾經(jīng)試圖在主權(quán)回歸之后保留某種＂安全安排＂，反對解放軍實際進駐，而中國領(lǐng)導層的態(tài)度極為堅決：自己的領(lǐng)土，憑什么不能派兵？這一原則后來在香港、澳門兩地都得到了落實，并且經(jīng)過幾十年的實踐證明是穩(wěn)定的基石。

到了臺灣這邊，情況比港澳又復雜了一層。一國兩制最早的版本承諾過＂不派軍隊和行政人員＂，但那是上世紀八十年代的產(chǎn)物。

彼時國際格局尚未經(jīng)歷蘇聯(lián)解體、反恐戰(zhàn)爭、地緣重構(gòu)等一輪又一輪的洗牌，外部干涉的烈度遠沒今天這么夸張。任何制度設(shè)計都要隨時代調(diào)整，留出彈性空間，否則就成了束縛自己的繩索。

從這個意義上講，未來＂兩制臺灣方案＂中關(guān)于駐軍的安排，必然要重新校準。積極探索兩制臺灣方案、豐富和平統(tǒng)一實踐是長期目標，在臺灣地區(qū)的具體實現(xiàn)形式會充分考慮當?shù)貙嶋H情況，充分照顧臺灣地區(qū)同胞利益和感情，這句話留了余地，但也守住了底線。

問題恰恰在這里：從中央的角度，駐軍是主權(quán)完整與戰(zhàn)略安全的題中之義；可從島內(nèi)當前掌權(quán)的政治力量看，無論以何種形式接受解放軍進島，都等同于親手撕掉自己經(jīng)營多年的＂自主＂包裝。

賴清德當局一直在金門、馬祖前沿強化所謂＂防御縱深＂，一邊購買美制武器一邊鼓吹＂全民皆兵＂，臺軍新成立了一個叫＂聯(lián)合火力協(xié)調(diào)中心＂的地方，就設(shè)在臺北大直的＂武藝館＂里。這個中心專門給美軍人員留了空間。

這套打法的核心目的，就是要把＂拒統(tǒng)＂的物理屏障和心理屏障一起筑高。要他們點頭讓解放軍合法進駐，幾乎等同于自我否定。

更現(xiàn)實的是，島內(nèi)政黨林立、選舉頻繁，任何一個黨派如果在＂駐軍＂問題上松口，幾乎就是政治自殺。哪怕未來主張統(tǒng)一的力量贏得了選舉，也很難在這道關(guān)口上輕易讓步。

這就意味著，駐軍議題不會因為＂愿意和平統(tǒng)一＂這個前提就自動消解，反而極有可能成為協(xié)商進入深水區(qū)之后最關(guān)鍵的分歧點。但話說回來，分歧并不等于無解。

臺灣方面之所以會把駐軍視為洪水猛獸，本質(zhì)是把它和＂被吞并＂畫了等號。若把視野放寬到澳門、香港，駐軍不僅沒有壓制地方繁榮，反而長期是社會穩(wěn)定的定盤星。

從＂聯(lián)合利劍＂到＂海峽雷霆＂再到＂正義使命＂，彰顯了中國人民解放軍堅決挫敗任何形式＂臺獨＂分裂行徑的堅定決心和強大能力，這種能力既針對外部干涉，也同樣可以轉(zhuǎn)化為統(tǒng)一之后維護臺海長治久安的力量。

怎么讓島內(nèi)民眾真正理解這一層，是后續(xù)輿論與制度溝通要補的課。

聊到這里，難免要順手戳破另一個長期被綠營借力打力的迷思。有一陣子，＂美軍三萬人駐臺＂的說法滿天飛，仿佛臺灣真有了一支足以倚仗的外部后盾。

事情的源頭其實非?；?。某位美國共和黨參議員為了證明美軍在阿富汗投入并不算多，順手列了一張全球駐軍清單，把臺灣也填了進去，數(shù)字赫然寫著三萬。

消息一出，連島內(nèi)國民黨人士都不得不出來澄清，最后一批駐臺美軍早在1979年5月就已經(jīng)撤離，所謂三萬人不過是幾十年前美軍協(xié)防司令部時期的舊賬。鬧劇歸鬧劇，干涉是真的。

2026年1月26日，“臺防務(wù)部門負責人”顧立雄親口承認了一件大事：美軍人員確實進駐了臺灣的軍事指揮機構(gòu)。這種小規(guī)模、隱蔽化、嵌入指揮鏈的滲透，比公開駐軍更難拔除，也更具危險性。

我們堅決反對臺美軍事勾連。民進黨當局所謂＂防務(wù)安全＂包藏著＂以武謀獨＂、＂以武拒統(tǒng)＂的種種禍心，其大肆揮霍臺灣老百姓的血汗錢，甘當美國的＂提款機＂，損害臺灣民眾切身利益，破壞臺海和平穩(wěn)定。

但要看清一個基本事實，美國對臺灣的態(tài)度，從來都是工具理性。特朗普1月8日在接受《紐約時報》采訪時拋出＂臺灣問題是中國自己的事＂的表述，標志著美國對臺政策從長期奉行的＂戰(zhàn)略模糊＂退化為＂戰(zhàn)略超脫＂，將臺灣問題界定為＂中國的家事＂。

特朗普這一表態(tài)背后是典型的利益交換邏輯。臺灣在華盛頓的算盤里，從冷戰(zhàn)時期所謂＂不沉的航空母艦＂，已經(jīng)悄悄變成了一張可以隨時拿出來交易的籌碼。

指望這樣一個盟友為臺灣扛下戰(zhàn)爭代價，無異于把雞蛋放在一只隨時會翻的籃子里。再看軍事現(xiàn)實。兩岸軍力差距早已形成不可逾越的鴻溝。

這就是為什么哪怕真有三萬美軍駐臺，也未必能改變臺海博弈的最終走向；何況這三萬人本來就是子虛烏有?；氐今v軍這個題眼上。

和平統(tǒng)一不是請客吃飯，談到深處必然觸碰最敏感的主權(quán)邊界。臺灣島內(nèi)的政治生態(tài)、外部勢力的持續(xù)干預、島內(nèi)民眾對解放軍長期被妖魔化的認知偏差，三者疊加在一起，足以讓＂許可解放軍駐臺＂這件事在可預見的未來里都難以順暢落地。

這并不意味著和平統(tǒng)一就走不通，而是提醒大家，真正的難題在細節(jié)里，對臺工作既要有大方向的堅定，也要有具體議題上的耐心與韌性。無論島內(nèi)的政治版圖怎么變，無論太平洋對岸的盟友承諾多么動聽，統(tǒng)一是臺灣的唯一前途，也是臺灣同胞利益福祉所系。

承認這一點，是對話的起點；解決駐軍等深層分歧，則是這條路上必須翻越的關(guān)口。至于翻越的方式，是相向而行，還是被歷史的車輪推著走，主動權(quán)一半在大陸手里，另一半則取決于島內(nèi)能否真正醒過來。

國務(wù)院臺灣事務(wù)辦公室：《國務(wù)院臺辦新聞發(fā)布會輯錄（2026-04-22）》《國務(wù)院臺辦新聞發(fā)布會輯錄（2026-05-13）》。

京報網(wǎng)：《＂聯(lián)合利劍—2024A＂兩周年，打擊＂臺獨＂新常態(tài)》，2026年5月23日。