美國在對伊朗沖突中損耗多款戰(zhàn)略儲備武器庫，補齊各類彈藥庫存需耗時數(shù)年時間。

美國以色列第三次強加給伊朗的戰(zhàn)爭期間消耗的彈藥規(guī)模之大，在美國近代戰(zhàn)爭史上前所未有。據(jù)《紐約時報》報道，這場始于 2 月 28 日的軍事沖突爆發(fā)僅頭兩天，美軍就消耗了價值約 56 億美元的精確制導(dǎo)彈藥，這一數(shù)額超過全球大多數(shù)國家全年的軍費預(yù)算。

這場持續(xù) 40 天的戰(zhàn)爭最終在 4 月初達成脆弱停火，在此期間美軍打擊目標超 1.3 萬個，其中多數(shù)目標需要投放多枚彈藥才能摧毀。戰(zhàn)略與國際研究中心的數(shù)據(jù)顯示，僅空襲行動前六天耗資就達 113 億美元，開戰(zhàn)第十二天時這一成本攀升至 165 億美元。

這場為期 40 天的全面軍事行動，加上后續(xù)波斯灣地區(qū)持續(xù)爆發(fā)的武裝沖突，整體耗費金額更為龐大。美國國防部預(yù)估總開銷約250 億美元，而第三方獨立評估給出的數(shù)字接近1000 億美元。

這些數(shù)據(jù)足以證明，此次軍事行動毫無克制、毫無資源管控可言。恰恰相反，數(shù)據(jù)暴露出美軍高層的戰(zhàn)略誤判：他們押上本國最先進的精確打擊武器庫，妄圖速戰(zhàn)速決，最終卻深陷自己一手制造的戰(zhàn)爭泥潭。

增程型聯(lián)合空對地防區(qū)外導(dǎo)彈：掏空太平洋一線打擊儲備

在所謂 “史詩狂怒行動” 中，沒有任何一款武器能比 AGM-158B 增程型聯(lián)合空對地防區(qū)外導(dǎo)彈（美軍內(nèi)部簡稱 JASSM-ER）更直觀地體現(xiàn)出此次行動的戰(zhàn)略魯莽。

該導(dǎo)彈并非傳統(tǒng)巡航導(dǎo)彈，它是一款隱身空射精確打擊武器，射程超 600 英里，專門設(shè)計用于突破全球最先進的一體化防空系統(tǒng)。

這款導(dǎo)彈的作戰(zhàn)定位原本針對高端沖突場景，。JASSM-ER 本是美國為其頭號戰(zhàn)略對手量身打造的裝備，如今其庫存已近乎耗盡。

在 2 月 28 日這場侵略戰(zhàn)爭打響之初，美國擁有約 2300 枚 JASSM-ER 導(dǎo)彈庫存。彭博社援引知情人士消息稱，僅開戰(zhàn)前四周，美軍就消耗了逾 1000 枚該型導(dǎo)彈。

《紐約時報》援引美軍部門消息源測算，整場戰(zhàn)事中 JASSM-ER 總消耗量約 1100 枚。另有 47 枚被用于另一項抓捕委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)尼古拉斯?馬杜羅的專項行動。

彭博社報道稱，3 月底美國下達調(diào)運指令，抽調(diào)全美本土軍事基地的導(dǎo)彈庫存，將原本部署于太平洋的彈藥全部調(diào)撥至中央司令部基地以及英國費爾福德皇家空軍基地，全力供給針對伊朗的作戰(zhàn)行動。

這筆賬算得清晰且殘酷。戰(zhàn)前增程型聯(lián)合空對地防區(qū)外導(dǎo)彈（JASSM-ER）庫存總量為 2300 枚，如今僅剩約 425 枚可供其他地區(qū)使用，約為戰(zhàn)前總量的 18%。彭博社消息稱，射程較短的基礎(chǔ)版聯(lián)合空對地防區(qū)外導(dǎo)彈（JASSM）中，兩款型號合計庫存約三分之二都投入了針對伊朗的軍事行動。

美國戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS）測算，僅 40 天的作戰(zhàn)行動就消耗了兩款聯(lián)合空對地防區(qū)外導(dǎo)彈總庫存的約 25%。

增程型聯(lián)合空對地防區(qū)外導(dǎo)彈（JASSM-ER）單枚造價 110 萬美元。以當前采購數(shù)據(jù)計算，基礎(chǔ)版聯(lián)合空對地防區(qū)外導(dǎo)彈單枚采購成本達 260 萬美元。近期沖突中發(fā)射的約 1100 枚增程型聯(lián)合空對地防區(qū)外導(dǎo)彈，對應(yīng)的精確打擊彈藥總價值約 12 億美元。然而這場軍事行動既未能摧毀伊朗彈道導(dǎo)彈配套設(shè)施，也未瓦解其指揮體系，更沒能改變西亞地區(qū)的戰(zhàn)略平衡。

專家表示，彈藥庫存補充進程不會很快完成。過去十年間，美國空軍聯(lián)合空對地防區(qū)外導(dǎo)彈各型號年均采購量接近 500 枚，加之現(xiàn)有待交付訂單，該型導(dǎo)彈庫存恢復(fù)速度會優(yōu)于其他武器系統(tǒng)；美國戰(zhàn)略與國際研究中心預(yù)估，補齊基礎(chǔ)版庫存需要 “數(shù)月至一年時間”。

但這一時間預(yù)估建立在多項前提之上：不再爆發(fā)新戰(zhàn)事、無額外作戰(zhàn)彈藥消耗，以及美國國會全額批準 2027 財年軍備采購預(yù)算申請，而該筆預(yù)算目前尚未獲批。

BGM-109 型 “戰(zhàn)斧” 對地攻擊巡航導(dǎo)彈（TLAM）是美國海軍庫存中服役時間最久、實戰(zhàn)驗證最充分的精確打擊武器，自 1991 年沙漠風(fēng)暴行動起，美軍每一場大規(guī)模軍事行動均有該導(dǎo)彈參與。

該導(dǎo)彈適配水面艦艇與潛艇發(fā)射，可在空中盤旋待機并臨時更換打擊目標，射程約 1000 英里，憑借多元作戰(zhàn)性能，成為美國海軍遠程兵力投送的核心裝備。

此次對伊朗的軍事行動，對戰(zhàn)斧導(dǎo)彈的消耗規(guī)模創(chuàng)下歷史新高。

《華盛頓郵報》報道，在這場美國發(fā)起的第三場戰(zhàn)爭的第一個月，美軍海上作戰(zhàn)平臺發(fā)射了超過 850 枚 “戰(zhàn)斧” 巡航導(dǎo)彈。《華爾街日報》隨后更新數(shù)據(jù)稱，在整個停火前作戰(zhàn)階段，發(fā)射總量突破 1000 枚。

美國戰(zhàn)略與國際研究中心僅針對開戰(zhàn)前六天的戰(zhàn)況分析就指出，美軍消耗了 319 枚 “戰(zhàn)斧” 導(dǎo)彈，不到一周就耗掉戰(zhàn)前庫存總量約 10%。

戰(zhàn)前美軍 “戰(zhàn)斧” 導(dǎo)彈庫存約為 3200 枚。40 天內(nèi)消耗超 1000 枚，相當于戰(zhàn)前總庫存的 31%，是美軍年度采購量的十倍以上。

美國國防部 2026 年僅采購 190 枚全新 “戰(zhàn)斧” 導(dǎo)彈，這一數(shù)量甚至不及戰(zhàn)爭前六天發(fā)射量的一半。美國海軍在 2027 財年預(yù)算中申請采購 785 枚 “戰(zhàn)斧”，較往年大幅增加，但美國戰(zhàn)略與國際研究中心測算，受 34 個月生產(chǎn)周期限制，這批導(dǎo)彈最早要到 2030 年 3 月才會列裝美軍庫存。

美軍 “戰(zhàn)斧” 導(dǎo)彈庫存最早也要到 2030 年末才能恢復(fù)至戰(zhàn)前水平。

彈藥消耗帶來的經(jīng)濟成本進一步放大了戰(zhàn)略層面的損失。每枚第五批次 “戰(zhàn)斧” 導(dǎo)彈造價約 187 萬美元，此次沖突中發(fā)射的千余枚導(dǎo)彈，折合近 19 億美元海上打擊戰(zhàn)力。而沖突停火后，對手依舊保有彈道導(dǎo)彈發(fā)射能力、地下導(dǎo)彈生產(chǎn)設(shè)施，以及掌控霍爾木茲海峽航運的能力。

“戰(zhàn)斧” 導(dǎo)彈庫存短缺還波及美國盟友，造成另一重戰(zhàn)略損害。日本近期完成一艘驅(qū)逐艦改裝，使其具備發(fā)射 “戰(zhàn)斧” 導(dǎo)彈的能力；作為應(yīng)對外部壓力、大幅強化常規(guī)威懾能力的歷史性舉措，日本采購了 400 枚該型導(dǎo)彈。但有消息稱，美方告知日本，其導(dǎo)彈交付可能無限期推遲，因為美國必須優(yōu)先補充本國耗盡的庫存。

澳大利亞采購了 200 余枚 “戰(zhàn)斧” 導(dǎo)彈，荷蘭采購 175 枚。所有盟友的訂單如今都排在美軍庫存補給需求之后。西太平洋盟友體系正承受空前戰(zhàn)略壓力，而彈藥交付延期大幅削弱了該聯(lián)盟整體威懾能力。

進攻型打擊導(dǎo)彈的大規(guī)模消耗已引發(fā)大量分析討論，但美國反導(dǎo)攔截彈庫存枯竭，或?qū)⒃斐筛鼮閲谰拈L期戰(zhàn)略后果。

這類裝備包括備受推崇的 “愛國者 - 3 MSE” 增程型攔截彈、末段高空區(qū)域防御系統(tǒng)（薩德），以及標準 - 3、標準 - 6 艦載攔截彈，不存在低成本替代裝備。它們是多層反導(dǎo)體系中不可替代的核心裝備，專門用于對抗同級與近同級對手的彈道導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈威脅。

在太平洋作戰(zhàn)設(shè)想中，一旦爆發(fā)沖突，開戰(zhàn)數(shù)小時內(nèi)，全靠前述裝備保護美軍前沿基地、航母打擊群與盟友領(lǐng)土，抵御敵方大規(guī)模彈道導(dǎo)彈齊射。但如今，這些反導(dǎo)彈藥卻大量消耗在波斯灣戰(zhàn)場。

單枚 “愛國者 - 3 MSE” 攔截彈造價約 400 萬美元，也是此次針對伊朗的軍事行動中使用頻次最高的反導(dǎo)裝備之一。

《紐約時報》報道，此次軍事行動期間美軍發(fā)射超 1200 枚 “愛國者” 攔截彈。美國戰(zhàn)略與國際研究中心估算，此次戰(zhàn)爭消耗疊加持續(xù)向烏克蘭輸送攔截彈，致使美軍戰(zhàn)前 “愛國者 - 3” 庫存降至危險低位。

美國陸軍 2027 財年預(yù)算申請采購 3203 枚 “愛國者” 導(dǎo)彈，采購規(guī)模直觀體現(xiàn)了彈藥缺口之大。但該機構(gòu)預(yù)測，這批導(dǎo)彈最早 2029 年 5 月才會啟動交付，若要將庫存恢復(fù)至戰(zhàn)前水平，至少還需三年及以上時間。

當前 “愛國者” 攔截彈年產(chǎn)量約 650 枚，其中近半數(shù)用于交付各國盟友訂單。洛克希德?馬丁公司計劃將年產(chǎn)量提升至 2000 枚，但擴充廠房、配套工裝產(chǎn)能需要數(shù)年時間。

產(chǎn)能擴充過渡期內(nèi)，美國陷入無最優(yōu)解的彈藥分配困境：是優(yōu)先補足本國見底的庫存，繼續(xù)向烏克蘭供應(yīng)彈藥，還是完成其余 17 個 “愛國者” 裝備使用國的訂單 —— 這些國家如今均面臨彈藥交付無限延期的局面。

瑞士政府在收到交付延期通知后，已威脅取消 “愛國者” 采購訂單、另尋供貨方。美國戰(zhàn)略與國際研究中心明確指出，彈藥產(chǎn)能不足引發(fā)了美國與多國盟友的雙邊矛盾，在全球戰(zhàn)略局勢高度動蕩的當下，切實削弱了同盟凝聚力。

美國戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS）評估認為，薩德系統(tǒng)的現(xiàn)狀是所有裝備中形勢最為嚴峻的。薩德是美國導(dǎo)彈防御體系的高層攔截裝備，其設(shè)計用途是在比 “愛國者” 防空系統(tǒng)更高空域、更遠射程上攔截彈道導(dǎo)彈。

薩德攔截彈造價高昂、庫存本就稀缺，再加上當前脆弱且仍在持續(xù)的停火局勢，現(xiàn)有庫存已嚴重告急。美國戰(zhàn)略與國際研究中心測算，在近期戰(zhàn)事及相關(guān)攻勢中，戰(zhàn)前薩德攔截彈庫存的損耗比例達到 52% 至 81%；而早在 2025 年 6 月為期 12 天的沖突中，美軍就已消耗了約 150 枚薩德攔截彈。

自 2023 年 8 月起，薩德攔截彈再無新交付訂單，最早也要到 2027 年 4 月才會恢復(fù)交付。美國陸軍 2027 財年預(yù)算申請采購 857 枚薩德攔截彈，但美國戰(zhàn)略與國際研究中心預(yù)測，即便該采購計劃落地，美軍也要到 2029 年年底才能補齊近期對伊朗作戰(zhàn)消耗的攔截彈庫存。

多款 AN/TPY-2 雷達在伊朗針對美軍中東基地的報復(fù)打擊中受損，甚至可能徹底損毀，進一步加劇了攔截彈短缺問題。該雷達是薩德防空火力單元的目標鎖定核心裝備。

美國全國僅交付過 13 套 AN/TPY-2 雷達系統(tǒng)，即便只是損失兩三套，都會造成實質(zhì)性作戰(zhàn)能力缺口，僅靠追加采購預(yù)算無法彌補。美國全軍僅有 8 套薩德防空火力單元；早在對伊朗戰(zhàn)事爆發(fā)前，這套配置就被認定無法同時部署至多個戰(zhàn)區(qū)，而此次戰(zhàn)事消耗攔截彈的速度，更是遠超產(chǎn)能補充速度。

艦載標準系列導(dǎo)彈的庫存壓力雖相對緩和，但形勢依舊嚴峻。美國戰(zhàn)略與國際研究中心估算，近期戰(zhàn)事中標準 - 3 攔截彈消耗了戰(zhàn)前庫存的 31% 至 60%，標準 - 6 導(dǎo)彈消耗比例為 16% 至 32%。

這兩款導(dǎo)彈從簽訂采購合同到首批交付，生產(chǎn)周期均長達 36 至 39 個月。盡管這場為期 40 天的軍事沖突中兩款導(dǎo)彈消耗量相對有限，但受戰(zhàn)前多年采購規(guī)模不足的累積影響，其庫存最早也要到 2029 年初才能恢復(fù)至戰(zhàn)前水平。

結(jié)合導(dǎo)彈單價與公開彈藥消耗數(shù)據(jù)核算，近期對伊朗戰(zhàn)事耗費的彈藥總成本，堪稱現(xiàn)代戰(zhàn)爭史上成本最高卻以失敗收場的軍事行動之一。

依據(jù)美國戰(zhàn)略與國際研究中心數(shù)據(jù)及美國國防部披露信息，主要彈藥消耗成本明細如下：

1100 余枚聯(lián)合空對地防區(qū)外增程導(dǎo)彈，單枚造價 110 萬美元，總成本約 121 億美元；

1000 余枚 “戰(zhàn)斧” 巡航導(dǎo)彈，單枚造價 187 萬美元，總成本約 187 億美元；

1200 余枚 “愛國者” PAC-3 MSE 型攔截彈，單枚造價 400 萬美元，總成本約 480 億美元；

1000 余枚精確打擊導(dǎo)彈與陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈系統(tǒng)彈藥，單枚造價 50 萬至 150 萬美元，合計新增成本 50 億至 150 億美元。

薩德攔截彈、標準 - 3 與標準 - 6 導(dǎo)彈的消耗，按各自單價計算又額外增加數(shù)億美元開支。整場戰(zhàn)爭彈藥總開銷遠超 1000 億美元，且該數(shù)字僅統(tǒng)計導(dǎo)彈成本，并未包含導(dǎo)彈發(fā)射平臺的作戰(zhàn)運維費用、支撐目標定位的情報體系開支，以及為獲取駐軍與飛越領(lǐng)空權(quán)付出的外交代價。

美國國防部長皮特?赫格塞斯在參議院軍事委員會聽證會上坦言，彈藥補給 “耗時數(shù)月乃至數(shù)年，具體取決于武器型號”。美國戰(zhàn)略與國際研究中心保守測算的補給周期與這一說法吻合，而其悲觀情景下的評估周期則更長。

綜合七類核心彈藥庫存數(shù)據(jù)來看，美國所有關(guān)鍵導(dǎo)彈系統(tǒng)的庫存最早也要到 2028 年才能恢復(fù)戰(zhàn)前水平；其中 “戰(zhàn)斧”、薩德、愛國者系統(tǒng)的庫存補齊周期至少三年起步。

即便補給到位，要將庫存擴充至軍方規(guī)劃的、足以應(yīng)對同級別大國高強度戰(zhàn)爭的標準，還需額外數(shù)年時間 —— 而該庫存標準在伊朗戰(zhàn)事爆發(fā)前，就已被認定存在缺口。

針對彈藥庫存危機，特朗普政府已與洛克希德?馬丁、雷神、波音三大軍工巨頭簽署系列框架協(xié)議，約定全面擴充各類核心彈藥產(chǎn)能。

洛克希德?馬丁同意將薩德攔截彈年產(chǎn)能從 96 枚提升至 400 枚，實現(xiàn)產(chǎn)能翻四倍；雷神承諾將 “戰(zhàn)斧” 導(dǎo)彈年產(chǎn)量提升至 1000 枚以上，愛國者 MSE 攔截彈年產(chǎn)量擴至 2000 枚。

若上述產(chǎn)能目標全部落地，彈藥庫存補充速度將較現(xiàn)有基線大幅提升。

但軍事專家指出，規(guī)劃產(chǎn)能不等于實際產(chǎn)出，產(chǎn)能擴產(chǎn)協(xié)議也不等于導(dǎo)彈交付。核心制約因素并非資金，而是時間。核心先進導(dǎo)彈系統(tǒng)從簽訂合同到首批交付的制造周期長達 34 至 39 個月；新建生產(chǎn)廠房、完善全新供應(yīng)鏈、培訓(xùn)專業(yè)技術(shù)工人、解決制導(dǎo)系統(tǒng)、火箭發(fā)動機等特種零部件產(chǎn)能瓶頸，全部都以年為單位推進，而非季度。

即便國會全額、快速批復(fù) 2027 財年國防預(yù)算，2030 年之前也不會新增任何一枚薩德攔截彈或 “戰(zhàn)斧” 導(dǎo)彈交付美軍。美國的戰(zhàn)略脆弱窗口期已然全面敞開。

美國國防部長赫格塞斯在參議院軍事委員會聽證會上稱彈藥補給需 “數(shù)月乃至數(shù)年，視武器型號而定”，這番行政部門聽證會上措辭謹慎的表態(tài)，實則承認：美國為一場未兌現(xiàn)戰(zhàn)略承諾的軍事行動，主動接納了長達數(shù)年的戰(zhàn)略風(fēng)險期。

美國戰(zhàn)略規(guī)劃者無法給出令中方信服的答案：這段戰(zhàn)略脆弱窗口期將持續(xù)多久，以及中方會如何借助這一窗口期推進自身戰(zhàn)略訴求。