區(qū)域國(guó)別研究目前已成為構(gòu)建中國(guó)自主知識(shí)體系、聯(lián)通中國(guó)與世界、服務(wù)國(guó)家對(duì)外開(kāi)放工作的重要支撐。區(qū)域國(guó)別研究以中外雙向視角為核心，聚焦世界各國(guó)與區(qū)域的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)全貌，旨在通過(guò)中外對(duì)比研究厘清中外關(guān)系、推動(dòng)文明互鑒，最終實(shí)現(xiàn)中國(guó)學(xué)術(shù)話語(yǔ)、中國(guó)知識(shí)體系的國(guó)際化傳播。但讓人擔(dān)憂(yōu)的是，當(dāng)前區(qū)域國(guó)別研究普遍存在重文獻(xiàn)考據(jù)、輕對(duì)外傳播的結(jié)構(gòu)性短板，輿論引導(dǎo)能力、國(guó)際敘事能力的缺失，嚴(yán)重制約了學(xué)科價(jià)值落地。要確保區(qū)域國(guó)別研究高質(zhì)量發(fā)展，就必須將國(guó)際傳播思維貫穿發(fā)展全過(guò)程，唯有如此，才能跳出文本主義桎梏，真正實(shí)現(xiàn)學(xué)科立學(xué)初心。

區(qū)域國(guó)別研究與國(guó)際傳播本是同源共生、相輔相成的有機(jī)整體，國(guó)際傳播能力是區(qū)域國(guó)別研究不可或缺的基本能力。不同于純粹的基礎(chǔ)文史研究，區(qū)域國(guó)別學(xué)是兼具學(xué)術(shù)性、戰(zhàn)略性、實(shí)踐性的交叉應(yīng)用學(xué)科，其研究成果不僅是供國(guó)內(nèi)學(xué)界參考的學(xué)術(shù)文本，更應(yīng)是向世界闡釋中國(guó)立場(chǎng)、傳遞中國(guó)聲音、化解認(rèn)知偏差的重要載體。區(qū)域國(guó)別研究者深耕各國(guó)區(qū)域國(guó)情、熟知中外差異、通曉跨文化傳播規(guī)律，是講好中國(guó)故事、開(kāi)展精準(zhǔn)國(guó)際傳播的核心力量。研究者憑借扎實(shí)的國(guó)別調(diào)研、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)論證、客觀的數(shù)據(jù)分析，能夠規(guī)避淺層化、口號(hào)式傳播等弊端，產(chǎn)出更具說(shuō)服力、公信力的對(duì)外敘事內(nèi)容，是打通“學(xué)術(shù)研究”與“國(guó)際發(fā)聲”的關(guān)鍵橋梁。因此，區(qū)域國(guó)別研究若脫離國(guó)際傳播，就會(huì)導(dǎo)致學(xué)科功能殘缺、價(jià)值受限，所謂的“區(qū)域國(guó)別研究”就成了片面研究。

在當(dāng)前的學(xué)科建設(shè)熱潮中，區(qū)域國(guó)別研究的發(fā)展困境尤為突出，文本主義傾向嚴(yán)重、傳播維度長(zhǎng)期缺位。目前多數(shù)研究局限于傳統(tǒng)文獻(xiàn)梳理、理論推演和數(shù)據(jù)分析，研究閉環(huán)封閉在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)圈層之內(nèi)，聚焦文獻(xiàn)考據(jù)、理論闡釋和問(wèn)題剖析，卻極少將研究成果轉(zhuǎn)化為適配國(guó)際輿論場(chǎng)、適配海外受眾認(rèn)知習(xí)慣的傳播內(nèi)容，久而久之，學(xué)科發(fā)展形成了“重研究、輕輸出，重對(duì)內(nèi)闡釋、輕對(duì)外引導(dǎo)”的固化思維，研究者深耕理論體系構(gòu)建、國(guó)別問(wèn)題等研究，卻普遍缺乏輿論引導(dǎo)意識(shí)和國(guó)際傳播能力，不熟悉國(guó)際傳播話語(yǔ)邏輯、敘事方式和傳播渠道，導(dǎo)致大量?jī)?yōu)質(zhì)研究成果被束之高閣，無(wú)法走出學(xué)術(shù)殿堂、走向國(guó)際舞臺(tái)。

單一化、封閉化的研究模式，直接導(dǎo)致區(qū)域國(guó)別研究陷入自說(shuō)自話、自?shī)首詷?lè)的發(fā)展困境，嚴(yán)重背離學(xué)科設(shè)立初衷。區(qū)域國(guó)別研究的根本目標(biāo)，是立足中外對(duì)比視角研判國(guó)際關(guān)系、探尋文明差異，在文明互鑒中凝練原創(chuàng)性學(xué)術(shù)成果，搭建中國(guó)自主知識(shí)體系，推動(dòng)中國(guó)學(xué)術(shù)話語(yǔ)走向世界。而缺乏國(guó)際傳播賦能的研究，僅能完成知識(shí)生產(chǎn)的內(nèi)循環(huán)，無(wú)法實(shí)現(xiàn)知識(shí)傳播的外輸出。研究者長(zhǎng)期局限于文本解讀與理論思辨，脫離國(guó)際輿論實(shí)踐，既無(wú)法將中國(guó)視角、中國(guó)觀點(diǎn)、中國(guó)方案有效傳遞給國(guó)際社會(huì)，也無(wú)法針對(duì)性回應(yīng)海外對(duì)華誤解、偏見(jiàn)與抹黑言論。

長(zhǎng)此以往，封閉化的文本研究將引發(fā)多重深層危害，阻礙中國(guó)自主知識(shí)體系建構(gòu)與國(guó)際化進(jìn)程。首先，研究成果難以轉(zhuǎn)化為原創(chuàng)性自主知識(shí)。真正的中國(guó)自主知識(shí)體系，不僅源于本土研究視角，更需要經(jīng)過(guò)國(guó)際對(duì)話、文明碰撞的檢驗(yàn)與打磨。脫離國(guó)際傳播與對(duì)外交流，研究只能基于國(guó)內(nèi)單一視角推演，缺乏國(guó)際視野的互鑒與校準(zhǔn)，難以產(chǎn)出適配全球語(yǔ)境、具有國(guó)際影響力的原創(chuàng)成果，導(dǎo)致自主知識(shí)體系建構(gòu)流于表面。其次，加劇中外認(rèn)知隔閡與輿論對(duì)立。國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)的認(rèn)知偏差、立場(chǎng)誤解，大多源于信息不對(duì)稱(chēng)、話語(yǔ)不對(duì)等。區(qū)域國(guó)別研究本應(yīng)是化解誤解、融通中外的紐帶，但封閉的文本研究徹底割裂了中外對(duì)話渠道，任由西方片面敘事主導(dǎo)國(guó)際輿論，導(dǎo)致中國(guó)真實(shí)的發(fā)展理念、外交立場(chǎng)、文化內(nèi)核難以被世界認(rèn)知。更為嚴(yán)峻的是，片面的研究范式會(huì)讓區(qū)域國(guó)別研究淪為狹隘的文本主義，喪失學(xué)科核心價(jià)值與時(shí)代使命。當(dāng)研究者只專(zhuān)注文獻(xiàn)堆砌、理論復(fù)刻，不愿、不懂、不能開(kāi)展國(guó)際傳播時(shí)，學(xué)科便徹底脫離國(guó)家戰(zhàn)略需求和國(guó)際傳播大局，從“聯(lián)通中外的橋梁”淪為“封閉孤立的學(xué)術(shù)孤島”。學(xué)科研究不再服務(wù)于文明互鑒、國(guó)際對(duì)話、輿論引導(dǎo)的核心目標(biāo)，反而陷入自我循環(huán)的學(xué)術(shù)內(nèi)耗，不僅無(wú)法助力中國(guó)話語(yǔ)權(quán)提升，還會(huì)讓中國(guó)學(xué)術(shù)研究與世界學(xué)術(shù)體系、國(guó)際輿論場(chǎng)愈發(fā)隔絕。這與區(qū)域國(guó)別研究立足中國(guó)、放眼世界、服務(wù)對(duì)外開(kāi)放、推動(dòng)文明交流的初心使命完全相悖。

破解之策，關(guān)鍵在于以國(guó)際傳播目標(biāo)引領(lǐng)研究全過(guò)程，實(shí)現(xiàn)研究與傳播雙向賦能、深度融合。新時(shí)代的區(qū)域國(guó)別研究，必須打破重理論、輕實(shí)踐，重生產(chǎn)、輕傳播的傳統(tǒng)慣性，將國(guó)際傳播思維、輿論引導(dǎo)意識(shí)貫穿選題設(shè)計(jì)、研究開(kāi)展、成果轉(zhuǎn)化全鏈條。研究者既要深耕國(guó)別區(qū)域基礎(chǔ)研究，夯實(shí)學(xué)術(shù)根基，更要主動(dòng)補(bǔ)齊國(guó)際傳播短板，學(xué)習(xí)跨文化敘事技巧、掌握國(guó)際傳播規(guī)律，立足不同國(guó)家、區(qū)域的受眾特點(diǎn)、文化語(yǔ)境和輿論特征，構(gòu)建融通中外的話語(yǔ)體系。同時(shí)，區(qū)域國(guó)別研究還需跳出文本桎梏，構(gòu)建“研究—轉(zhuǎn)化—傳播—反饋”的完整閉環(huán)。立足中外文明互鑒視角開(kāi)展深度研究，精準(zhǔn)挖掘中外價(jià)值契合點(diǎn)、利益交匯點(diǎn)、情感共鳴點(diǎn)，將厚重的學(xué)術(shù)成果轉(zhuǎn)化為海外受眾聽(tīng)得懂、愿意聽(tīng)、能接受的通俗敘事。主動(dòng)對(duì)接國(guó)際輿論場(chǎng)的熱點(diǎn)議題，用扎實(shí)的國(guó)別研究成果回應(yīng)國(guó)際質(zhì)疑、闡釋中國(guó)立場(chǎng)、糾正認(rèn)知偏差，讓學(xué)術(shù)研究真正服務(wù)于輿論引導(dǎo)、文明傳播、話語(yǔ)權(quán)提升。唯有如此，才能徹底擺脫自說(shuō)自話的尷尬處境，產(chǎn)出真正具有原創(chuàng)性、影響力的自主知識(shí)成果，打破中外認(rèn)知壁壘，讓區(qū)域國(guó)別研究真正成為講好中國(guó)故事、傳播中國(guó)聲音、構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體的重要支撐。

顯然，國(guó)際傳播是新時(shí)代區(qū)域國(guó)別研究的必答題而非選擇題。摒棄狹隘文本主義、強(qiáng)化國(guó)際傳播賦能，推動(dòng)研究與傳播深度融合、雙向賦能，既是區(qū)域國(guó)別研究突破發(fā)展瓶頸、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求，更是建構(gòu)中國(guó)自主知識(shí)體系、提升中華文明傳播力和影響力、深化中外文明交流互鑒的時(shí)代使命。唯有堅(jiān)守研究與傳播并重，才能讓中國(guó)區(qū)域國(guó)別研究走出學(xué)術(shù)孤島、走向世界舞臺(tái)，真正實(shí)現(xiàn)聯(lián)通中外、對(duì)話世界、服務(wù)全局的核心價(jià)值。

向世界講好中國(guó)故事，區(qū)域國(guó)別研究者是不可或缺的力量。區(qū)域國(guó)別研究本身是要在中外對(duì)比視角下研究中國(guó)與世界的關(guān)系，目的是在文明互鑒基礎(chǔ)上建構(gòu)中國(guó)自主知識(shí)體系并推動(dòng)實(shí)現(xiàn)中國(guó)自主知識(shí)體系的國(guó)際化。若不在研究的同時(shí)重視國(guó)際傳播或以國(guó)際傳播的目標(biāo)指導(dǎo)區(qū)域國(guó)別研究，最終就只能是自說(shuō)自話，甚至是自?shī)首詷?lè)，不僅無(wú)法產(chǎn)出原創(chuàng)性自主知識(shí)成果，甚至還會(huì)越來(lái)越隔絕與世界的聯(lián)系，最終淪為狹隘的文本主義，不愿也不能向世界傳遞中國(guó)聲音，極易導(dǎo)致國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)立場(chǎng)的誤解，違背區(qū)域國(guó)別研究的初衷。

來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)