6月17日下午，廣西南寧雙胞胎家屬訴警方行政訴訟二審在南寧市中級(jí)人民法院開庭審理。

2024年10月14日清晨，廣西南寧一對(duì)21歲的雙胞胎姐妹遭入室行兇，致一死一重傷。行兇者為妹妹剛交往3個(gè)月的男友林某康。（此前報(bào)道：雙胞胎姐妹遭妹妹男友入室行兇致一死一重傷，案發(fā)前一晚曾兩次向警方求助 家屬訴一公安分局行政訴訟二審將開庭）

案發(fā)前一個(gè)月，妹妹因遭到林某康破窗入室、威脅、強(qiáng)行帶走、毆打等，曾多次向警方求助。其中一次，林某康因非法侵入住宅和威脅他人人身安全，被處以15日行政拘留。

被釋放后第五天，林某康再次入室，用刀將姐姐何婷（化名）傷成重傷二級(jí)，隨后強(qiáng)行帶走妹妹何敏（化名）。此后，何敏被發(fā)現(xiàn)墜亡在離家不到2公里的小區(qū)3樓平臺(tái)。

▲何敏墜樓處

何先生認(rèn)為，雙胞胎女兒一死一重傷，警方存在失職行為，“民警沒有詳細(xì)核查林某康的犯罪前科，在提供驗(yàn)傷報(bào)告的情況下仍以調(diào)解方式結(jié)案，最終導(dǎo)致一死一傷的嚴(yán)重后果。”隨后，他分別對(duì)涉事的兩家公安分局——西鄉(xiāng)塘公安分局（上堯派出所）和江南公安分局（沙井派出所）提起行政訴訟。

一審法院：

警方未全面調(diào)查處理、未履行法定職責(zé)

但案涉接處警執(zhí)法行為與被害人死亡無(wú)因果關(guān)系

2025年10月14日，針對(duì)江南公安分局的行政訴訟一審在南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院公開開庭審理。原告何先生認(rèn)為，2024年9月22日林某康非法侵入住宅后，被告江南公安分局僅對(duì)其處以行政拘留15日，罰款500元，收繳其持有的一把菜刀就結(jié)案，導(dǎo)致林某康未得到相應(yīng)制裁。其在行政拘留結(jié)束后繼續(xù)打擊報(bào)復(fù)，再次非法侵入住宅，最終造成一死一傷的悲劇。被申請(qǐng)人應(yīng)承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任。

▲立案證明

被申請(qǐng)人江南公安分局一審辯稱，2024年9月22日林某康的違法行為已依法給予了行政處罰并拘留；10月14日林某康涉嫌故意殺人也已被立案?jìng)刹椤Ｔ嫣岢鲂姓r償申請(qǐng)，與被告作出的行政行為之間無(wú)直接因果關(guān)系。

2025年12月10日，一審西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院判決認(rèn)定：2024年9月22日，江南公安分局僅對(duì)林某康非法侵入住宅和威脅人身安全的行為作出行政處罰，未調(diào)查其是否存在其他違法情形（如故意毀壞財(cái)物未作認(rèn)定），屬于未對(duì)報(bào)警事項(xiàng)全面調(diào)查處理，行為違法；2024年10月13日，江南公安分局下轄的沙井派出所雖自認(rèn)接到報(bào)警，但未能提供證據(jù)證明對(duì)報(bào)案情況進(jìn)行了及時(shí)受理和登記，屬于未對(duì)報(bào)警行為進(jìn)行處理，未履行法定職責(zé)。

一審法院認(rèn)為，案涉接處警執(zhí)法行為與何敏的死亡不具有因果關(guān)系，駁回了何先生的行政賠償請(qǐng)求。

二審法院并未當(dāng)庭宣判：

家屬提交報(bào)案時(shí)間線新證，稱公安機(jī)關(guān)發(fā)表三點(diǎn)辯論意見

6月17日，何先生告訴紅星新聞?dòng)浾撸粚徟袥Q后，他們不服判決，提起了上訴。本次二審開庭，他們梳理了女兒被害前多次報(bào)警的時(shí)間線和證據(jù)，認(rèn)為警方的行為導(dǎo)致危險(xiǎn)逐級(jí)升級(jí)，其行政不作為與本案死傷結(jié)果存在直接法律因果關(guān)系。“小女兒被害死亡，大女兒何婷重傷，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、手術(shù)費(fèi)、康復(fù)費(fèi)合計(jì)25萬(wàn)元，并直接導(dǎo)致了大女兒終身殘疾，身心永久受損。”

▲6月17日，該案在南寧市中級(jí)人民法院開庭審理

他們的訴求是，希望二審法院維持一審判決中認(rèn)定江南公安分局未全面調(diào)查處理及未履行法定職責(zé)的判決，并撤銷關(guān)于案涉接處警執(zhí)法行為與何敏的死亡不具有因果關(guān)系的判決，改判江南公安分局賠償精神損失費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共240多萬(wàn)元。

17日下午，持續(xù)了一小時(shí)的庭審結(jié)束。參加旁聽的何家親屬告訴紅星新聞?dòng)浾撸敬瓮マq焦點(diǎn)之一為案涉接處警執(zhí)法行為與何敏的死亡是否具有因果關(guān)系。

何家家屬稱，江南分局發(fā)表了三點(diǎn)辯論意見：第一，行政賠償與作出行政行為應(yīng)具有直接的因果關(guān)系。何敏的死亡是在刑事程序中犯罪嫌疑人林某康的犯罪導(dǎo)致，應(yīng)當(dāng)通過(guò)刑事附帶民事訴訟方式彌補(bǔ)被害人遭受的損失。第二，江南分局2024年9月22日已經(jīng)履行了全面調(diào)查義務(wù)。當(dāng)天，林某康通過(guò)掰開窗戶的方式入室，又通過(guò)砸杯子、持刀等方式威脅被害人，對(duì)于上述違法行為公安機(jī)關(guān)已通過(guò)詢問筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片并固定取證進(jìn)行調(diào)查，不存在未進(jìn)行全面調(diào)查。基于侵入他人住宅、威脅人身安全的違法行為，江南分局對(duì)林某康作出的行政處罰決定書正當(dāng)合法。

何家家屬稱，江南分局還提出第三點(diǎn)，認(rèn)為2024年10月13日公安機(jī)關(guān)出警不存在違法情形。公安機(jī)關(guān)委托代理人稱，10月13日23時(shí)許，市局指揮中心通過(guò)指揮平臺(tái)下發(fā)警情指令，接到指令后，民警即進(jìn)行出警處置，并在110現(xiàn)場(chǎng)情況登記表進(jìn)行登記。在處警過(guò)程中發(fā)現(xiàn)不屬于沙井派出所管轄的范圍，及時(shí)通過(guò)市局指揮中心平臺(tái)反饋。23時(shí)42分，通過(guò)市局指揮中心退單審核確認(rèn)，撤回派警指令，并重新派警，最后由其他派出所介入處理。

紅星新聞?dòng)浾邚亩喾将@悉，二審法院并未當(dāng)庭宣判，該案將由合議庭評(píng)議后再擇期通知。

紅星新聞?dòng)浾?蔡曉儀

編輯 郭宇 審核 任志江