河南
大象新聞記者 魏廣寶 通訊員 王憲 薛怡
6月18日，南陽高新區法院執行完畢一起建設工程合同糾紛案件。申請執行人劉某與被執行人某房地產公司因工程款結算產生糾紛，經一審、二審后，劉某向南陽高新區法院申請強制執行，涉案標的達90萬余元。在執行過程中，法院堅持善意文明執行理念，靈活運用強制執行與釋法說理相結合的方式，最終促成雙方達成和解，被執行人當場履行案款90萬元，案件圓滿執結。
窮盡執行措施，破解僵局
案件進入執行程序后，南陽高新區法院依法對被執行人名下房產采取查封措施。然而，因被執行人系房地產開發企業，其名下部分房產已對外出售，案外人對查封行為提出執行異議，執行程序被迫按下暫停鍵。面對這一僵局，執行法官并未止步，而是繼續深挖財產線索。
不久后，申請執行人向法院提供了一條重要財產線索——發現被執行人名下登記車輛的所在地。執行庭庭長范元軍當即帶隊驅車趕往現場，準備依法扣押車輛。抵達現場后，被執行人公司工作人員因對案件情況不熟悉，一時情緒激動，對扣押工作不理解、不配合。范庭長遂現場釋法明理，耐心講清拒不履行生效判決的法律后果，同時從情、理、法多角度開展疏導工作。最終，該工作人員認識到配合執行的必要性，現場扣押工作得以順利完成。
兩度流拍，執行再遇瓶頸
房產處置程序恢復后，被執行人主動提供自有房產以供處置。然而好事多磨，法院對被執行人提供的房產啟動網絡司法拍賣程序后，歷經兩次拍賣，均因無人競拍而流拍。房產處置陷入困局，申請執行人的勝訴權益遲遲無法兌現。
面對新的執行障礙，執行法官及時調整思路，將工作重心轉向已扣押的車輛。考慮到車輛變現周期短、市場流通性強的特點，執行法官向申請執行人說明情況后，申請執行人申請依法啟動對扣押車輛的處置程序。
釋法說理促和解，冰釋前嫌化糾紛
強制執行是手段，化解矛盾是目的。范庭長深知，如果僅靠機械地拍賣扣押車輛，案件雖然可以繼續執行，但雙方矛盾并未真正化解，勝訴當事人的權益也難以最大化實現。執行法官對雙方當事人的實際困境進行了深入分析：對申請執行人而言，拿到真金白銀是最大的期盼；對被執行人而言，在當前市場環境下，房產兩度流拍、流動資金緊張，短期全額支付確實存在困難。如何在依法保障申請執行人權益的同時，給予被執行人合理的履行空間，成為解開這起執行案件的關鍵。
帶著這一考量，執行法官分別與雙方當事人進行一對一溝通。針對申請執行人，執行法官從訴訟成本、人力成本、企業后續經營等角度，耐心分析利弊；針對被執行人，執行法官則明確告知拒不履行的法律后果，督促其拿出誠意、積極籌款。在執行法官的主持下，申請執行人自愿放棄部分案款，被執行人當場支付案款90萬元，并主動繳納了應由其承擔的執行費用。申請執行人向法院提交結案申請，這起持續數月的建設工程合同糾紛案件終于畫上了圓滿句號。
善意文明執行，兌現紙面權益
這起案件的順利執結，是南陽高新區人民法院踐行善意文明執行理念的一個縮影。面對執行過程中出現的案外人異議、財產流拍等重重障礙，法院始終秉持以強制處置為助力，以化解糾紛為目的的工作思路，既用足用好強制執行措施，又注重釋法說理、情法交融；既依法保障勝訴當事人的合法權益，又充分考慮被執行人的實際履行能力，最終實現了法律效果與社會效果的有機統一。
南陽高新區法院將繼續堅持善意文明執行理念，不斷創新執行方式方法，努力將勝訴當事人的紙面權益兌換成真金白銀，切實增強人民群眾的司法獲得感。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
