江西
近日，百萬粉絲網(wǎng)紅黃一鳴因遛狗未牽繩與路人發(fā)生沖突，爭執(zhí)中放話“我是百萬網(wǎng)紅，要把你發(fā)到網(wǎng)上”，事件發(fā)酵后又發(fā)布哭腔道歉視頻，迅速引發(fā)全網(wǎng)熱議。
據(jù)公開信息，黃一鳴事發(fā)當(dāng)天因愛犬“小虎”意外離世，情緒極度崩潰，下樓接殯葬人員時(shí)，忘記給隨行的另一只狗“圖圖”牽繩。未牽繩的狗狗蹭到一名女性路人，其丈夫護(hù)妻心切踹了狗狗一腳，黃一鳴見狀情緒徹底爆發(fā)，與對(duì)方發(fā)生激烈爭吵。
爭執(zhí)過程中，她不僅沒有反思自己未牽繩的違規(guī)行為，反而多次強(qiáng)調(diào)自己的網(wǎng)紅身份，揚(yáng)言要拍攝路人視頻發(fā)到網(wǎng)上，用流量對(duì)普通人施壓。這段視頻被路人拍下并傳播后，迅速引爆輿論，面對(duì)鋪天蓋地的批評(píng)，黃一鳴連夜發(fā)布道歉視頻，眼眶通紅地承認(rèn)遛狗未牽繩的錯(cuò)誤，承諾以后無論任何情況都會(huì)牽繩，并表示已與路人達(dá)成和解。
然而，網(wǎng)友對(duì)她的道歉并不買賬，核心爭議并非遛狗未牽繩本身，而是她暴露的特權(quán)思維。
首先，她的道歉避重就輕，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)自己因痛失愛犬情緒崩潰，卻對(duì)“用網(wǎng)紅身份威脅路人、揚(yáng)言網(wǎng)暴”的惡劣行為一筆帶過，完全沒有體現(xiàn)出對(duì)這種行為的反思。
其次，道歉時(shí)機(jī)過于功利，只有當(dāng)輿論壓力壓不住時(shí)，才匆忙發(fā)布哭腔視頻，被網(wǎng)友質(zhì)疑是為了保住流量和粉絲的“公關(guān)表演”。更關(guān)鍵的是，她始終沒有意識(shí)到，遛狗牽繩是法律明確規(guī)定的義務(wù)，也是對(duì)路人安全的基本保障，百萬粉絲的流量本該是約束言行的“緊箍咒”，而非凌駕于規(guī)則之上的特權(quán)。
- 這場(chǎng)風(fēng)波也折射出網(wǎng)紅群體的通病：部分公眾人物將流量當(dāng)成特權(quán)，認(rèn)為自己可以無視規(guī)則、隨意威脅他人。
黃一鳴口中的“我是百萬網(wǎng)紅”，本質(zhì)上是對(duì)普通人的流量霸凌——她深知網(wǎng)暴對(duì)普通人的傷害，卻想用這種方式逼對(duì)方妥協(xié)。這種行為不僅破壞了公共秩序，也消耗了公眾對(duì)網(wǎng)紅群體的信任。更諷刺的是，她揚(yáng)言要網(wǎng)暴路人，最終卻被路人反手曝光，搬起石頭砸了自己的腳。
情緒崩潰，顯然不是漠視規(guī)則的借口。痛失愛犬的悲傷值得同情，但這不能成為她違反養(yǎng)犬規(guī)定、威脅他人的理由。成年人的世界里，情緒失控不是傷害他人的正當(dāng)借口，更不能用公眾身份為自己的錯(cuò)誤開脫。黃一鳴的道歉視頻里，哭紅的眼眶或許能獲得部分人的同情，但她的特權(quán)思維和對(duì)規(guī)則的漠視，早已敗光了路人緣。
事件的結(jié)局是黃一鳴發(fā)布道歉視頻、與路人達(dá)成和解，但這場(chǎng)風(fēng)波給所有公眾人物敲響了警鐘：流量不是特權(quán)，而是責(zé)任。無論擁有多少粉絲，都必須遵守法律和公序良俗，更不能用流量霸凌普通人。
文明養(yǎng)犬是底線，尊重他人是基本，真正的人氣不是靠威脅路人獲得的，而是靠遵守規(guī)則、尊重他人積累的。如果始終抱著“網(wǎng)紅高人一等”的心態(tài)，遲早會(huì)被自己的流量反噬。
對(duì)此，你怎么看呢？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
