河南南陽“渝見小面”夫妻店被全國連鎖品牌“遇見小面”起訴商標(biāo)侵權(quán)引發(fā)廣泛關(guān)注。

“遇見小面”招牌（來源/遇見小面微博號）

近日，河南平頂山一家名為“橘子賓館”的老板發(fā)視頻稱，自己也遇到了類似事情，自家開的小賓館被連鎖酒店品牌“桔子酒店管理（中國）有限公司”（下稱“桔子酒店”）起訴，案由為侵害商標(biāo)權(quán)糾紛，索賠10萬元。6月22日，“橘子賓館”的店老板馮女士告訴縱覽新聞，自己的賓館很小，只有16間房，也沒有用任何跟“桔子酒店”相似的圖文、logo和裝修風(fēng)格，對于侵權(quán)的說法無法接受。

“我感覺這就是正走著走著，哐哧被啥東西直接砸到你一樣，禍從天降吧。”馮女士告訴記者，6月14日，她突然接到了一張法院傳票，原告是知名連鎖品牌“桔子酒店”，案由為侵害商標(biāo)權(quán)，索賠10萬元，并要求其更改“橘子賓館”名稱。

馮女士開的“橘子賓館”（來源/受訪者供圖）

馮女士介紹，自己的賓館是在2017年開業(yè)，法定代表人此前一直是她的公公，今年轉(zhuǎn)到了她的名下，但一直都是自己在經(jīng)營。“當(dāng)天注冊時，我們起了四五個名字都沒通過，都重名了。”因為證件都帶齊了，就想著簡簡單單起個水果相關(guān)的名字，“小孩們也都喜歡吃橘子，就想著輸一下‘橘子賓館’試試，輸入進去后成功了，就直接登記注冊了。” 馮女士提供的營業(yè)執(zhí)照顯示，其登記注冊名稱為“平頂山市新城區(qū)橘子賓館”，注冊日期為2017年8月21日。

起初，馮女士的“橘子賓館”只有10個房間，2019年隔壁店鋪轉(zhuǎn)租，馮女士出了一些轉(zhuǎn)讓費又擴了7間，扣除改造拆掉的1間，目前共有16個房間，房價在60元到100元之間。馮女士認為，自家開的賓館沒有侵權(quán)，自己起的名字是“橘子”，和“桔子”在字體上明顯不同，另外自己家起名是“橘子賓館”，也沒有叫“橘子酒店”不會給人產(chǎn)生誤認，“另外，我沒有用相同的LOGO，也沒有用你的英文字母，更沒有用你的裝修風(fēng)格。”

馮女士收到的法院傳票（來源/受訪者供圖）

馮女士收到的民事起訴狀顯示，案由事實一項稱“被告經(jīng)營的‘橘子酒店’未經(jīng)原告授權(quán)，擅自使用帶有‘橘子’字樣的標(biāo)識，侵權(quán)標(biāo)識與原告的注冊商標(biāo)整體外觀構(gòu)成、呼叫及含義上高度相似，極易造成消費者的混淆和誤認，涉嫌侵害原告的商標(biāo)權(quán)”。

記者注意到，在起訴狀中，原告方還稱具體的損失金額是500多萬。其稱，被告“橘子賓館”從2017年開業(yè)至今，房間數(shù)15間，從原告損失看，損失金額高達500多萬【平均房價250元x房間8間(50%入住率)x8年2920天=5840000元】。從被告所得利益看，被告獲利為[平均房價116元x房間8間(50%入住率)x8年2920天=2709760元]，從注冊商標(biāo)使用費看，多年前原告對加盟商的收費就已達20萬元，另外原告已支出預(yù)定房間費95元、公證費及律師費等。

原告“桔子酒店管理（中國）有限公司”訴訟請求是，判定被告，“立即停止侵犯原告第7300545號“桔子酒店”商標(biāo)、第7300539號“桔子水晶酒店”商標(biāo)、第11460574號“桔子酒店·精選”商標(biāo)商標(biāo)專用權(quán)的行為(包括停止在酒店外觀、店招、內(nèi)部用品、裝飾裝潢、網(wǎng)絡(luò)、對外宣傳等經(jīng)營活動中使用與“桔子”、“桔子酒店”相同或近似的標(biāo)識)，將美團、攜程、同程、藝龍、飛豬、高德等網(wǎng)站、酒店門頭及內(nèi)部所有“橘子”標(biāo)識進行變更及刪除，不得再使用與“桔子”相同或相近的標(biāo)識。”還要求判定被告，立即停止不正當(dāng)競爭行為，變更企業(yè)名稱，不得使用與“桔子”相同或近似的文字”，此外，賠償原告經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理費用共計人民幣10萬元。

6月22日上午，縱覽新聞聯(lián)系到原告“桔子酒店管理（中國）有限公司”的代理律師，他表示，確實代理了“桔子酒店”起訴“橘子賓館”商標(biāo)侵權(quán)一案。記者進一步詢問具體情況，他表示不接受采訪。

記者撥打了“桔子酒店”所屬華住會客服電話，工作人員表示，需記錄聯(lián)系方式，稍后會有相關(guān)人員進行回復(fù)。截至發(fā)稿前，記者暫未收到回復(fù)。

來源：縱覽新聞