前言：直播間大家的作品點評都是即看即評，雖然倉促，但也偶有靈光一閃。現(xiàn)摘錄部分如下，記錄大家創(chuàng)作歷程，也希望能契合一些未參加直播詩詞愛好者們的問題，算作開卷有益（隱去作者，只備注直播日期）。

好，我們來看第二首：

春風
攀登峻嶺越三江，猶喜逢人拂臉龐。
萬里翩翩長作賦，初春夜夜亂敲窗。

大家想想，“攀登峻嶺越三江”要是寫成“翻山越嶺過三江”，是不是要好一些？

攀登峻嶺這種寫法太過平常，實在是缺乏詩味。“翻山越嶺過三江”中的“山”、“三”、“江”可能有點擠韻，但是問題不嚴重，至少借用成語把節(jié)奏感打出來了。

意思也要好很多。“翻山越嶺”是一個現(xiàn)成的成語，用并列結(jié)構(gòu)來體現(xiàn)出路途的遙遠，產(chǎn)生距離感，從而在空間上大起來。

詩詞創(chuàng)作中要少用成語，但不是不能用。如果能增添詩的味道，就用。當然，要克制有度地使用。

成語常用并列結(jié)構(gòu)，從寫詩的精致角度來看是重復，但從修辭的角度來說，這種重復是有意義的。翻過一座山，又越過一座嶺，辛苦追尋，無懼路途遙遠的味道就更濃厚。

如果作品跟上的情緒抒發(fā)是追尋愛情、事業(yè)甚至是命運，這種不可得的難度就在前期用詞中做好了鋪墊。

重字、重詞或者重韻，詩歌創(chuàng)作的時候要盡量少出現(xiàn)，不過在詩詞史上也有存在。

如杜甫的《杜鵑》：

西川有杜鵑，東川無杜鵑。
涪萬無杜鵑，云安有杜鵑。

重韻當然不好，但作為別有用意的修辭手法是可以理解的。

翻山是一個短暫的行為，但是翻山越嶺就是一個長久的跋山涉水的行為了。

那“跋山涉水越三江”可不可以？那就不行了。因為“涉水”大過了越三江，完全沒必要的重復，咱們要避免。

咱們只是附帶展開講一講，這些內(nèi)容對詩歌的成色有影響，但算不上關鍵。字詞的精準貼切是在大方向上沒問題后的錦上添花，它解決不了作品根本問題。

說回作品，作為一篇吟誦春風的詠物詩，還算不錯。前面寫春風的習性，后面是寫春風的動態(tài)。深意沒有多少，但是有一定的情思覆蓋下的機靈味道——“初春夜夜亂敲窗”。

有沒有問題呢？當然有。

這個作品，如果要寫好的話，第三句“萬里翩翩常作賦”要做修改。不是說這個句子不好，將春風當作筆在萬里之間作賦，算是很大很不錯的想法，但是它和第一句“翻山越嶺過三江”在地域跨度上有雷同。

再則從整首作品來看，一三句大氣，二四句卻在體現(xiàn)春風的浪漫氛圍，看上去一正一負，這和前面那首七絕給人一樣的感覺。

正負相抵，容易感覺“平”。

《春風》的情感其實有重點，只是在大小筆法切換中失了焦。如果第三句不往大筆法走的話，作品對春風撩人的描寫方向就是確定的。

所以，不是“萬里翩翩長作賦”不好，而是這首七絕不需要它，可以留著以后用。

第一句春風到處跑，第二句喜歡撩人，第四句夜夜敲窗擾人情思，整體作品是有情感搭配的，因為第三句的存在，割裂了整個架構(gòu)。

從句子上來看，“萬里翩翩長作賦”和“初春夜夜亂敲窗”還是對仗的，說明作者是有意為之。

很可惜的是句子結(jié)構(gòu)上顧及了，情緒上卻跳脫了，導致創(chuàng)作主旨缺乏重心。

怎么處理呢？可以把它寫得更露一點，明確寫成思春的情緒——春風它就干這個嘛——因此要改第三句。畢竟第二句已經(jīng)打好了基礎，“猶喜逢人拂臉龐”——碰到人就去撫摸臉龐，順理成章就能成為男女情事的變化延展。

只需要把男女情思在第三句具象化，后面的“初春夜夜亂敲窗”就變得合理而自然，整體作品的觀感也就順暢了。

具體怎么寫，前人有太多可借鑒的了。我們隨意假設幾個，盡量少動原有字詞。

春風
翻山越嶺過三江，猶喜逢人拂臉龐。
萬里晴空送我意，初春夜夜亂敲窗。

把我寫進去，把我的情感代入進去。作品不再空泛而有落腳點，既承接第二句的撩撥，又開啟下面的春風敲窗。

憑借春風這種大膽情思，做出了自我情感的投射。雖然只是一首小詩，但已經(jīng)與空言不同，有了訴說的對象和目標，情感更有來路和去處。

也可以精簡成五絕：

越嶺過三江，逢人撫臉龐。
春風寄我意，夜夜亂敲窗。

當然七絕也行，但必須對第三句做出變化。

再比如：萬里情思長作祟。

春風
翻山越嶺過三江，猶喜逢人拂臉龐。
萬里情思長作祟，初春夜夜亂敲窗。

這種改法點明情思。或是愛情，或是思鄉(xiāng)，情感具象化，才可能夜夜來敲窗。

詩的味道是不是通過人為的技巧展現(xiàn)出來了?

原作是很正很平的一個寫法，雖然沒有問題，但和突出主旨，明確情緒的寫法相比，稍遜一個層次。

梧桐樹邊羽有言：詩歌是情緒的外化。中國古詩詞是悠遠婉轉(zhuǎn)的，但是不代表情緒會因為過平的表達而被忽略。

萬里翩翩長作賦——很好的一個句子，居然成為作品中的敗筆。

這兩首詩挺有意思，特別是第二首。展開講的話，那就是大家平時看到好的句子，是有環(huán)境的。

今天這個句子在這里是敗筆，但如果有個亭子叫“春風亭”，咱們把這首詩的三四句作為對聯(lián)裝在亭子兩邊，是不是挺好的？

萬里翩翩長作賦
初春夜夜亂敲窗

這是很好的一副對聯(lián)，即開闊又嫵媚。對聯(lián)和詩的區(qū)別就體現(xiàn)出來了，對聯(lián)上下聯(lián)要平分秋色，而出現(xiàn)在詩中的時候，所有的句子都要向主旨傾斜。在具有整體性的作品中，除了頷聯(lián)位置，其它聯(lián)如果是對得如此工整，甚至是有些死板的并肩對，就一點都不機靈了。

還寫它萬里長作賦干嘛，遠不如“萬里情思常作祟”，既承上啟下，又和第四句做了一個邏輯分明的流水對，成為“亂敲窗”的原因。

萬里情思經(jīng)常搗鬼、經(jīng)常使壞，因此到晚上就去敲情人的窗——強化了擬人和思路的銜接性，作品的味道就出來了。

原作的味道是不夠的。只能說作品不錯，但很難說出不錯在哪里。修改之后，我們會很明顯地知道作品的機靈味道從哪里來，走哪里去。

整體的和諧性便強，帶有靈感的靈巧和諧成型，詩自然也就變好了。