和第一輪給了梅西充裕空間的阿爾及利亞不同，奧地利在朗尼克的指揮下，的確能給很多對手帶來強度上的壓力，這讓梅西和阿根廷球員在這場比賽也感受到了麻煩。

所以在梅西梅開二度的時候，阿根廷能夠拿下零封的原因，更值得我們細細分析。

本場比賽，阿根廷在戰術體系上做出的調整非常少，阿爾瓦雷斯等能提供速度的點位繼續從替補席打起。

整個結構當中，斯卡洛尼僅僅是用莫利納代替了蒙鐵爾，右后衛的人員調整對戰術的影響并不大。

這樣一來，最大的變量就會出現在對手的身上。

奧地利球員大多都在強調跑動表現的德國聯賽踢球，教練更是德國壓迫流派的先驅朗尼克，所以選用442體系的奧地利在開場就表現得相當主動，無論有球無球，陣型前提的幅度都很大：

這也是阿根廷在場上的熱圖，高亮區域會出現在本方半場，而奧地利的高亮會出現在阿根廷半場的原因之一：

整場比賽結束之后，奧地利雖然輸球，但在數據層面落后并不多。

比如，控球率只落后不到10個百分點，傳球成功率也只是比阿根廷少了3%而已，尤其是在對抗成功次數和成功率上，奧地利是明顯占優的一方。

而且當你看向對抗分布的區域時，你會發現奧地利的對抗分布均勻出現在前中后場的球員身上，而阿根廷的對抗大多集中在中后場球員的身上：

從這些數據上，你就能感受到奧地利打得不可謂不努力，也的確讓阿根廷感受到了壓力，但問題就在于：

一來是國家隊的備戰環境和俱樂部完全不同，所以很難形成俱樂部賽場上的壓迫強度，二來是如果不用歸化，國家隊就很容易出現球員特點趨同的問題，比如薩比策和萊默爾，風格就極為相似，所以難以形成場上特點層面的變化。

尤其是在朗尼克的執教下，教練極為看重跑動和壓迫表現之后，趨同的問題就會更加嚴重，加上壓迫效率不及，就很容易因此出現攻守兩端的質量問題。

于是，奧地利確實打得積極主動，但在開場不久就出現了防守問題。

勞塔羅制造點球的回合當中，奧地利在前期防守時陣型傾斜的非常厲害，這使得遠端暴露的空當非常清晰。

這是一個隱患，但在俱樂部場景里，防守思路是不允許進攻方把球摘出來，可是在國家隊場景里，球員之間的默契有限，壓迫和防守就可能做不到極致：

其實，這一球既暴露了奧地利在防守上的問題，也暴露了阿根廷在進攻中的問題。

換做其他球員，奧地利就可能被直接打穿，但勞塔羅突前，他就可能會被對手追上破壞，所以制造點球其實也說明了阿根廷的反制效率存在天花板。

這個時候，就是比拼是奧地利的防守問題更大，還是阿根廷的進攻問題更大的時候了。

最終在上半場后半段，阿根廷再次打出橫向轉移，這一回合的他們沒有圖快，而是在最后一傳的方向上選擇了倒三角。

這個時候，奧地利在禁區前沿其實是四防二，但幾乎所有球員都只看球不看人，直接漏掉了禁區前沿的這個危險區域，讓梅西完成了破門：

所以在單個回合里，阿根廷依舊占據著優勢，但這一優勢在90分鐘的時間長度，畢竟只換出了一個進球，比分始終危險。

奧地利的進攻效率不高，但他們可以在相對明確的戰術思路里，始終保持跑動表現和壓迫強度，這對阿根廷相對老邁的陣容是一個巨大的考驗，這個時候，斯卡洛尼再次展現了作為優秀教練的觀察和調整能力。

不到60分鐘，他就用奧塔門迪換下了羅梅羅，在體能節點前加強了后衛線上的火力，隨后換上阿爾瓦雷斯和尼科-岡薩雷斯，補充體能的同時，同步增加了反擊時需要的速度點，之后更是換上了作風強悍的帕雷德斯，進一步加強后場的保護效果。

這就是阿根廷能夠長時間保持零封，甚至在面對對手圍攻的時候也不暴露危險的原因，這樣一來，梅西和隊友打進的第二球就是錦上添花，而不至于背負過大壓力了。

因此，奧地利的攻守兩端都有明顯的質量問題，這和他們的球員能力本身就有限有關，也和朗尼克堅持通過戰術理念來選用球員有關。

這指向了奧地利的確很難能做到爆冷，但不意味著奧地利不會給阿根廷制造壓力和消耗，稍有不慎，這種壓力和消耗就可能變成丟球。

全場比賽，奧地利在對方半場的傳球明顯更多，制造出阿根廷的犯規也更多，所以奧地利不是沒可能掀起波瀾，但在斯卡洛尼精準的調整之下，奧地利的努力只轉化為了數據層面的不落下風，沒能體現到精彩集錦和比分牌上，這就是教練的作用。

于是，賽后的新聞報道就會把重點放在梅西超越克洛澤這個熱點上，但關注戰術的我們有必要為大家提到斯卡洛尼。