6月13日，海峽論壇在廈門開幕，臺當局早早就把禁令加碼到縣市政府層級，拒絕官員前往大陸，結果呢，論壇照開，臺胞照來，訂單照簽。

戲劇性的是，論壇期間，民進黨當局拋出一句“臺灣人幾乎不吃鳳梨釋迦”，直接把島內情緒點著了，沉默了將近四天后，道歉才姍姍來遲。

對此蔣萬安進行表態，痛批民進黨，那么，論壇期間兩岸簽了哪些合作？民進黨為何改口？蔣萬安又說了什么？

信息來源：環球時報

蔣萬安講話

第十八屆海峽論壇在福建廈門舉行，主題還是擴大民間交流、深化融合發展。

活動也不搞虛的，主論壇加上基層、青年、文化、經濟四大板塊，一共58項系列活動，擺明了就是讓兩岸的人見面聊天、談合作、談生活。

卡點出現在開幕前，臺陸委會把“不得參與”的范圍往外擴，除了繼續禁止臺當局機關人員參加，還第一次把禁令伸到縣市政府，地方機關也不得核準所屬公職人員參會。

海峽論壇會場

話講得更直白，梁文杰把海峽論壇貼上“統戰平臺”的標簽，像是在提醒所有人，別去，去了就要算賬，問題在于，這種操作在島內聽起來很政治，在民間聽起來更像一句話：你別去。

可你越不讓人去，人越會想問一句，為啥不能去？交流這東西本來就像水，堵得越死，越容易從別的縫里流出來。

國臺辦6月10日的回應也抓住了這個點，張晗直接批評民進黨當局為了政治私利抹黑論壇，破壞交流合作，還把“禁錮臺灣民眾行動和言論自由”這話說得很重。

國臺辦發言人回應

臺當局想把論壇變成“危險地帶”，實際效果卻像給它加了“你越不讓我去，我越想看看”的濾鏡。

而到了6月17日，國臺辦發言人陳斌華在發布會上就兩岸論壇一事表態，他給出一個很直觀的數字：本屆論壇已舉辦30余項活動，超過6000名臺胞參加，里面不少還是首次來大陸的“首來族”和臺灣青年。

這個數字的意義很簡單，禁令擋住的是公文流程，擋不住的是個人選擇，越是年輕人，越不愛被人規定“你該怎么看，你該去哪”。

本屆論壇活動吸引超過6000名臺胞參加

更有代表性的是臺東縣長饒慶鈴的做法，她一開始就申請參加海峽論壇，臺當局明確拒絕。

她沒硬闖，也沒演戲，轉身用預錄視頻的方式出現在“十項促進兩岸交流合作政策措施對接簽約會”上。

你說她沒參加吧，她的聲音進去了，你說她參加了吧，她又沒踏進會場，這個“曲線參會”其實把地方執政者的現實壓力說得很清楚：政治口號再響，也不能替農民付賬單。

饒慶鈴視頻發言

民進黨當局隨后揚言要把她交給主管機關查處，饒慶鈴回得更直白：鳳梨釋迦出口95%以上銷往大陸、香港、澳門，不讓農民賣，是要斷他們生路嗎？

這句話不精致，但很有殺傷力，因為它把討論從“立場對立”拉回到“生計對賬”，縣市政府要面對的是農民的倉庫、漁民的魚塘、合作社的欠款，不是新聞標題的熱度。

這時候蔣萬安的表態就變得關鍵，20日他受訪時說自己很喜歡吃臺東鳳梨釋迦，也完全無法接受陸委會查辦饒慶鈴的理由。

蔣萬安講話

他批評陸委會用“政治肅殺”的手段打壓農業縣，還點破一個很現實的痛點：外銷無能卻怪民眾不買單，別用政治手段傷害農民，他甚至把話延伸到選舉，呼吁民眾年底用選票表達態度。

蔣萬安這套說法之所以能引起共鳴，不是因為他語氣多重，而是因為他把問題翻譯成普通人聽得懂的話：你可以搞政治，但別拿別人的飯碗當籌碼。

政治人物把對外政策說得再宏大，農漁民最在意的還是一句：今年賣不賣得掉？賣得掉就能過冬，賣不掉就只能硬扛。

把交流切斷，就等于把市場風險往基層身上甩，基層不可能不反彈。

賴清德發言

而這次論壇，兩岸也簽了不少大單，6月13日，十項促進兩岸交流合作政策措施對接簽約會在廈門舉行，兩岸企業和商協會把合作寫進意向書。

采購清單很接地氣：臺東鳳梨釋迦、云林文旦柚、南投高山茶、屏東石斑魚。

聽起來像菜市場的購物單，卻正是農漁業最需要的“救命單”，對接會有120余名嘉賓參加，不是來聽口號，而是來談貨、談量、談品質。

臺灣鳳梨

金額上也有明確說法，臺東縣政府農業處長許家豪表示，大陸企業與臺灣企業簽署的合作意向書金額約5000萬元人民幣，臺東縣政府會做好質量管理與產銷把關。

島內業界也不繞彎，臺東縣農會理事長楊招信呼吁臺當局別分黨派、別做政治操作，幫農民穩定生計。

有臺灣業者更直接，說這讓滯銷困境里的農漁民拿到“實實在在的兩岸和平紅利”，這種評價不一定是對誰表忠心，更像是對生活的誠實：能賣出去，就叫好日子。

也正因為訂單這么實在，梁文杰那句“臺灣人幾乎不吃鳳梨釋迦”才會炸鍋。

你可以批評貿易依賴，你也可以談市場風險，但你把一項產業的努力說成“臺灣人幾乎不吃”，還順手加一句“完全仰賴”，島內各界不反彈才怪。

臺東縣副縣長王志輝用數據回擊，說臺東鳳梨釋迦年產量達2萬噸，臺灣人每年消費量超過1萬噸，直接否定“幾乎不吃”，學者施正鋒發文痛批“無知到極點”。

更有意思的是，同黨民意代表陳瑩拿著鳳梨釋迦冰棒對陸委會喊話：“梁文杰副主委，我們都很愛吃！”這一下把政治爭論拉回到日常生活：你說大家不吃，我就站在鏡頭前吃給你看。

臺民意代表接受采訪

臺東縣議長吳秀華也把責任講得很清楚，臺當局該做的是幫農民找市場、找訂單，不是替自己的兩岸政策找理由。

臺灣聯合新聞網的評論更像一句靈魂拷問：除了批判農民的市場選擇，這幾年究竟開拓了多少市場？

面對各種披露，“沉默4天”6月22日，梁文杰與陳瑩同臺吃鳳梨釋迦冰棒，改口說是“語言表達失誤”，正確說法應是“吃得很少”。

圖為梁文杰

他還承諾買1000個冰棒，年底產季再買100箱鳳梨釋迦，道歉場景很生活化，方式也很“冰棒化”。

但島內民眾立刻追問：這錢誰出？會不會用公賬埋單？你看，公眾并不排斥道歉，公眾反感的是把產業當話題、把道歉當表演、把賬單丟給納稅人。

把這幾件事放在一條線上，就能看出一個清晰的對比：一邊是禁令、查辦、貼標簽，忙著把交流變成政治風險。

另一邊是參會、簽約、對接市場，忙著把農漁產品變成現金流，誰更接近問題本身，誰更像在制造新問題，不用多解釋。

臺灣和福建僅隔著一個臺灣海峽

總之，臺當局沉默四天后的道歉，擋不住已經落地的訂單，也擋不住民間要交流的腳步，海峽論壇走到第十八屆，形式會變，情緒會起伏，但人要見面、貨要賣出去的需求不會變。

兩岸關系的大勢不靠口號推著走，靠的是誰能把日子過穩，誰能讓普通人少踩坑。

信息來源：環球時報——搞“白色恐怖”，陸委會威脅赴陸農民