走出信息繭房：站在世界坐標(biāo)看中國

談中美貿(mào)易戰(zhàn)，存在視野的問題。

傅瑩擔(dān)任英國大使時(shí)有過一個(gè)說法，大意是中國對(duì)西方的了解，遠(yuǎn)在西方對(duì)中國的了解之上。這個(gè)說法沒有錯(cuò)：老外不熟悉中國的文化背景，也不太關(guān)注中國特定的民族心理，往往對(duì)中國的一些做法很不理解 —— 正如有的上海人問西安人 “是不是吃土豆長大的”，常讓老陜們哭笑不得。

其實(shí)這只是問題的一部分，中國的學(xué)者的確會(huì)更多地了解西方的文化、政治與經(jīng)濟(jì)，但往往會(huì)帶入立場(chǎng)，而我們常說信息繭房，其實(shí)“立場(chǎng)”也是信息繭房，它決定了你會(huì)對(duì)“真相”做選擇，從而失去了對(duì)真理性的追求，不構(gòu)成基本的方法論。

有的朋友會(huì)說了，你是個(gè)中國人，難道沒有中國人的立場(chǎng)嗎？

當(dāng)然有，立場(chǎng)是政治的、國家的、民族的站位，不等于你要把“商周當(dāng)上周”。美伊戰(zhàn)爭(zhēng)，單純從軍事角度說，強(qiáng)弱沒有懸念，這不等于天天要宣稱把美國打慫了；反之，明白了美伊戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)上打掉了人民幣100%的石油結(jié)算權(quán)，不等于會(huì)站在美國立場(chǎng)上去支持美國的石油霸權(quán)。如果連這都分不清，那沒事還是去宣傳大明王朝的盛世吧。其實(shí)，中華民族興衰的歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)，很大程度上就敗在“明末清談”，我完全不明白為什么要復(fù)興這么一個(gè)腐敗的王朝，在大槐樹下，愣是把國運(yùn)的衰敗全推給了大臣。