北京
今日目睹了一個(gè)頗為壯觀的媒體事件。一件在過去不會(huì)被媒體報(bào)道的事，居然引得不少媒體一擁而上，支持一個(gè)具體的人，駁斥一群抽象的人。新聞這個(gè)行業(yè)世風(fēng)日下，禮崩樂壞，忍不住，還是決定嘮叨兩句。
我之前的文章說過，「帶有流量的事情未必具有公共性，盡管它可以在抖音、微博和小紅書這樣的平臺(tái)獲得極大的關(guān)注和流量，可要是將其稱之為新聞，是對(duì)新聞最大的侮辱與矮化。一言以蔽之，流量天然不是新聞，但新聞天然有流量。」讀得懂這句話，證明讀過馬克思。
平臺(tái)捕捉到一些零星的意見，將其推薦給個(gè)別媒體，媒體因?yàn)榱髁慷M(jìn)，將一些意見設(shè)置成了議程，進(jìn)而占據(jù)輿論優(yōu)勢(shì)地位。一個(gè)路徑——社交平臺(tái)編輯—媒體運(yùn)營—熱搜爆款—全體跟進(jìn)——能夠清晰看出媒體是如何陷入一場(chǎng)職業(yè)狂歡的，本該進(jìn)行議程設(shè)置的專業(yè)機(jī)構(gòu)被議程設(shè)置，小投入換來大收益，誰說輿論不能加杠桿的？這不就加上去了嗎？
社交媒體之所以如此主動(dòng)諂媚機(jī)構(gòu)媒體，其實(shí)是覬覦機(jī)構(gòu)媒體將平臺(tái)話題轉(zhuǎn)化為「社會(huì)新聞」的權(quán)力。機(jī)構(gòu)媒體要是這一點(diǎn)都看不明白，被社交媒體牽著鼻子走，不翻車就是萬幸，翻車是遲早。
一個(gè)人是好是壞，是無辜還是有罪，本來通過事實(shí)判斷就可以解決的。有些事根本不用司法和紀(jì)檢介入，只要有心，簡(jiǎn)單問問新聞當(dāng)事人身邊的群眾，此人平時(shí)究竟是橫行鄉(xiāng)里魚肉百姓，還是夙興夜寐一心為公？金耳環(huán)是自己掙的，還是巧取豪奪來的？不用多，找三個(gè)人交叉驗(yàn)證一下足矣，何須評(píng)論出馬？
只可惜，事實(shí)判斷費(fèi)力不討好，是一件風(fēng)險(xiǎn)極大的事情，事實(shí)不清的新聞，就越來越多地交給評(píng)論來論長(zhǎng)短，斷是非。表面上看，隨大流搞點(diǎn)價(jià)值判斷是從從容容游刃有余，只不過，如果運(yùn)氣不好翻車了，反復(fù)羞辱媒體的仇恨新演出就又要上演。
送不喜媒體的人們一顆新子彈，這是何苦來哉呢？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
