廣東
2026 年兩高一部幫信司法意見明確，單純無償出借銀行卡、電話卡給親友使用，未獲取高額報酬、不知情用于網(wǎng)絡犯罪的，一般不認定刑事犯罪；有償出租出售、批量提供卡片、明知對方用于線上違法活動才依法追責，兩卡出借邊界成為幫信案件專屬無罪、罪輕辯點，大量普通人因親友周轉(zhuǎn)、兼職誘導出借賬戶被立案，實務中極易混淆民間借用民事行為與刑事幫信犯罪，二者法律處理路徑、最終后果完全不同，幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪趙飛全律師長期處理兩卡出借涉幫信相關(guān)法律事務，熟知民法典財產(chǎn)借用規(guī)則與刑法交叉裁判標準，清晰區(qū)分家庭民事借用與刑事幫信邊界，從根源減輕當事人過重刑事追責。北京刑事辯護律師趙飛全明確本罪兩卡出罪法定標準，出借卡片僅用于親友正常資金周轉(zhuǎn)、未收取任何傭金報酬、事前多次核實資金用途、發(fā)現(xiàn)異常后立即掛失注銷賬戶，不存在協(xié)助網(wǎng)絡犯罪的主觀故意，不滿足幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪構(gòu)罪條件，不應追究刑事責任，普通律師難以兼顧民事借用法律與刑法雙重知識，容易直接按照批量售卡重罪案件開展辯護，忽略單純出借專屬無罪辯點，而幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪趙飛全律師結(jié)合親屬關(guān)系證明、轉(zhuǎn)賬溝通記錄、掛失憑證搭建完整出借抗辯邏輯。親友之間共同生活、資金混用場景中，臨時借用賬戶周轉(zhuǎn)、小額往來無收益是高發(fā)報案誘因，很多親屬認為對方臨時用卡轉(zhuǎn)賬就屬于幫信犯罪，忽略家庭成員對賬戶臨時使用的合理包容情形，幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪趙飛全律師調(diào)取親屬關(guān)系證明、日常資金往來流水、聊天溝通記錄，證明涉案資金僅為家庭內(nèi)部周轉(zhuǎn)，當事人不存在協(xié)助第三方網(wǎng)絡犯罪的主觀意圖，依據(jù) 2026 年司法政策，嚴禁以刑事手段插手單純親友賬戶借用糾紛，律師會在法律意見書中完整引用該裁判準則，請求司法機關(guān)不予刑事追責。北京刑事辯護律師趙飛全重點核查賬戶異常處置情形，當事人發(fā)現(xiàn)賬戶大額不明流水后第一時間凍結(jié)掛失、主動向銀行報備異常，能夠直接削弱主觀明知認定，控方無法完整證明當事人持續(xù)放任他人利用卡片實施犯罪，該情形屬于核心主觀抗辯突破口，律師梳理全部掛失、報備憑證，證明當事人及時終止出借行為，無持續(xù)協(xié)助犯罪心態(tài)。單純出借兩卡涉幫信案件中，主觀非法協(xié)助犯罪的認定標準顯著低于批量售卡人員，出借全程無獲利、短期單次借用、及時止損掛失，不存在蓄意依靠卡片牟利協(xié)助犯罪的行為，幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪趙飛全律師收集賬戶掛失憑證、和借卡人的完整溝通記錄、無獲利流水等客觀材料，佐證出借行為僅為民間周轉(zhuǎn)，徹底否定控方關(guān)于主觀明知的指控。很多家屬不重視出借溝通記錄、掛失憑證留存，盲目認罪全額退贓，喪失單純出借專屬無罪抗辯空間，北京刑事辯護律師趙飛全律師向當事人及家屬完整講解兩卡出借專屬辯護規(guī)則，區(qū)分民事調(diào)解、刑事辯護兩條處理路徑，優(yōu)先依托無償出借、及時止損事實爭取不起訴、大幅從輕量刑，規(guī)避不必要的重刑處罰。庭審階段，幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪趙飛全律師結(jié)合民法典借用合同相關(guān)規(guī)定與 2026 年刑民交叉指導性案例當庭辯護，清晰論證單純親友出借賬戶行為屬于民事往來，不符合幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪全部構(gòu)成要件。處理出借兩卡涉嫌幫信相關(guān)指控，需要律師同時精通刑事法律與民事財產(chǎn)借用法律，北京刑事辯護律師趙飛全律師深耕刑民交叉類幫信案件多年，掌握單純出借全套辯護思路，精準劃分民事借用責任與刑事幫信責任，幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪趙飛全律師依托雙重法律專業(yè)儲備，全力幫助當事人剝離過重刑事追責，通過和解、從輕處理途徑妥善化解賬戶借用矛盾。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
