6月25日晚上,陳露發布一段視頻。
她眼睛泛紅,提起自己和霍尊長達十三年的感情已經走到盡頭,配文寫道:“青春已付,從此陌路。”
![]()
這段視頻時長不長,情緒感染力極強,不少網友心生憐憫,認為她是被辜負的一方。
這條內容迅速沖上熱搜第一,評論區幾乎清一色站隊支持陳露。
![]()
可不到十二小時,6月26日凌晨零點三十分,霍尊一方就發布長文做出回應。
文中表示,這條告別視頻并非臨時有感而發,而是早已精心策劃。
![]()
近幾年,陳露不斷在社交平臺發文施壓,這次還找來幾名網絡推手造勢。
更關鍵的是,對方放出過往通話錄音,對話內容全都圍繞借錢、房產抵押、還款日期展開,和視頻里柔弱委屈的形象判若兩人。
![]()
目前案件還處在檢察院審查階段,既沒有開庭審理,更沒有出具判決結果。
可陳露的視頻一經發出,很多網友便先入為主,默認她占據道理,霍尊理虧。這樣的局面其實暗藏風險。
![]()
短視頻平臺偏愛推送情緒濃烈的內容,賣慘橋段更容易獲得流量推薦。
在算法助推之下,圍觀群眾很容易忽略核心問題:證據是否充足,司法程序推進到了哪一步。
![]()
有人覺得普通人缺少資源,只能依靠發布視頻表達訴求;也有人憂心,倘若這種情況越來越多,大家會在開庭之前率先打響輿論戰。
法官還沒有審閱案卷,網民就已經匆忙下定結論。
有專家去年提到,近五年的明星糾紛案件里,有四成因網絡輿論過于洶涌,導致取證困難,證人不敢出面作證。
![]()
整件事最值得深思的一點,總是看起來處于弱勢的女方率先出面發聲。
這或許是因為大眾對強弱失衡格外敏感。
再加上平臺算法優先推送激烈情緒內容,理性客觀的分析,反而少有人點開閱讀。
![]()
現階段,陳露沒有針對錄音真偽作出回應,霍尊也沒有公開全部證據,司法機關始終保持沉默,沒有對外發布任何消息。
但有一點毋庸置疑:在法院正式宣判之前,誰率先搶占輿論話語權,誰就能暫時占據上風。
![]()
可這種靠輿論換來的優勢,真的經得起推敲嗎?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.