湖南
6月25日晚上，陳露發布一段視頻。
她眼睛泛紅，提起自己和霍尊長達十三年的感情已經走到盡頭，配文寫道：“青春已付，從此陌路。”
這段視頻時長不長，情緒感染力極強，不少網友心生憐憫，認為她是被辜負的一方。
這條內容迅速沖上熱搜第一，評論區幾乎清一色站隊支持陳露。
可不到十二小時，6月26日凌晨零點三十分，霍尊一方就發布長文做出回應。
文中表示，這條告別視頻并非臨時有感而發，而是早已精心策劃。
近幾年，陳露不斷在社交平臺發文施壓，這次還找來幾名網絡推手造勢。
更關鍵的是，對方放出過往通話錄音，對話內容全都圍繞借錢、房產抵押、還款日期展開，和視頻里柔弱委屈的形象判若兩人。
目前案件還處在檢察院審查階段，既沒有開庭審理，更沒有出具判決結果。
可陳露的視頻一經發出，很多網友便先入為主，默認她占據道理，霍尊理虧。這樣的局面其實暗藏風險。
短視頻平臺偏愛推送情緒濃烈的內容，賣慘橋段更容易獲得流量推薦。
在算法助推之下，圍觀群眾很容易忽略核心問題：證據是否充足，司法程序推進到了哪一步。
有人覺得普通人缺少資源，只能依靠發布視頻表達訴求；也有人憂心，倘若這種情況越來越多，大家會在開庭之前率先打響輿論戰。
法官還沒有審閱案卷，網民就已經匆忙下定結論。
有專家去年提到，近五年的明星糾紛案件里，有四成因網絡輿論過于洶涌，導致取證困難，證人不敢出面作證。
整件事最值得深思的一點，總是看起來處于弱勢的女方率先出面發聲。
這或許是因為大眾對強弱失衡格外敏感。
再加上平臺算法優先推送激烈情緒內容，理性客觀的分析，反而少有人點開閱讀。
現階段，陳露沒有針對錄音真偽作出回應，霍尊也沒有公開全部證據，司法機關始終保持沉默，沒有對外發布任何消息。
但有一點毋庸置疑：在法院正式宣判之前，誰率先搶占輿論話語權，誰就能暫時占據上風。
可這種靠輿論換來的優勢，真的經得起推敲嗎？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
