百團(tuán)大戰(zhàn)，即1940年八路軍在華北地區(qū)發(fā)動的一場旨在破襲日軍交通線、粉碎其“囚籠政策”的著名戰(zhàn)役，也是繼“平型關(guān)大捷”后八路軍發(fā)動的又一次更大規(guī)模的對日作戰(zhàn)，還是抗戰(zhàn)開始后中國軍隊(duì)對日發(fā)起的最大規(guī)模的主動進(jìn)攻。

偏偏這場極具歷史意義的戰(zhàn)役卻在日后幾十年中飽受非議與質(zhì)疑，一個(gè)重要根據(jù)就是毛主席當(dāng)年對百團(tuán)大戰(zhàn)提出的批評，不少人因此對這場戰(zhàn)役進(jìn)行了徹底否定，彭德懷本人也因此備受詬病。

圍繞此事回顧歷史，發(fā)生在延安整風(fēng)期間的一件小事很是耐人尋味。

因?yàn)橛腥藢Π賵F(tuán)大戰(zhàn)提出了不公正的批評，彭德懷感到惱火之余決心和毛主席交換意見，沒成想，毛主席的一番話讓他的怒氣煙消云散。

“我先給你作檢查，造成這樣子的后果，責(zé)任全在我，事先沒得向你通氣，事后又沒得向你作解釋。百團(tuán)大戰(zhàn)是無可非議的。從組織手續(xù)上講，你戰(zhàn)前對軍委有報(bào)告，當(dāng)時(shí)軍委和我個(gè)人也是同意了的。如果講到缺點(diǎn)的話，那就是軍委回電未到，你就提前動作了。但這也是可以理解的嘛。若說有錯(cuò)，首先錯(cuò)誤在我，我不但同意了，給你發(fā)了電報(bào)，還向你提出這樣的大戰(zhàn)役是否可以多搞幾次。”

毛主席如此說絕非虛情假意，相反，這段話還深刻說明了一個(gè)事實(shí)，那就是毛主席批評百團(tuán)大戰(zhàn)的態(tài)度是建立在肯定這場戰(zhàn)役的基礎(chǔ)上的，換言之，他的批評是希望我軍能夠?qū)W會客觀看待勝利、從中吸取教訓(xùn)。

從這樣的認(rèn)知角度出發(fā)，再來審視毛主席當(dāng)年對百團(tuán)大戰(zhàn)的批評才會發(fā)現(xiàn)，偉人的智慧的確值得佩服。

首先，有關(guān)于百團(tuán)大戰(zhàn)發(fā)動時(shí)機(jī)不夠成熟的問題，彭德懷在《自述》中進(jìn)行過解釋。

“百團(tuán)大戰(zhàn)最主要的問題是，戰(zhàn)役之前沒有估計(jì)到日本法西斯打通粵漢路，是為了便利進(jìn)行太平洋戰(zhàn)爭，因而戰(zhàn)役舉行過早，沒等中央批復(fù)就發(fā)起了。如果再熬上半年，或者等敵人兵力更加分散時(shí)，再發(fā)動戰(zhàn)役，其戰(zhàn)果可能要大得多，其意義也要大得多?！?/p>

其次，有關(guān)于百團(tuán)大戰(zhàn)對于我軍實(shí)力的曝光問題，彭德懷也有過解釋。

“這次戰(zhàn)役過早地暴露了八路軍的力量，迫使日軍從華東、華中調(diào)回一個(gè)師團(tuán)的兵力，加強(qiáng)了對我華北根據(jù)地之進(jìn)攻。特別是太行山區(qū)，在敵人的‘三光’政策下，人民遭受了一些可以避免的損失?！?/p>

第三，從最初的20個(gè)團(tuán)參戰(zhàn)發(fā)展到后來100多個(gè)團(tuán)的規(guī)模，戰(zhàn)斗時(shí)間持續(xù)3個(gè)半月之久，這些戰(zhàn)情變化不僅出乎毛主席等領(lǐng)導(dǎo)人的預(yù)料，也深度反映出當(dāng)時(shí)的八路軍高層將領(lǐng)對敵強(qiáng)我弱形勢的估計(jì)嚴(yán)重不足，還有對敵后戰(zhàn)局的長期性、持久性認(rèn)識不夠。

其實(shí)，要說毛主席對于百團(tuán)大戰(zhàn)最為不滿的地方，恰恰在于宣傳方面，本是一場對正太路和其他主要交通線的破襲戰(zhàn)，可后來調(diào)動的兵力越來越多，對外宣傳就成了“百團(tuán)大戰(zhàn)”，對此，聶帥多年后回憶此事時(shí)有過解釋。

“毛主席批評說，這樣宣傳，暴露了我們的力量，引起了日本侵略軍對我們力量的重新估計(jì)，使敵人集中力量搞我們。同時(shí)，使得蔣介石增加了對我們的警惕。你宣傳100個(gè)團(tuán)參戰(zhàn)，蔣介石很驚慌。他一直有這樣一個(gè)心理，害怕我們在敵后擴(kuò)大力量。在他看來，我們的發(fā)展，就是對他的威脅。所以，這樣宣傳百團(tuán)大戰(zhàn)，就引起了比較嚴(yán)重的后果?！?/p>

按照毛主席的全局觀，我軍的確應(yīng)該將主要精力放在六中全會提出的鞏固華北、發(fā)展華中的戰(zhàn)略任務(wù)上，對華北始終應(yīng)該采取“鞏固為主，在鞏固中求發(fā)展”的策略。

當(dāng)百團(tuán)大戰(zhàn)在華北戰(zhàn)場打響后，毛主席首先采取的是支持、肯定的態(tài)度，與此同時(shí)，在一定場合、一定范圍內(nèi)指出其中的不足，隨時(shí)注意糾正在宣傳工作方面出現(xiàn)的偏差，這也才是偉人批評百團(tuán)大戰(zhàn)背后高屋建瓴般的視角與智慧。

至于后續(xù)黨內(nèi)軍內(nèi)一些高級干部多次指出百團(tuán)大戰(zhàn)的缺陷與不足，尤其是在批判彭德懷過程中舊賬重提，即便出于“維護(hù)毛主席”的心理，也未能領(lǐng)會毛主席當(dāng)年批評百團(tuán)大戰(zhàn)的真正意圖。

事實(shí)上，早在延安整風(fēng)中對百團(tuán)大戰(zhàn)第一次提出批評時(shí)，毛主席就已經(jīng)對這場戰(zhàn)役進(jìn)行了科學(xué)的評價(jià)和結(jié)論：

“百團(tuán)大戰(zhàn)在群眾中應(yīng)該說打得好，在高級干部中也要說明百團(tuán)大戰(zhàn)是英勇的，只能在戰(zhàn)術(shù)上加以說明?！?/p>