來(lái)源：滾動(dòng)播報(bào)

（來(lái)源：直新聞）

直新聞：最近美伊又生爭(zhēng)執(zhí)，霍爾木茲海峽再度成為爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)，您怎么看？

特約評(píng)論員 庚欣：首先，霍爾木茲海峽一直就是一個(gè)敏感的爭(zhēng)議話(huà)題。上世紀(jì)80年代“兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)”時(shí)，霍爾木茲海峽就是一個(gè)沖突區(qū)，其間，伊朗首次將封鎖霍爾木茲海峽作為“戰(zhàn)略威懾”，美國(guó)海軍則以為油輪護(hù)航為由介入戰(zhàn)爭(zhēng)，蘇聯(lián)也向海灣地區(qū)派遣了艦隊(duì)。美伊之間發(fā)生多次軍事沖突。近年來(lái)，“海峽危機(jī)”不斷演進(jìn)，霍爾木茲海峽一直不太平。2025年6月，在美國(guó)襲擊伊朗核設(shè)施之后，伊朗議會(huì)表示，要關(guān)閉霍爾木茲海峽，但最終決定權(quán)還在伊朗最高國(guó)家安全委員會(huì)手中。直到“2.28”襲擊后，海峽風(fēng)險(xiǎn)劇增，全球多家大型石油公司均宣布，暫停油輪等船只通過(guò)霍爾木茲海峽。后來(lái)才出現(xiàn)了美伊“雙封鎖”并沖突不斷的新變局，直至“6.18協(xié)議”簽署。

現(xiàn)在，美國(guó)特朗普著急要從中東停火脫身，甚至做出一些“妥協(xié)”以達(dá)成協(xié)議，確實(shí)和霍爾木茲海峽的局勢(shì)有關(guān)。我以前說(shuō)過(guò)，美國(guó)和伊朗之間，特別是“6.18協(xié)議”達(dá)成時(shí)，雙方爭(zhēng)議的話(huà)題大致上是“兩大四小”，“兩大”是指“核問(wèn)題”和“結(jié)束黎以等沖突”的問(wèn)題，“四小”是指：“霍爾木茲海峽開(kāi)放”、“解除對(duì)伊朗的制裁”、“解凍伊朗海外資產(chǎn)”以及伊朗重建計(jì)劃基金等。但是，目前有了新變化，也可以說(shuō)，霍爾木茲海峽已經(jīng)成為了美伊進(jìn)入實(shí)質(zhì)性談判的第一個(gè)回合。霍爾木茲海峽在這幾天的爭(zhēng)執(zhí)中，已經(jīng)由小變大，好像成為了美伊之間最突出的爭(zhēng)執(zhí)了。似乎形成了“三大三小”的新格局。

不過(guò)，我估計(jì)這個(gè)回合雙方都會(huì)作一些妥協(xié)，談判還會(huì)向前走，當(dāng)然仍然是取決于雙方包括軍事等硬實(shí)力的較量和包括談判等軟實(shí)力的磨合。因?yàn)椋{管控及收費(fèi)等，都有商量的余地。例如，阿曼提議和伊朗共同就霍爾木茲海峽穿越船只收費(fèi)，但是收費(fèi)的性質(zhì)、金額等，也是一個(gè)可以談判的話(huà)題，美國(guó)也沒(méi)有封死這個(gè)口子。實(shí)話(huà)說(shuō)，經(jīng)歷了這么一輪博弈，很難做到原樣恢復(fù)通航不收費(fèi)，但是收太多，各方也承受不了，這就看各方談判或稱(chēng)“政治解決”的技巧了。我估計(jì)在這樣的問(wèn)題上，各方會(huì)量力而行進(jìn)行磨合的。

伊朗這兩天似乎放了美國(guó)的“鴿子”，但也只是說(shuō)暫時(shí)不談，并沒(méi)有說(shuō)停止或中止談判，只是提出要在各方落實(shí)達(dá)成的諒解備忘錄的基礎(chǔ)上繼續(xù)談。美方也沒(méi)有完全掌控霍爾木茲海峽的能力，一是打仗解決不了的事情，靠放話(huà)恐嚇肯定也無(wú)濟(jì)于事。而且海峽畢竟是伊朗和阿曼的地方，海峽最窄的地方，只有20海里左右，都在兩國(guó)的領(lǐng)海范圍內(nèi)，各方在這樣的問(wèn)題上達(dá)成一個(gè)妥協(xié)，應(yīng)該說(shuō)并不是特別困難的事情。

當(dāng)然，明眼人都看得出來(lái)，其實(shí)霍爾木茲海峽問(wèn)題也好，或是其他一些爭(zhēng)議，其根本原因可能還是在于相互之間嚴(yán)重缺乏政治互信。所以也可能霍爾木茲海峽的事情剛談攏，又會(huì)冒出其他什么新的爭(zhēng)執(zhí)，人們拭目以待。但是，政治解決的過(guò)程本來(lái)就是一個(gè)多層次、多回合、甚至是“打談并舉”的復(fù)雜博弈過(guò)程，大家要有這種思想準(zhǔn)備。

面對(duì)今天美伊這樣的僵局，我還是提議，各方應(yīng)該按照“12字方針”即“和為貴、忍為高、談為上、信為先”尋求共識(shí)。“和為貴”，現(xiàn)在已經(jīng)是各方的共識(shí)，所以才會(huì)不顧有多大分歧，各方仍然停手不再打了，這是基礎(chǔ)，而且很值得肯定。但是，“忍為高”看來(lái)各方還都有努力的空間，都應(yīng)該更多一點(diǎn)戰(zhàn)略諒解精神，各讓一步，可能就會(huì)海闊天空。而“談為上、信為先”無(wú)疑主要是美方要做出更大的努力，因?yàn)檎f(shuō)伊朗主動(dòng)去襲擊美國(guó)，恐怕很難想象。更大的可能是美國(guó)憑借自己強(qiáng)大的軍事優(yōu)勢(shì)，總想要?jiǎng)游浣鉀Q問(wèn)題，或者發(fā)泄自己“意難平”的情緒。信用不足的更是美方，特朗普“言而無(wú)信、朝令夕改”的毛病，確實(shí)需要在今后的談判過(guò)程中逐漸改進(jìn)，這樣才能盡早達(dá)成共識(shí)。

直新聞：美伊“6.18協(xié)議”達(dá)成后又出現(xiàn)了反復(fù)，您覺(jué)得美伊這樣拖延談判對(duì)誰(shuí)更不利？

特約評(píng)論員 庚欣：美伊的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，從一開(kāi)始就是“不該發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)”。所以，去年慕安會(huì)就指出，無(wú)論是中東、還是俄烏的這些戰(zhàn)爭(zhēng)，都是“雙輸”的。用我的話(huà)說(shuō)，是“中東無(wú)義戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)贏(yíng)家”。這幾年特別是“2.28”以來(lái)，美國(guó)、伊朗包括以色列其實(shí)損失都很大。但如果非要評(píng)估哪一方輸?shù)酶嘁恍梢哉f(shuō)，伊朗作為“遭受打擊”的一方，在最高領(lǐng)袖被“斬首”、人員傷亡、經(jīng)濟(jì)社會(huì)各方面的損失當(dāng)然更多一些。但是從各方的戰(zhàn)略得失，包括綜合的主導(dǎo)權(quán)、主動(dòng)權(quán)來(lái)看，我覺(jué)得美方的損失似乎更大，更不利。

我們拿“2.28”開(kāi)戰(zhàn)前和今天“6.18協(xié)議”后的情況做簡(jiǎn)單比較，就可以看得很清楚，由于戰(zhàn)略失算和操作無(wú)能，美國(guó)在國(guó)際均衡布局、盟友體系、國(guó)內(nèi)綜合穩(wěn)定以及在和伊朗之間或打或談的主導(dǎo)權(quán)和籌碼等，都明顯不如“2.28”之前的情況。這當(dāng)然是因?yàn)樘乩势赵凇?.28”前就錯(cuò)誤地估計(jì)了伊朗這個(gè)對(duì)手，以為伊朗不過(guò)是“第二個(gè)委內(nèi)瑞拉”，一個(gè)簡(jiǎn)單的“斬首”行動(dòng)就可以引發(fā)伊朗內(nèi)亂，進(jìn)而美國(guó)出面擺平，并且將其控制。但是，“斬首”雖然戰(zhàn)術(shù)成功了，可是美國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)并沒(méi)有達(dá)成。反而促成了伊朗內(nèi)部的團(tuán)結(jié)和比“2.28”之前更強(qiáng)硬的抵抗和反制，尤其在霍爾木茲海峽這張牌打出之后，美國(guó)就更顯得被動(dòng)。“6.18協(xié)議”的內(nèi)容，和伊朗相比，美國(guó)確實(shí)比“2.28”開(kāi)戰(zhàn)前更被動(dòng)，妥協(xié)更多了，姿態(tài)更低了。乃至于有人把“6.18協(xié)議”稱(chēng)為是美國(guó)的“第二個(gè)凡爾賽合約”（意思是美國(guó)的投降協(xié)議），共和黨內(nèi)和美國(guó)的盟友也提出了“早知今日，何必當(dāng)初”的質(zhì)疑。美國(guó)花費(fèi)了那么多的人力物力，還損失了美國(guó)的面子和信用，真是得不償失。

如果再說(shuō)得遠(yuǎn)一點(diǎn)兒，我們還可以拿今天的“6.18協(xié)議”和十年前的“伊核協(xié)議”做個(gè)比較，也可以看到，今天的美國(guó)比10年前顯得更被動(dòng)，更不利了。10年前（2015年），美國(guó)聯(lián)合了世界上主要的大國(guó)，還有聯(lián)合國(guó)介入，和伊朗達(dá)成了伊核問(wèn)題全面協(xié)議。在國(guó)際社會(huì)對(duì)伊朗的武器禁運(yùn)再持續(xù)5年、國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)人員可以在24天內(nèi)進(jìn)入伊朗境內(nèi)被認(rèn)為可疑的地點(diǎn)等條件下，依然可以迫使伊朗接受：伊朗重申在任何情況下都不會(huì)尋求、開(kāi)發(fā)和獲得任何核武器；伊朗將把離心機(jī)的數(shù)量削減三分之二，從約1.9萬(wàn)臺(tái)減少至6104臺(tái)等條件。而伴隨特朗普上一任期退出伊核協(xié)議，直到這次“2.28”動(dòng)武之后，到今天的“6.18協(xié)議”，美國(guó)連讓伊朗坐下來(lái)和美重啟核談判，都很難做到了，伊朗核問(wèn)題——這個(gè)美國(guó)特別是以色列最鬧心的核心關(guān)切，經(jīng)過(guò)這么一輪的操作，反而越發(fā)顯得不確定了。恐怕在解除制裁、解凍資金以及重建基金等條件談好后，才有可能進(jìn)入下一輪的核談判，而且還不知道能談成什么樣子。而十年前協(xié)議明確的“國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)核實(shí)伊朗核計(jì)劃的和平性質(zhì)后，聯(lián)合國(guó)、美國(guó)以及歐盟才會(huì)解除對(duì)伊朗的經(jīng)濟(jì)和金融制裁、如果伊朗方面違反協(xié)議，相關(guān)制裁將在65天內(nèi)恢復(fù)”等，估計(jì)都會(huì)在談判中重新討論。我有一個(gè)預(yù)感，很可能美國(guó)繞了一大圈兒之后，還經(jīng)過(guò)了“打打談?wù)劇边@么多麻煩，最后形成的“新伊核協(xié)議”，很可能和十年前協(xié)議相比，對(duì)美國(guó)更不利。這又是一個(gè)“早知今日何必當(dāng)初”啊！

有人說(shuō)，美國(guó)有那么強(qiáng)大的軍事實(shí)力，談不攏就可以打呀！這其實(shí)就是“2.28”之前特朗普的真實(shí)想法。但是他也只打了40天，就馬上停手了，并且把航母也調(diào)離了中東，很明顯是不想再打了，因?yàn)榇蛴执虿悔A(yíng)，越打反而越不好退，會(huì)更加被動(dòng)。現(xiàn)在體面退場(chǎng)是很難做到了，那么如何勉為其難地退下來(lái)，特朗普真是夠?yàn)殡y的。美國(guó)能夠靠什么？軍事上打不贏(yíng)、做不到的，在談判桌上也得不到。美國(guó)能怎樣、靠什么來(lái)逼伊朗作出更大的讓步呢？國(guó)際社會(huì)、包括美國(guó)的盟友們似乎也不便對(duì)現(xiàn)在的美國(guó)表達(dá)真正的支持了，美國(guó)的路可能會(huì)越走越窄。

當(dāng)然，伊朗也應(yīng)該把握機(jī)會(huì)，見(jiàn)好就收，目前的這個(gè)協(xié)議內(nèi)容以及談判中雙方博弈的氛圍，我覺(jué)得是伊朗幾十年來(lái)都沒(méi)有遇到過(guò)的比較好的機(jī)會(huì)，美國(guó)的實(shí)力畢竟比伊朗要強(qiáng)大些。而現(xiàn)在，正好是美國(guó)中期選舉之前，特朗普的民調(diào)又很低，對(duì)于伊朗來(lái)說(shuō)是最有利的一個(gè)窗口。當(dāng)然，伊朗可能覺(jué)得自己難得有了一次和美國(guó)平起平坐，討價(jià)還價(jià)的機(jī)會(huì)，可能想多爭(zhēng)取一些利益，也使這些年積累的對(duì)美國(guó)的仇恨情緒等有一個(gè)發(fā)泄的出口。但有些重大關(guān)頭，方向?qū)α耍€特別要把握分寸，過(guò)猶不及，欲速不達(dá)，伊朗也應(yīng)該給自己留有余地，對(duì)形勢(shì)有一個(gè)更準(zhǔn)確、客觀(guān)的把握。

中國(guó)人常說(shuō)，病來(lái)如山倒，病去如抽絲，國(guó)際社會(huì)有耐心，希望美伊談判能夠達(dá)成一個(gè)比較妥善的結(jié)果。但我們也都希望他們避免不必要的拖延，特別是那種出于自己的“意難平”或“要價(jià)過(guò)高”等造成的不必要的拖延，應(yīng)該盡快止損，盡快達(dá)成一些必要的共識(shí)，談起來(lái)就不要停，不僅不要停，而且還應(yīng)該走快一點(diǎn)，拖延對(duì)各方都不利。

作者丨庚欣

編輯丨陳翩翩