作者李想原創(chuàng)

永安橋水源地一號(hào)大口井，這個(gè)名字叫起來有些繁雜，我便給它起名為“永安井”。這口井是我在研究撫順城市歷史后最大的成果，從無人知曉到廣為人知，僅有三年時(shí)間。同時(shí)，我考證的過程中也留下了一些花絮。
2021年1月15日，撫順自然資源局在官網(wǎng)發(fā)布了《撫順市第三批歷史建筑名單》，其中有大口井、千金大戲院兩處建筑。2月21日，李憑記者將這一信息做了報(bào)道，隨后引起廣大市民的強(qiáng)烈關(guān)注。這讓我感到，之前我和好幾位專家為這口井做出的努力初步得到了反饋。
永安井從發(fā)現(xiàn)到研究，可以用“意外”、“偶然”、“巧合”一系列詞來形容，我與朋友們談到這口井時(shí)不自覺會(huì)提起這個(gè)奇妙的故事。

我從2012年開始研究撫順歷史后，對(duì)撫順的民用工業(yè)就有了一些了解：撫順的供水、供電、供暖、瓦斯起步于20世紀(jì)上葉，時(shí)間都很早，在這一系列的民用工業(yè)中，供水處于先行地位，由集中供水取代分散供水是城市化的標(biāo)志。撫順從1908年4月就開始建設(shè)自來水管網(wǎng)系統(tǒng)，2年內(nèi)完成了從渾河中取水、地下管道輸水、工廠和住戶用水的一系列工程，撫順的永安橋水源地與北京的第一座水廠——東直門水廠同時(shí)期建設(shè)。
我還在《撫順大事記》中找到永安橋的相關(guān)信息：“撫順炭礦在撫順開工興建自來水供水管道，在永安橋下流南岸打井，稱永安臺(tái)水源地。初日供水量為800噸，開始了撫順市的供水事業(yè)。”《往事舊影》中也有記載：“撫順的自來水事業(yè)始于光緒三十四年(1908)4月,當(dāng)時(shí)日本人在撫順設(shè)立“撫順炭礦工務(wù)事務(wù)所水道泵”,在市中心的今永安橋南頭西側(cè)建立水源地,打井一眼,安裝了45千瓦水泵兩臺(tái),設(shè)計(jì)能力為日供水400噸,實(shí)際旦供水800噸,送到大山坑配水池,供給炭礦和所屬企業(yè)使用。同時(shí)安裝了346個(gè)水龍頭,供給755戶市民用水。以后又逐步加井五眼,小型水泵三站處(現(xiàn)為撫順自來水公司河南分公司)。”雖然我還不清楚水道泵是一個(gè)什么單位，但是可以說明這處水源地的重要地位和水井確實(shí)存在。

真正我對(duì)永安橋水源地和“永安井”引起注意是在2017年。當(dāng)時(shí)我從沈陽(yáng)明信片收藏家余泓手中買了一些撫順老明信片，其中有一張就是“永安井”，開始我沒想到這個(gè)帶窗戶的圓形建筑會(huì)是一口井，不過我開始琢磨這個(gè)建筑是否還存在的事了。幾十年來，每次渾河治理都在縮窄河道，渾河南岸的渾河南路就是最明顯的例子，這導(dǎo)致現(xiàn)在很難找到明信片上建筑的位置。
2018年8月，林立阿姨讓我教她用電腦，她下來接我，正好她家樓前有一樓盤正在施工，我突然看到工地墻外有一個(gè)圓形的建筑，好像發(fā)現(xiàn)了寶貝，連忙叫著林姨溜進(jìn)工地去看，她看見這個(gè)建筑也很驚訝，鼓勵(lì)我考證出來。回到家我將拍到的照片和明信片對(duì)比，結(jié)果挺失望，兩者不是同一建筑。我合計(jì)這么多年過去，可能明信片上的建筑早就不存在了。同年年底，我得知張波老師出了一本書《撫順工業(yè)文化遺產(chǎn)調(diào)查與思考》，我向他要了一本，翻開書才發(fā)現(xiàn)我在8月看到的建筑原來早有記載，就是全國(guó)“三普”文物——永安炮樓。既然明信片上的建筑不是永安炮樓，又是什么呢？我?guī)е@一問題不知不覺中找到了答案。

2019年的正月初一，我在家待不住，臨近傍晚的時(shí)候突發(fā)奇想要去河邊走走，于是我和老舅沿著渾河南路的人行道向東走。當(dāng)我走過鐵路橋下的新開路時(shí)，忽然發(fā)現(xiàn)在原自來水公司圍墻內(nèi)有一個(gè)圓形的建筑，這就引起了我的好奇，再仔細(xì)看發(fā)現(xiàn)墻壁上的磚頭呈深紅色，質(zhì)地非常細(xì)膩，明顯是市民俗稱的“日本磚”。此時(shí)這個(gè)圓形建筑周圍已荒廢，新開路的開通讓永安橋水源地舊址一分為二，馬路西側(cè)還有人看守，東側(cè)已經(jīng)荒草叢生，只有路邊被彩鋼板遮擋。我找到靠近圓形建筑周圍的入口，來到近前，才發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)殘存的建筑，大門的地方已被拆掉 。接著走入室內(nèi)，看到墻壁上有5個(gè)被封堵的圓窗痕跡，低頭看見鋪著瓷磚的地面有兩個(gè)通往地下的洞，扔一塊石頭進(jìn)去還能聽見水聲。莫非這就是明信片上的建筑？是什么用途的呢？
第二天我把永安橋水源地發(fā)現(xiàn)日偽建筑一事告訴張波老師，并約張老師去現(xiàn)場(chǎng)看一看。正巧老建筑愛好者陳浩和劉榮浩也在撫順，于是我們?cè)诖竽瓿醵纳衔缦嗉s前往現(xiàn)場(chǎng)。張老師是考古專家，但是也不知道這個(gè)建筑，他判斷出這是一個(gè)泵房，陳浩和劉榮浩也不清楚這是個(gè)什么建筑，我們四人面面相覷。

我想起來我曾買過《撫順自來水公司志》，買來后基本沒看過，或許這里能找到答案。可是不清楚建筑的名稱如何下手？我利用一個(gè)小時(shí)時(shí)間把整本書都翻了一遍，范圍縮小在永安橋水源地的章節(jié)里，最后鎖定在《解放前永安橋水源地平面圖》上。以東泵房為參照點(diǎn)，這個(gè)建筑大致在水源地的東北方向，再結(jié)合書內(nèi)《平面示意圖》和《管網(wǎng)示意圖》，又參照《大口井建設(shè)時(shí)間表》初步判斷此建筑為永安橋水源地一號(hào)大口井。

這是在研究撫順歷史后第一次發(fā)現(xiàn)從前聞所未聞的歷史建筑，即便證據(jù)很確鑿了，還是不敢輕易下定論，我決定利用現(xiàn)有的一號(hào)大口井內(nèi)外徑數(shù)據(jù)，現(xiàn)場(chǎng)做測(cè)量。這口井直徑十米左右，當(dāng)時(shí)我沒有這樣長(zhǎng)的尺子，我告訴亓院長(zhǎng)井的消息后，他也很好奇，我們便于2019年8月一同測(cè)量了井的內(nèi)外徑。經(jīng)過測(cè)量，誤差在10cm，可以斷定這就是永安橋水源地一號(hào)大口井。9月我寫了一篇文章《撫順站前地區(qū)現(xiàn)存最老的建筑竟是清末的水井》。文章發(fā)出后，一些歷史建筑愛好者紛紛前往此地探查，還有幾位自媒體人拍了短視頻。

“永安井”探索到這里，本以為告一段落，可還有一個(gè)遺憾，沒有被拆部分的特寫照片。我考慮到，如果“永安井”有機(jī)會(huì)修復(fù)，找到原有照片追蹤歷史原貌很有必要。無巧不成書，有一天我從賴大爺?shù)拿榔峡匆娨粡堈掌恰坝腊簿钡拇箝T照片，畫面非常清晰。估計(jì)此照片拍攝于水井建成后不久，井的周圍還是一片荒蕪，也許這是“永安井”僅存的入口照片。發(fā)現(xiàn)這張照片后我和他都很驚喜，因?yàn)樗诎l(fā)美篇時(shí)并未注意到這就是“永安井”。究其照片來源，賴大爺拍自撫順煤礦博物館的展板，另外幾年前我在博物館中還發(fā)現(xiàn)了照有撫順千金寨新市街的玻璃底片，或許“永安井”的照片就是用玻璃底片拍下的。
我開始注意“永安井”后，陸續(xù)搜集了十多張不同時(shí)刻的“永安井”老照片，也許我是撫順?biāo)鸭坝腊簿闭掌疃嗟娜恕Ｈ欢裉飕F(xiàn)存的只是永安橋水源地中建成時(shí)間最早的一口井，從《撫順自來水公司志》的《解放前永安橋水源地平面圖》上可見，除此之外還有四口大口井。雖然圖上標(biāo)注得很清晰，但是在水源地舊址四分五裂的情況下很難判斷其他四口的位置。只能判斷出三號(hào)井在涌水池東側(cè)，原址現(xiàn)已建成樓盤，四號(hào)井在一號(hào)井東側(cè)，根據(jù)圖上判斷此井在鐵路橋東側(cè)。因此只有二號(hào)井和五號(hào)井不知在哪。
為了進(jìn)一步考證“永安井”，我查閱了《南滿洲鐵道株式會(huì)社十年史》，看見書中對(duì)這幾口井有明確記載：“一號(hào)井建于明治四十一年，內(nèi)徑30尺，內(nèi)壁磚混砌筑，鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，利用沉降施工法筑造。井內(nèi)水深13尺，井內(nèi)水面上建有泵房兼休息室，并安裝兩臺(tái)水泵……二號(hào)井建于大正二年，是伴隨著自來水事業(yè)發(fā)展而建的，與一號(hào)井規(guī)模相同，井內(nèi)水面上建有泵房兼休息室，并安裝兩臺(tái)水泵，但水深14尺……三號(hào)井四號(hào)井，建于大正五年，內(nèi)徑20尺，內(nèi)壁磚混砌筑，鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，利用沉降施工法筑造……”可是書中并未標(biāo)注位置。

2020年3月，我與傅波老師研究永安臺(tái)歷史，有一天下午有點(diǎn)困了，我告訴傅老師我發(fā)現(xiàn)過一口一百多年的井，他也感到好奇，認(rèn)為這口井值得一看，我們就來到這里查看了“永安井”以及永安橋水源地舊址余下的部分。傅老師認(rèn)為這口井值得保留，于是在我之前的文章基礎(chǔ)上新寫了一篇文章——《呼吁：撫順市中心一處距今112年的城市建筑亟需保護(hù)》。說來巧合，我與傅波老師到水源地時(shí)，他經(jīng)過前新建泵房與后新建泵房中間發(fā)現(xiàn)地上有一個(gè)圓形的痕跡，周圍長(zhǎng)了一圈草，看著很怪異。地面有裂痕正常，裂痕是圓圈就不可思議了。因?yàn)橹拔液透道蠋熣f過，永安橋水源地有五口大口井，其余四口還未發(fā)現(xiàn)，傅老師說這個(gè)不會(huì)是二號(hào)井吧。
我會(huì)想起《解放前永安橋水源地平面圖》上二號(hào)井的位置，雖然當(dāng)時(shí)前新建泵房和后新建泵房還未建成，但由圖可知二號(hào)井大致就在這里。更巧合的是，張波老師給我的資料中有全國(guó)三普時(shí)到永安橋水源地的照片，其中一張就拍到了二號(hào)井。圖片上看到，當(dāng)時(shí)二號(hào)井還有地上部分，只是地上部分的外墻已經(jīng)被水刷石覆蓋，但根據(jù)資料可知一號(hào)井和二號(hào)井規(guī)格相同，也許設(shè)計(jì)得也一模一樣，但已無法考證，不過能說明“三普”時(shí)二號(hào)井的地上部分還存在。
三號(hào)井圖中可知，位于水源地西側(cè)原來涌水池旁，現(xiàn)在已經(jīng)建起樓盤，不復(fù)存在。四號(hào)井在一號(hào)井東側(cè)，沒有蹤影，估計(jì)在鐵路橋以東，考證起來及其困難。五號(hào)井有考證可能，而線索撲朔迷離，從圖中可知五號(hào)井肯定在現(xiàn)存的水源地院內(nèi)，但在地面上看不出，究竟五號(hào)井在哪，還是一個(gè)謎。

2021年，媒體人孫海東主任得知水源地地塊即將開發(fā)的消息后，他曾問我水源地內(nèi)值得保留的建筑有哪些，于是我約他一起到這里考察。就在我們圍繞水源地內(nèi)巡視一圈準(zhǔn)備離開時(shí)，發(fā)現(xiàn)新鋪設(shè)瀝青的地面上有一塊保留原瀝青，正好是一個(gè)近圓形，為什么這一塊沒新鋪瀝青？會(huì)不會(huì)這里就是五號(hào)井？
說到這里，我對(duì)永安井的探索還沒結(jié)束，畢竟四號(hào)井和五號(hào)井是否存在還沒有定論呢。
2021.3.18——5.4